Как определить плохой сценарий

Выношу искаментаф по некотором размышлении. Ибо задрало, остоелозило и настошизело.

У нас заводы стоят - одни кинокритеги в стране. И каждый имеет волшебное зерцало, проницающее любой фильм и оттедова сценарий извлекающее. Ну, и само собой, внутре у каждого - неонка, а за нею - ещё более волшебное лекало, позволяющее с лёту определить все огрехи извлеченного сценария. Что кино у нас ан масс продюсерское, а которое нет - то режиссёрское, вспоминает добро коли один из тыщи, но и тот от зерцала с лекалом отклеиться не в состоянии.

На резонный вопрос "откуда добыть сценарий изволили" господа кинокритеги обретают истинное лицо представителя рода Papio и осуществляют ряд характерных для этого представителя ритуальных действий. В число которых неизменно входит метание кала и банановых шкурок. 

Ещё раз, медленно, по буквам.
Определить качество сценария - грамотно определить, а не как обычно! - можно единственным способом.
Прочитать сценарий.
Других способов человечество не придумало. И когда некие киноакадемики голосуют за некие сценарии, дабы присвоить одному в итоге некую статуэтку (речь отнюдь не только про ту, о которой все подумали - это вообще система так работает), предполагается, что все отобранные на конкурс сценарии все голосующие прочли. В любом разе, они их получают. Читают ли - вопрос десятый, но если хотят проголосовать осознанно - таки да, без вариантов.
Давать какие-либо заключения по сценарию, основываясь на фильме - безусловный признак диванного эксперта. Нет, я не спорю, ещё кое-что могут профессиональные сценаристы, поскольку они видят некоторые детали, понятные им без пояснений.
Для остальных - зась. Ваше экспертное мнение ничем не отличается от бессмертного "Рабинович напел".
Dixi. 

Если вы ни разу не видели, как снимается кино, настоятельно советую посмотреть мульт. А кто смотрел - пересмотреть. Там, в общем-то, всё нужное уже сказано. Что характерно - более полувека тому обратно. И если кто решил, что с тех пор что-то принципиально изменилось...