Запоминается ли ваша книга?

Понятно, что для определённого подхода это и не нужно. Но если автор пишет не так уж и быстро, если тщательно подходит к сюжету и заложенным мыслям, то перед ним может встать вопрос - вспомнят ли читатели про меня к выходу следующей книги?

Конечно, если ЦА состоит из золотых рыбок, то шансов никаких нет. Если же книга всё таки рассчитана на вдумчивую аудиторию с хорошей памятью (которая к финалу книги помнит ружья из её начала...), то тут уже есть смысл постараться.

И проблема весьма актуальная, и универсального ответа на неё нет. Ну точнее он то есть, только весьма банальный и бесполезный - оказавшаяся для читателя новым и ярким впечатлением книга, вероятно, будет запомнена.

Но когда читатель вдумчивый, начитанный, да ещё и не молодой, то есть повидал всякое, и если смеётся то не в цирке, а в ночи, да так что раскалённые батареи стынут. Тогда с новым впечатлением, сами понимаете, некоторая сложность.

Это читавшему лишь сказочки, можно рассказать про серую мораль и он удивлённый будет ходить полгода.

Что же делать? Не знаю. 

Хотя, конечно, будет полезно при написании книги, а лучше ещё до написания плана оной, то есть на этапе двух идей (идеи-завязки и идеи-нагрузки) задать себе вопрос:

А что нового эта книга должна дать читателю на которого я рассчитываю?

Нет, если ни на кого автор не рассчитывает, а просто изливает душу, то все эти вопросы лишние. Зачем душе эти вопросы? Если же рассчитывает.

Может ли сферическому и начитанному фанату НФ (фентези) запомниться очередная книга из компиляции полвека известных идей? А если их смешно обыграть? Что, так все делают? Ну никого это же не смущает.

С другой стороны и читателю то ведь не легко - он уже зачитался, он всё видел. Он, может, думает, "а не стар ли я для этой художки?". Иногда он ещё думает "за полгода я прочитал уйму книг, но блин, что же там было?". 

Так вот если автор знает, что он там нового для читателя вложил, то хорошо бы ему это не скрывать в презентации книги (в смысле в аннотаций или когда он про книгу где-то рассказывает).

Заодно читатель может сразу откинуть книги, чья уникальность состоит в новой системе магии (нафиг это читателю?), или что тут-то летать быстрее света низя (сто лет ждали этого). В самом деле, это интересно? (это риторический вопрос, на него не надо отвечать, нет точно не надо, совсем точно не надо)

С другой стороны, если автор каким-то образом выдал концентрат новых впечатлений, написал подлинно новую и, наверное, странную вещь. Ведь новое нередко оказывается странным. 

То объяснить это словами сложно. Точнее, автор это уже объяснил книгой, но вот как достоверно показать необычность и странность парой слов — вряд ли автор знает.