Зачем писатели прошлого постоянно улучшали свои произведения, переписывая их раз за разом? Они того?
Автор: Сергей СизаревТворческие методы писателей прошлого были заточены под рукописи и печатные машинки. Просто чтобы заслать свой текст в газету, его нужно было переписать или перепечатать заново, чтобы получить ещё одну копию.
При переписывании текста ожидаемо вносились корректировки, сокращения и улучшения, но они были не самоцелью процесса - самоцелью было послать текст в издательство, чтобы его напечатали.
Популярные писатели издавались часто и в разных местах, поэтому переписывание и перепечатывание своих же текстов было для них нормой жизни - они рассылали их в кучу мест в бумажном виде.
И когда их потом спрашивали, а как бы так улучшить текст, они говорили то, что знали и умели - перепечатывайте свой текст заново много-много раз, он и улучшится!
Но они забывали добавить, что для них это улучшение текста было побочным эффектом рассылки его в кучу издательств.
Сейчас - в компьютерную эру - перепечатывать текст, чтобы получить его копию, уже бессмысленно. Копия электронного текста создаётся и отсылается за мгновение.
Перепечатывать текст с нуля, чтобы его улучшить... Ну так себе затея, в плане затрат времени. Если только кто любит по старинке...
Так что есть мнение, что в наши дни надо сразу писать хорошо, чтобы потом черновику был нужен самый минимум редактуры. А это приводит нас к таким вещам, как писательский профессионализм. Например, вдумчивое планирование структуры грядущего шедевра перед тем, как садиться его писать. Если сразу придумать сюжет хорошо, переделывать его не придётся :)
Как считаете?
Как человек, который пишет набело, а потом просто исправляет опечатки, считаю, что вы правы)
...Илона,вот совершенно не верю,что вы только опечатки правите,да пунктуацию...-непременно и фразы перекомпоновываете где-то,и что-то усугубляете в лексике или фразеологии...думаю,что стремление писать сразу качественно лишь делает эту вашу работу менее объёмной...
Успехов!
С вашего позволения продублирую тогда свой коммент сюда :)
Это идеал, к которому все мы (и я в том числе) стараемся стремиться :) Но как я написал в комментах к своему блогу, есть форма, а есть содержание. И если содержание вполне успешно планируется (поминал тут уже свой план на 7 с лишним алок), и сюжет на ходу менять не приходится, ибо он уже увязан и продуман, то вот воплотить всё это в отличной форме как-то с первого раза не очень удаётся. И черновик при перечитывании ужасает повторами, кривыми фразами, разного рода «монтажными швами» и прочим таким – хотя в процессе написания казалось, что всё достаточно клёво выходит :)
...на самом деле, писать набело сразу высококачественные вещи не удаётся никому...это опыт многих и многих контактов с писателями...набело сразу писать,не получалось даже у такого аса как Андроников,он непременно возвращался к написанному и дорабатывал,делая ярче и сочнее,вроде бы уже восхитительное... и это несмотря на то,что экспромты он выдавал просто феноменальные...
Кроме сюжета, есть ещё и стилистика, и здесь не всё так однозначно. Лично у меня нет системности в работе с текстом. В том смысле, что к разным кускам текста всегда требуется и разный подход. Что-то создаётся сразу набело, с минимумом погрешностей, а бывают и целые главы, которые при первом прочтении хочется удалить в корзину. Однако в результате кропотливой работы и они доводятся до ума. В целом у меня очень мало выброшенных текстов, но всегда требуется индивидуальный подход к каждому отрывку. Имеется и "ужасная" глава, которую правил всё то время, сколько работал над всем остальным романом.
Вот я как раз об этом, до боли знакомая картина :)
...дело часто даже не в сюжете...Гоголь делал отдельный подход к своим вещам,для оттачивания диалогов и вообще навешивания на текст образности,оттачивания смысловой ёмкости фраз...поищите о его методах и технологии письма- там много интересного и полезного для авторов...я,к сожалению не могу адресовать...сам уже не помню откуда именно это знаю...
Я к этому пришёл. Со следующей книги отвожу месяц на планирование и 4-5 на написание, неторопливое, вдумчивое, но стабильное.
..просто следуйте методике Гоголя-он писал свои вещи в 6-7 подходов...и не издавал,пока они не были полностью отработаны...в режиме издания по главам это невозможно...не по причине технической невозможности,а по причине авторской лени...многократно убеждался,что авторы,даже оч. толковые и талантливые категорически не желают ничего из готового переписывать,как бы это не улучшало их готовую вещь...лишь один автор,здесь - Светлана Снегирёва полностью переработала почти написанный первый том,всего лишь улучшая стилистику и вешшь стала заметно лучше-вкусовитее и стильнее...
Вообще-то для отсылки они не сами перепечатывали, для этого были специальные барышни и тетеньки. А еще имелась копировальная бумага.
Кстати, работа на механической пишмашинке имеет свои плюсы - пять раз про себя предложение проговоришь, прежде чем настукать. Но минусов было гораздо больше.
Хм, не задумывалась об этой причине перепечатывания, интересно.
А писательский профессионализм какими способами достигается?
Говорят, писать надо как можно больше и чаще, ну и самообразовываться по теме писательского мастерства, благо книг по данной теме навалом.
У всех индивидуально. Я пишу книги по полгода, иногда дольше, и редактирую еще столько же. При этом пишу всегда с планом и заранее продуманной концепцией, персонажами, таймлайном событий и др.
Но всё равно постоянно всплывают ошибки по Станиславскому, не стреляющие чеховские ружья, которые лучше снять со стены, неправильно ведущие себя персонажи и др. Всё это вроде бы мелочи, но мне очень важно их исправить, настолько что готов откладывать релиз книги на большое время.
Есть еще немаловажный аспект - писатель у которого нет никаких других занятий и тот, кто пишет после 12-часовой смены, или урывками в свободную минуту - это разные вещи. И вот как раз во втором варианте он скорее всего будет вынужден много времени тратить на редактирование, потому что сразу набело написать с уставшим мозгом нереально (но если не писать никак - то ничего не будет).
Если русский и литература у тебя хромали, то никакие переписки-перепечатки не помогут. Иди, например, в единоборства)))
Я после единоборств хромаю :) Про русский и литературу верно замечено - школа многое даёт. Но и самому потом нужно освежать правила русского языка. Например, оформление диалогов - обязательно к вдумчивому изучению, как и правила расстановки запятых. На них почти все сыплются поначалу - это надо в себе вырабатывать.