Впечатления от рассказов конкурса "Далёкий-далёкий космос"
Автор: Ярослав ВасильевИтак, если верить недавним дебатам о критике в первую очередь любой разбор и критика – это тешить собственное эго. Вот я его тоже умыл, причесал и надумал холить и лелеять. В смысле наговорить всякой всячины про рассказы конкурсантов. Сразу оговорюсь. Отзывы – это мои впечатления, иногда подробные, иногда короткие. Исходя из личного предвзятого восприятия и некоторого опыта субъективной критики. На резкую или негативную оценку не обижаться, раз рассказ выставлен на конкурс, тем самым автор автоматически приглашает всех свою работу читать и критиковать. И читатель тут лишь птица акын: что увидел, про то и спел. Отсюда я авторам, уж простите, ничего не должен: меня можно переубедить, если я что-то не заметил - но бесполезно требовать, что я не так всё понял, не увидел гениальности задумки и вообще просто обязан бедному автору, который мучился и старался писать.
Читаю в произвольном порядке, что не отменяет заявок прочитать кого-то конкретно.
*****
1) Таль Хаузерман Валерьянович. «Два маленьких человека, которые изменили ход истории»
https://author.today/work/17810
Другая планета, мятежная провинция и парочка скромных метеорологов, которые вопреки профессиональным обязанностям не предупредили флот вторжения врага о надвигающейся буре, поэтому свои победили. Скучно читается, ибо 9/10 рассказа занимает подробная экспозиция что, кто, где и почему. На сам рассказ места не осталось.
2) Артём Демченко. «Они все устали...»
https://author.today/work/13477
Как бы космический ужастик про монстра, который сначала напал на корабль, потом перебрался на следующий и полетел на землю. В духе примитивному подражанию «Чужому», которыми были полны полки в 90х. Герой пугливый и глупый, система безопасности никакая, тяга много чего объяснять. А вот атмосферы страха, нагнать эмоций не получилось совсем. Такое ощущение, что рассказ слеплен из чужих шаблонов, причём бездумно в кучу покидали всё, что отыскали в этом жанре. Не заботясь. Как и что с чем сочетается.
3) Винтер Виталий. «Остров Питера»
https://author.today/work/20725
О колонистах на новой планете. Не рассказ. Долгие и невнятные рассуждения непонятно о чём, словно бубнят с полным ртом. Композиционно рассказ разваливается, начало ещё плохо есть, но дальше действие забуксовало в манной каше и финал растворился за горизонтом.
4) Наталья Судельницкая. «Человеческий фактор»
https://author.today/work/18334
Начиналось бойко. В слаженный экипаж космонавтов присылают для тестирования человекоподобного робота. Вроде хороший и яркий язык, можно сделать отличную работу… вместо этого автор на последней трети передумал, ломом и кувалдой начал внедрять совершенно другую идею, чем ту, к которой вёл. Да, против лома нет приёма, но рассказ развалился и стал плохим.
5) Феда Доренко. «Кристалл для Мидгард-Земли»
https://author.today/work/25669
Инопланетяне растят для Земли суперкристалл, который всё там наладит, другие мешают. Героиня готова пожертвовать собой ради успеха… Тоже занудно читается, ибо 9/10 рассказа тоже занимает подробная экспозиция что, кто, где и почему. На сам рассказ места не осталось.
6) Александр Туркевич. «18 Часов»
https://author.today/work/25573
Героя обвиняют в измене, у него 18 часов сбежать из (!) особо охраняемой камеры и найти предателя. Он простой техник-терминатор, сын супермена. Враги тупы как в анекдотах про Штирлица. Конечно наш победил. При этом куча подробностей и описаний и никакого темпа и интереса. Если бы не конкурс – закрыл на первых абзацах.
7) Константин Бахарев. «На первой линии»
https://author.today/work/25385
Отличнейший рассказ космофантастики. До самого конца вспоминался чем-то похожую по идее знаменитую повесть Эдмонда Гамильтона «Сокровище Громовой Луны». «...и никто не сможет помешать мне еще раз попасть в Пространство...»
8) Мэнфис Майнт. «Полетели»
https://author.today/work/25120
Ещё один не рассказ, а набор мыслей автора. Герой на орбите, люди пропали, время сдвинулось. В общем, всё, что можно – в кучу. Читать противопоказано. Захлебнётесь.
9) Crystal. «Пришествие»
https://author.today/work/24929
Рассказа нет совсем. Есть пролог о грядущем вторжении злодейских инопланетян. (то есть стартовая идея повествования + экспозиция). По стилю… читается плохо. Затянуто, перегружено информацией. Нет, можно и так, но тогда надо придумать, чем читателя заинтересовать, чтобы он проглотил всю поданную информацию. Сделать героев живыми что ли, вставить интригу «а что будет». Пока попадись мне такой пролог в романе – читать не буду. Ну гонятся, ну вспоминают годы былые. Мне что с того?
10) Виктор Шипунов. «Машинное масло войны»
https://author.today/work/14731
Довольно забавный рассказ-сатира. В будущем войны остаются, но теперь они проходят на специальных полигонах, воюют роботы под присмотром посредников. Ну и интриги между планетами, а как же. Идея хорошо… но где-то к середине падает темп. Внешние события летят, а нового поворота уже не ждёшь, просто пропускаешь это «бегают и суетятся». Язык приятный, но с середины читать стало скучновато. Начинаешь путаться – кто, где, с кем от кого и когда.
11) Джокер J.K.R. «Возвращение долга»
https://author.today/work/24148
Тоже бойко написанный рассказ, инопланетяне, древние, космос. В принципе читается, но не шедевр. Ибо для такого небольшого рассказа слишком много мест, где подробно неторопливо всё объясняют, разжёвывая читателю. Не роман, рассказ ведь – он предъявляет куда жёстче требования к темпу, к интересу «что будет» Ну и тяга автора к вычурным словечкам иногда весьма выбивается из образа героев. Да и диалогами автор рассказ умудрился перешрузить. И так бывает, оказывается.
12) Герда «Александра»
https://author.today/work/22023
Тоже вроде бы рассказ о полётах. Отношениях человек/машина и человек в космосе. Но зато получился чудный рассказ о том, что же такое человек и о человеческой душе. Спасибо, замечательный рассказ.
13) Анна Самойлова. «Золотой жемчуг Земли»
https://author.today/work/16503
Бойко поначалу, немного запутано и немного скучновато с середины рассказ. От лица детей, которые попросили игровую комнату сымитировать аварию на космостанции, где они живут – чтобы попробовать, как оно. Читается так себе. Это и плакатное местами «знаю. русские круче всех», и вплетённые детали, не особо нужные рассказу – но дать картину крутого космоса. И главное – язык ну совершенно не детский, манеры, слова, обороты. Этим деткам не десять , а лет двадцать с лишним.
14) Плотников Сергей «Подвиг»
https://author.today/work/16140
Люди полетели к Марсу первый раз. Я так и не понял, в чём у них подвиг – автор на протяжении рассказа объяснял, путался в том, что он считает подвигом (такое ощущение). Опять же много подробностей, утяжеляющих рассказ – ибо не сыграли они. Попытка дать уникальный второй план обернулась гирями на ногах (характерная проблема кстати у многих рассказов). Ну и главная претензия: а рассказ-то где? Долгая экспозиция, потом пара абзацев дилеммы –каждая нация приказала застолбить территорию, быстро решили и хоп эпилог как кувалдой. И вывод молотком в голову читателя забить, а то вдруг не догадается.
Пока всё. Ещё с десяток рассказов прочитаю – сделаю продолжение.
А я была уверена, что вела одну мысль на протяжении всего рассказа и к логическому концу довела) Спасибо за замечания, буду работать)
Извините, не увидел. Имхо - начало скорее подразумевало, что капитан и дружный экипаж докажут непригодность робота. А вы вдруг сделали экипаж сборищем эгоистов-индивидуалистов
Спасибо, что разнесли моё холеное детюшко в пух и прах)) Перечитал сам свою писанину и понял, что добился не совсем того эффекта, который задумывался. (Я пытался сделать что-то прямо совсем на стыке жанров - НФ, обратный детектив (т.е. преступник известен, осталось доказать) и сатира на современное общество. Судя по всему последнее получилось из рук вон плохо - хотел показать, что творится в наше время, а получился тупой анекдот. Эх, не дружу я с её величеством сатирой)) И ещё, единственное чего не нашёл из того, что вы сказали, это нарушений динамики. Не могли бы вы открыть мне, слепцу, глаза?)
Понимаете, есть такая вещь как внутренний темп. И есть внешний ритм. Внешний ритм - это события, которые происходят - драки, погони или кофе пьют неторопливо за завтраком. А внутренний темп (или динамика) - это напряжение, ожидание и интерес читателя: а что будет. например герой охотится за талисманом, который исполняет желания, но так, что это желание в итоге окружающим во вред. Но твой-то сокровенное желание исполнено. Кто-то устоит перед соблазном, кто-то нет. Сама погоня - это ритм. А вот ощущение борьбы героя, сумеет ли он сам устоять перед соблазном, его оценка происходящему - это темп. Чтобы читатель или гадал "чем дело кончится", или размышлял вместе с героем над проблемой или ещё что-то... чтобы было интересно что дальше и сойдутся/ не сойдутся читатель с автором в итоговом мнении. У вас же с самого начала понятно - всех в лапшу и победит. Формат повествования не оставляет иных вариантов. В итоге перечисление кого и как герой победил. Почитайте для сравнения "Билл. герой галактики" у Гаррисона. Как вроде бы однотипные сцены "герой побеждает" он умудряется каждый раз подать по разному и когда гадаешь "а что в итоге".
Критика подъехала =) Плюсег за старание
И, вообще, это первая моя критика - надо отметить это соком)))
То ли ещё будет ой ой ой ))
Ой вэй! Спасибо огромное!))) Скорее за кнут, ну вот так получилось, ничего сделать не могу, это же выдранный основного канона, который оказался лишним, хотя кто знает, что на финале выйдет)))
Знакомо, когда рассказ делаешь из куска романа ))
Плюсую) Критика - это замечательно)
А я жду на конкурс твой рассказ
Спасибо, что поддержали.
С интересом прочитала ваши отзывы.
Я все-таки читатель, а не писатель. Так красиво все разложить по полочкам у меня не получается.
Буду ждать продолжение, а сама пока читаю очередные рассказы.
С наступающим Новым годом!!!
Спасибо и вас тоже. Но тут и не надо быть писателем )) Скорее набившим руку читателем (набившем руку на разбивании чужих произведений
)
Отлично!
Рад, что кто-то критикует.
ну вроде ещё Пчёлка была, хотя она просто отметила что понравилось. Но вы подождите, ещё набегут обиженные - не так прочитал и не так понял
Даже страшно стало))
От чего?
Хотел поучаствовать, но отпугнул этап самосуда, так как нет времени перечитывать все рассказы.
да не так их уж и много. тут скорее всего будет на каждого не больше чем на ХиЖе, штук 25. На Креативе группы вообще по 50 рассказов - и ничего, хотя там ещё и обоснования к оценкам обязательны