Метод поиска книг в кучах свежего контента
Автор: wayerrЕсли читателя удручает 99% книг определённого жанра, но жанр этот интересен, то возникает очевидная проблема: найти тот самый вожделенный процент.
Проблема не надуманная. Если кто-то хочет прочитать любовный роман про романтические, а не похотливые чувства, с достоверной психологией и т.п. то увы. Если кто-то хочет прочитать литрпг, где на полную катушку используются возможности сеттинга, ставятся интересные и сложные проблемы, то увы.
Кто-то скажет, ну вот "имя автора" и вот и вот - назовёт ну пяток авторов, у них парочку по его мнению хороших серий. Это полсотни книг. Книга в 10 алок читается за вечер-два. В году больше трёх сотен вечеров... Это не говоря уже о том, что для кого-то эти авторы да и серии могут оказаться вовсе и не хорошими.
То бишь, что так, что эдак возникает проблема найти что-то такое же (в рамках жанровых предпочтений), но другое и хорошее.
А оно с виду всё одинаковое. Мол, облик - обложка, аннотация, теги как под копирку.
На деле - нет, не одинаковое даже с виду. Тут самое сложное, это читателю понять, что он хочет, и главное, что ему не нравится. А потом найти связь между "не нравится" и обликом книги.
Простой пример: читателю хочется приключения и боёвку. Не нравятся бестолковые герои. Не нравятся нагибаторы.
Это же элементарно: Если книга для ЦА предпочитающую таких героев (в тегах, аннотации, на обложке), то можно книгу не открывать. Прямо в аннотации авторы пишут "ГГ будет нагибать", просто вместо нагибать там иные формулировки (а-ля "теперь всё будет по моему"), но суть таже.
В тегах вообще многое показательно: если обещают "умного героя", то можно запасаться ведром фейспалмов. Если "сильного", то это про мерисью и т.п. Своего рода чтение тегов между строк.
Вы спросите, а как же тогда найти, где умный герой? Ответ: это же подразумевается по умолчанию в умной книге 8). А умная книга вряд ли будет заманивать тегами вроде "школа" или "сильный герой".
Обложка? Обложка метит в ЦА, отражает вкусы автора или сделана с умыслом (пошутить, спровоцировать аудиторию и т.п.). Если видно, что обложка из первой категории, что аннотация и теги это только подтверждают, то вопрос только один: а вы ЦА?
Другой вопрос, что книги, точно позиционируемые в ЦА, как правило, шаблонны и скучны. 8)
Если же там безвкусица, с вырвиглазной раскрасочкой букв, "заимствованным артом" и т.п. то можно судить ещё и о вкусе (и вкусах) автора. Автор может не уметь делать хорошие обложки. Но плохая обложка от безвкусной всё же отличима. Напишет ли автор, не имеющий вкуса, хорошую книгу? Он может написать интересную, но вот хорошая непременно требует вкуса.
Если обложка с умыслом, то сами понимаете, хитрость может быть в аннотации, в тегах и тексте. Тут предсказать что-то сложно. Но автор, вероятно будет играть с читателем. Некоторым нравится.
upd. Забыл про комментарии. По ним можно многое понять про ЦА, попала ли книга в оную и т.п. Но чтение комментариев это отдельная непростая заморочка, потому тут про них не буду распространяться.
Но естественно всё это придётся анализировать вместе. И чаще всего идти от обратного:
- выяснить, что любит ЦА близкого к вашим предпочтениям жанра, к который вы себя не относите.
- научиться замечать это по облику книг и отбрасывать их
Тогда процент найдётся. У него может быть кривая сляпанная на коленке обложка, у него будут странные теги и непонятная аннотация. Но это, вероятно, окажется та самая Книга, что вы ищите. Просто сохраните силы и любопыство, пока до неё доберётесь, не тратьте их на контент.
Сайтами надо отбрасывать, сайтами! Жизнь одна!
На сайт без отбора набежит куча контента. На сайт с отбором
меня не пустятпустят не всех 8).Мери Сью тоже нужны!
Почему? =__=
Т___Т
P.S. СЛОЖНА!!!!!1111
Потому что там будут другие более приоритетные теги 8). Даже если под обложкой ГГ школьники в школе.
а что вы скажете про автора, который вообще не может прилепить теги к своей книге?
"оригинальный способ" 8)
Свои весы и линейки к другой голове не пришьёшь... Комменты, поведение автора, аннотация, первая страница, взаимосвязь просмотров, лайков (сердечек) и подарков у книги. Оно всё влияет.
Коменты - да, забыл добавить в пост. Поведение автора и т.п. может быть разным, там взаимосвязь сложнее.
В общих чертах материал годен и годный. Даже чем-то интересн. Но вот тут не хватает примеров, все на словах, выглядит более надуманным. Но если брать поверхностно, то впринципе для темы достаточно.
Еще подняли тему серий. По мне так, каждый раз когда вижу серию из "5" и более книг, у меня сразу создается впечатление отдающее графоманством. Правда оно не вытекает на одной книге в 80 А.Л. а разливается обильнее по всей серии. Ну это чисто мое мнение.
Спсб, реально, тема достойна чтоб замыслится о ней.
К сериям у меня неприязнь, потому что я в книге уважаю финал. Он "делает" книгу. Но в сериях финала обычно нет. (Серии независимых книг - редки.)
Подпишусь на вас и суну нос в вашу библиотеку...
Мы уже как-то пересекались на 7x7, но произведения друг друга не оценили 8)
А если просто прочитать одну-две главы. Мне обычно , этого достаточно чтобы составить мнение о книге. Тут главное не тратить время зря и не пытаться читать через силу.
Читать первые две главы - это гораздо дольше, чем глянуть теги, обложку и аннотацию. Добраться до Книги через кучи просто не хватит сил и времени 8).
К слову, как-то я наобум открывал книги из виджета популярное и тупо читал. Там "всё понятно" даже с первой главы. Из пяти книг, только одна была написана технически качественно, но невообразимо затянута (что там с поведением персонажа, логикой и т.п. - не знаю, не стал углубляться).
Не факт. Иногда читаешь, следишь за героем ждешь что он разовьется а там ФИГ.
Раньше как выбирали книги? Сперва аннотация, потом открывали наугад в нескольких местах и читали. Нравится стиль - покупали.
имхо, бумажные книги я брал по автору и по сарафану
аннотации писали каким-то сумрачным образом, а обложки вообще рисовали в редакции от фонаря 8(
Вот да, замечаю, что чем громче автор говорит о своей книге (вы все пишете мерзкую боярку-литрпг-фэнтезю, а я дартаньян, моя фэнтезя фэнтезнее и герой самый-самый умный-находчивый-крутой!), тем больше книга разочаровывает по итогу. Причем книга может быть и неплохой, но контраст ожидание-реальность и ощущение "автор навязывает свое мнение" все убивает. Иногда надо просто промолчать, а читатель сам разберется
ну это несколько другой случай, хотя, да, я так "авторов умных книг" обхожу за версту 8)
Я таких называю не признанными гениями. За автора должны говорить книги, а не он сам.
Помню, когда я впервые нашла сетевых авторов (это случилось в инсте изначально, а не на АТ), меня очень удивляли хештеги в духе "сильный герой", "хитрая героиня" и т.д. Казалось очень странным такие определения добавлять к своей книге, мол, должна быть видна некая идея, а то, какой внутри герой зашит - узнается и так по ходу прочтения. Видимо, ЦА таких книг ищет какую-то отдушину и хочет почитать про конкретных героев, представляя себя на их месте или в окружении таких людей.
А вообще ведь и автор хорошей, глубокой книги, наверное, может поставить хештеги такого типа, увидев, что они популярны и часто используются.
Конечно, автор может поставить, но мне такие случаи не попадались. (Не помню, я и сам мог такое поставить, но делалось то сознательно.) Автору что-то всё же обычно мешает это делать.
Ну да, одних тегов не всегда достаточно, чтобы отбросить книгу 8). С другой стороны, как-то это дело всё равно приходится фильтровать - если книга полностью замаскировалась среди контента и обложкой и тегами и аннотацией, то её выдадут комментарии ценителей контента, которые будут разочарованы 8).
Ох, никак мне не освоить эту маркетинговую науку... Поэтому ни меня никто не найдет и я, если нахожу что, то случайно. :(
Эдак меня с моей обложкой тоже в шаблонный мусор запишут :)
Конечно, в планах стоит поменять её, но случится это видимо не очень скоро.
ну во первых, там цветовое решение не характерное для типичных обложек, одежда героинь тоже не вызывающая 8) (понятно, что разницу заметит не всякий)
во вторых, тег "повседневность" (это шаблон для аниме, но не для АТшного контента)
в третьих - аннотация
Угум, у меня тоже уже кое-какие приёмы наработались.
Если на обложке анимешные попки-сиськи - это точно не для меня, а для молодой мужской аудитории.
Если в аннотации лозунги типа "всех победю" или "русские не сдаются" - детсад.
Если в аннотации в каждом третьем слове ошибка - лучше не открывать, исплююсь.
Если в названии "... для... ", - лыр беспросветный, можно раз в год под настроение попробовать почитать... но лучше не надо. Лотерея обычно невыигрышная.
Ну а когда не очевидно - можно почитать комменты (и ответы на них), посмотреть количество потертых комментов.
В случае, когда совсем непонятно или есть надежда на - почитать пару глав.
Теги это больной вопрос. Иногда хочется брать авторов за ухо и на какой нибудь
порносайт засунуть, что бы теги научились ставить верные.Часто ставится не то и не туда. А если даже стоит верное, то не главное. Вот есть магия. И дарк фентези. А главного что сплошные интриги нету.
там где автор поставит "интриги" скорее всего от интриг будет одно название 8)
Есть несколько книг, замечательных, которые читала у авторов на СИ еще бесплатно. Потом купила в бумаге. Но обложки ужасные. После этого никогда не смотрю на обложки. Самый простой метод поиска, найти действующий литературный сайт с комментами, и ориентироваться по отзывам близкого к вам по вкусам читателя. ))) Аннотации/обложки/теги - чаще всего не помогут. Я много лет покупала книги на Озоне и Лабиринте, ориентируясь на выше перечисленное часто. Из большого количества купленного, 2/3 фигня, которую выкинуть не могу и девать некуда. В электронных сейчас даже бесплатные фрагменты не всегда помогают. Часто это единственное читабельное в книге. И да,опыт сделал пессимистом :)))
у книг, выпущенных издательствами, с обложками иная история, тут только про АТ.
даже на другом самиздате, где от авторов будут требовать договор на обложку - уже будет другая история
Возможно, не хватает читательской оценочной системы. Не лайк/дизлайк, а десятибалльной шкалы типа imdb для кино.
Фух! прям отпустило! я, однозначно, на верном пути. обложки свои - как курица лапой, тегов - по минимуму, аннотации без спойлеров. значит, можно сидеть ровно - ждать невероятного успеха!)))
Вот да, я всегда выбираю по комментам
Если в комментах написано, что книга занудная, ничего не понятно, слог безбожно устарел (и в автора кидаются Норой Галь) - почти стопудово отличная книга)))) (на мой личный субъективный вкус)
В общем, мне кажется, нужно смотреть, за что книгу ругают)) довольно показательный фактор))