И опыт, сын ошибок трудных... Про самосуд.

Автор: Сергей Переплёт

Как правило, жизнь не учит. И не одного меня, как вижу периодически. Но речь снова обо мне).

В начале прошлого, 2021, года решил подать один из своих рассказов на конкурс «Новая фантастика», который проводится не здесь, а на другом литературном портале. Выбрал «Прыжок в никуда», чуть отрихтовал по стилистике, добавил мелочей для создания объёма придуманного мира и подал.

  • И только потом, в лучших традициях анти-RTFM-щика, прочитал правила конкурса. И впервые столкнулся с таким понятием, как «самосуд».

Оказалось, что на первом этапе конкурса лучшие рассказы выбирают сами авторы. Весь массив конкурсных произведений был разбит на блоки и авторы из одного блока оценивали рассказы авторов из другого блока. Потом из каждого из 33 блоков выбиралось по три рассказа, которые уже и шли на оценку профессиональному жюри.

Это был кромешный ад...

Человеческая логика такова, что умеет выискивать сразу несколько смыслов в одном поступке. Ну а я себя в человекам успешно отношу и логика у меня вполне стандартная. Если выбрать самый лучший рассказ — то в следующем этапе он запросто «уделает» мой собственный. Если высоко оценить никчемный рассказ, то моя высокая оценка будет запросто выделяться среди низких и это будет «некомильфо». А ведь мой рассказ тоже оценивают с таких позиций. Ой-ёй.

  • Буду честен — оценивал всё же честно. В основном потому, что ни на что особо с рассказом не рассчитывал, только надеялся.

А рассказ мой вошёл в тройку призёров блока! Больше десятка коллег-авторов прочитали его и каждый высказался с плюсами-минусами, чётко и развёрнуто. И тем обиднее было, что после выхода во второй этап его «зарубила» одна из экспертов жюри, которой просто «не нравится научная фантастика, мне бы фэнтези почитать». Поставила практически минимальную оценку, которая и уронила рассказ на 5-е место в рейтинге.

Что, конечно, тоже неплохо, но «не то пальто»

Так что самосуд — не самый лучший способ конкурсной оценки художественного произведения. Слишком велика доля субъективности...

Однако, как уже сказал в первом абзаце, жизнь не учит. Так что немного отформатированный рассказ «Мертвец с лопатой» (часть из которого вошла в качестве пролога в роман «Искрия») сегодня отправил на конкурс «Эпоха теней», который проводят на Аутор.Тудей.

И в этом конкурсе тоже будет самосуд... Впрочем, теперь это не так страшно: прекрасно понимаю, что про оценке надо быть честным и тогда Вселенная пошлёт на мой рассказ честных людей). Так что поборемся за победу! А кто будет против — того лопатой.

*** К слову — выкладка романа уже идёт в блоге на Бусти, ссылка есть в профиле. Как закончу - буду выкладывать здесь.

А как вы относитесь к самосуду на литературных конкурсах?

И примечание: аббревиатура RTFM является сокращением от английской фразы " read the following manual«, что можно перевести на русский язык, как «обратитесь к прилагаемому руководству/инструкции/пособию для пользователя».

+52
263

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Старгородский
#

В общем - курите мануал )))

 раскрыть ветвь  0
D24
#

аббревиатура RTFM является сокращением от английской фразы " read the following manual"

Капец ты вежливый 😂 

По теме: оно как с демократией - если все понимают и честно подходят к проблеме, то лучшего и пожелать трудно ибо имеем фокус-группу, что "в теме"... Но вот утопия же.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Переплёт автор
#

Чёй-то вежливый сразу, зачем обзываться?_))))

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей
#

самосуд конечно не идеален, но в принципе плохие рассказы всё-таки не проходят.

 раскрыть ветвь  0
Седова Ирина Игоревна
#

В объективность самосуда не верю - достаточно насмотрелась их на TV и в Интернете. Победа в таких конкурсах обычно достается не самому лучшему произведению или номеру. Особенно если приз - нечто существенное. 

 раскрыть ветвь  0
Светлана Попова
#

Это как в суде присяжных. Сколько людей, столько и мнений. У каждого свои вкусы. Не участвую в таких конкурсах, потому что считаю их необъективными. 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Самосуд не такая беда, как междусобойчик, когда часть авторов знает друг друга настолько, что даже анонимность не спасает)

 раскрыть ветвь  0
Alyona Verden
#

Пока никак)))

 раскрыть ветвь  0
Евгений Милков
#

В понедельник на конкурсе Братства пера самосуд начнётся, можете успеть и туда что нибудь выложить. ))) На прошлом самосуде мне два кола влепили, как раз на основании того же что и вам, сказочки больше любят. Не разбирая сюжет, героев, не указывая на возможные ошибки, просто тупой пересказ и единичка в конце. Посмотрим, как в нынешнем конке будет. )))

 раскрыть ветвь  5
Сергей Переплёт автор
#

А где это? Дайте ссылку, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  4
Борисова Светлана
#

Думаю, самосуд объективней, чем жюри. 

Во-первых, действие новизны - значит, читается с интересом; во-вторых, люди, как правило, судят по совести. Да, есть отдельные мерзавцы и мерзавки, что умышленно топят хорошие вещи, но их подлянки с занижением оценок нивелируются подавляющим количеством положительных оценок. 

Жюри действует в зависимости от задач, поставленных организаторами, а это мутная вода. Если оно действительно ранжирует конкурсные работы по степени таланта их авторов, то это практически ничем не отличается от самосуда.   

 раскрыть ветвь  0
Наталья Герцен
#

Не назвала бы это самосудом. Скорей что-то сродни "Гамбургскому счёту"😊 Идея мне нравится. Когда авторы оценивают коллег. То, что Вы приводите в плане - "сильно-слабо и моё место в итоге" правильно. Такие чувства и владеют человеком. Честность - удел сильных. Как ни крути. Если видишь - слаб, работаешь дальше, на то и воля и характер. А если зависть глушит, она и проявится в дальнейшем и всё равно как Вы говорите - Вселенная - выбросит на скалистый берег. Что касается жюри... ну тут не всё так однозначно.

 раскрыть ветвь  0
Анна Овчинникова
#

Самосуд - очень странный процесс. Часто правит вкусовщина. И вот это: "Хотелось бы..." - и дальше как бы написал сам судия. 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Угрюмый алебардист
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  0
Peony Rose (Элли Флорес)
#

Все субъективны, просто профессионалы умеют свою субъективность грамотно обосновать )))

На самом деле в самосуде нет ничего страшного. По крайней мере на моей памяти не было случаев, когда действительно качественное произведение "засуживали". Большое значение имеют две вещи: четкость конкурсных правил и личность организатора (-ов). Ну и потом, администрация ресурса бдит )) Так что в случае нарушений всегда можно подать апелляцию в нужное окошко )

 раскрыть ветвь  0
Sokol
#

О, мы коллеги – я тоже участвовал там же, тогда же и с таким же, кхм, успехом)))

По самосудным конкурсам. Почти только в таких и участвовал - либо самосуд, либо самосуд + жюри. Могу сказать с уверенностью несколько вещей.

1. Большинство участников сами понимают эту логику и выбирают честную игру. Те, кто мухлюет, сразу видны. Другое дело, как с ними получается бороться, но это отдельный и очень грустный разговор. Но, повторюсь, большинство голосует честно, так, как думает. Другое дело, что вкусы у людей очень разные и иногда можно лоб об стенку расшибить, пытаясь понять чужую логику, поэтому даже пытаться это делать не рекомендую ;)

2. Исходит из первого) Жюри, как правило, такие же участники, бывшие и когда-то победившие и со своими вкусами. Опытных авторов, а тем более редакторов меньше, да и никто не гарантирует, что они оценивают как-то иначе. Но загвоздка такая, что жюри меньше, чем участников, и разница во вкусах больше влияет на средний балл.

3. Поэтому - для меня (никоим образом не принижая жюри, меня самого звали судить кое-куда) как-то ценнее самосудные этапы. Исключительно потому, что больше выборка, больше мнений. Но опять же вопрос во вкусах и в аудитории. Ты (не я, я графоман))) можешь иметь хорошо написанный рассказ, но когда это большой конкурс, где в принципе много таких же приличных рассказов, предпочтения уходят в ту сторону, какие жанры/направления больше нравятся участникам. Например, человек привык писать сюр/абсурд и пишет в этих жанрах даже понятнее, чем его "коллеги", но приходит на конкурс, где аудитория любит что-то попроще, и сидит в шоке от того, что его никто не понимает. То есть "свой" самосудный конкурс тоже надо ещё найти)))

 раскрыть ветвь  1
Сергей Переплёт автор
#

Спасибо за отзыв, очень доходчиво второй пункт насчёт среднего бала. Согласен - надо искать "своё"). 

 раскрыть ветвь  0
Леус Алексей Сергеевич
#

Забейте их насмерть читателями. Пусть раздают себе премии, пишут рецензии, что с того, они пишут себе. У вас есть читатель, он вас любит, чего больше?

 раскрыть ветвь  1
Сергей Переплёт автор
#

Хорошая идея! Надо будет сделать обзор по этому конкурсу)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
-90 54 646
Последние комментарии
15 / 15
Кельта
Про имена
22 / 22
Morceleb
Восхищения псто
110 / 110
Анатолий Дроздов
"Выдающийся белорусский писатель современности"
43 / 43
Павел Вяч
Вяч 37 ранга :)
20 / 21
Маркиза ангелов
Сладкий вторник
149 / 149
Анатолий Федоров
Загрузил жену в нейросеть
128 / 128
Василий Панфилов
Секс стоя в гамаке
186 / 186
Владимир Батаев
Ресторан не по карману?
27 / 27
Александр Нетылев
Первый поцелуй
13 / 13
RhiSh
~ Вечные. Сквозь гром и шёпот ~
6 / 6
Рина Эм
Непонятными чёрными букашками были испещрены все листы. Арис склонился, понюхал их, поковырял ногтем
12 / 12
Irina Urbina
Пуп Земли
18 / 18
Анастасия Журба
Ветклиники
25 / 25
Владимир Палагин
Лит. альманах "Золото" в новостях
4 / 4
Павел Казаков
Герой 1
20 / 20
Денис Владимиров
Инь и Ян. Вопрос
62 / 62
Ребекка Попова
Как вы справляетесь с китайскими/корейскими именами?
1 / 1
Rara_VIRGA
Похоже, моё «альтер эго» тайком прибухивает
6 / 6
Ивар Рави
Вторая книга цикла Хуррит
20 / 20
Леха
Темное
Наверх Вниз