Почему нужен смысл в книгах

Тут вот под одним постом встал вопрос, мол, "в жизни со смыслом туго, а вы хотите в книгах". С одной стороны, как бы читатели давно уже не дети, три часа наблюдая за топтанием облаков по нему, читатели и сами могут найти суть. Да и среди литературных направлений давно есть, например, антироман.

Но тут у нас возникает проблема, как ощутить красоту книги?

В самом деле, состыковать из имеющихся кубиков (мифологических образов, отсылочек и т.п.) произвольный текст — не так уж и трудно. Насмотревшись своего аниме про гарри поттера, детишки без особого труда начинают составлять какие-то сюжеты из имеющихся персонажей, мира и т.п. Тридцатилетние детишки уже могут использовать более крепкие штуки - брать кубички из компьютерных игр, какой-нибудь популярной мифологии и т.п.

Суть от разнообразия кубиков как-то не появляется.

Более того, с появлением нейросетей, задача "навертеть калейдоскоп текстовых отсылочек" легко решается. Если вдуматься, то решается очень близко к задачам популярного постмодернизма — нейросеть по свой сути использует наиболее яркие образы из тех данных, которыми её обучали. Примерно так и пишется значительная часть книг людьми.

Кто-то нахмурится и скажет, что, мол, нешто вы хотите чтобы я писал книги со смыслом, с этим, чего хотел сказать автор? А потом его голос предательски дрогнет и прошепчет: или может вы хотите чтобы в книгах была мораль?

Давайте всё же поставим вопрос о красоте книги. Не текста — умелого сложения букв в слова и слов в предложения — это уровень поверхностный. А о красоте Книги, как целостного произведения.

*фанаты бесконечных многотомников брезгливо покинули зал*

Если говорить очень упрощённо, то красота какой-нибудь статуи (да и в общем изобразительного искусства), в том, что оно совершенно. То есть там ничего нельзя убрать, или добавить. Нет изъяна. (В сложных случаях, не для массового зрителя, изъян может быть намеренным.)

Можно продолжить эту мысль на книги. В красивой книге, нет ничего лишнего, нет и пустот.

Тут надо отметить, что понятие красоты субъективно. Кто-то смотрит на потрет девушки и почему-то хочет нарисовать ей усы, может так красивше, а Толстой это прямо в тексте описывал.

Так вот если рассуждать про лишнее и пустоты, в книге, то у нас возникает концепция связности —  когда всякий элемент книги (образ, сцена, отсылка и т.п.) связан с остальными элементами книги. 

Иными словами, у всякого элемента книги есть минимальный смысл существования в тексте — он образует связи, что бы дать книге красоту. Т.е. смыслы в книге есть. А смысла у книги, в целом, может и не быть. 

Какой смысл у красивого пейзажа?