Про мнимую жадность и жанровые границы

О том, что бояръ-аниме является, а что не очень, споров стало много. Влезать конкретно в них сейчас не хочется: все, кому оно туда надо, давно в курсе, какого определения этого жанра я придерживаюсь. Не тянет и пытаться определить, является ли та или иная книга того или иного автора бояркой, или нет: для этого её правильнее всего сначала прочитать, а на это у меня сейчас небогато времени. 

Однако, один момент малость выбил из колеи. 

Вот вы считаете, что автор какой-то книги зря поставил жанр «бояръ-аниме». Настолько жарко в этом убеждены, что аж хотите об этом написать. Пока с этим всё норм, право иметь и высказывать своё мнение никто не отменял. 

Но потом звучит что-то в духе «автор так нахально пытается увеличить свою аудиторию, всуе поставив популярный жанр». 

Народ, вы это серьёзно?

Эксперименты над каноном, имеющим устоявшуюся и многочисленную фанбазу — это практически вызов огня на себя. И аудитория, которой хочется именно канона, такое в лучшем случае молча скипнет, добравшись до того места, где начинаются от него отклонения. А зачастую — не молча. Скорее с комментариями в духе «автор, что за фигня?!», никому из участников диалога настроения ни капли не повышающими. При том, что собственной неформатной аудитории автора-экспериментатора заигрывание с форматом может ещё и не понравиться. То есть, в полный рост имеем скорее риск снижения аудитории — и некоторый шанс на то, что среди читателей, часть из которых «фу, это боярка», а другая часть «фу, это не совсем боярка» таки найдутся немногие, которым оно зайдёт, как есть. 

Скажем так, если бы этот автор был действительно движим заморочками с популярностью, он бы не рискованными экспериментами маялся, а долбанул до зубовного скрежета каноничный канон повышенной динамичности и с тоннами фансервиса. Это, во-первых, проще, а во-вторых — эффективнее. И если в дискурс популярности/рейтингов/продаж его мотивация к экспериментам не укладывается, то это не значит, что в ней есть подвох и мошенничество. Это значит, что оная мотивация находится за пределами этого дискурса. 

P.S.: А вообще, ребята, вы меня так правоверным марксистом сделаете. Регулярно возникает смутное впечатление, что авторы старого-каноничного формата вдруг осознали свои классовые интересы, и потому старательно бальзамируют свои жанры, дабы те, упаси Брахмапутра, не развивались, вынуждая авторов напрягаться и подстраиваться. На полном серьёзе я пока так не думаю, поскольку у меня фобия на всяческие конспирологические соображения, а это на него похоже. Но блин)