Плюсы и минусы.
Автор: SvetlanàСкачивание книги "Дракончики принца Антрейского" закрыла. Думаю, все кто желал, уже скачали.
Продолжение пишется. Вторую и первую книгу опубликую в одном томе.
Фактически книга будет опубликована из двух частей.
Первая часть — юмористическая фантастика, уже известная вам история о Дракончиках.
И вторая — мистический триллер. "Игры с мирозданием".
Я прошу прощения у тех кто читает, но скачивания больше не будет.
Смысл? Он прост. При всем уважении к читателю "плюшек" для автора нет только тумаки и оплеухи.
Самое смешное в том, что я никогда (!!) никого не просила ни о рецах, ни об отзывах. Однако, желчную рецензию неожиданно получила. Обидно впрочем не это, а то что рецензент не прочитал, а лишь перелистал книгу, но зато успел не только опубликовать своё мнение, но и высказаться, что автор (то бишь я) нетерпима к критике, одновременно с этим товарищ удалил почти все комменты под собственной рецензией, успел зачем-то забанить автора книги на которую написал рецу (почему я так и не поняла, но лишь благодаря одному из вмешавшихся потом снял бан), обвинить автора в том, что все комменты под его рецой — заказные и еще бог знает в чём.
Это я после всего.
Признаться, совершенно не ожидала от "рецензента" такой бурной деятельности.
Особо восхитил энтузиазм "посторонних" счастливо плюсующих ругательную рецу. И их бурная радость "по поводу".
Смешно, но среди ликующих были не только авторы, но и т.н. "читатели".
Вот это отношение и заставило пересмотреть некоторые вещи, а глядя на то, как чуть было не заминусовали совершенно невинный предпоследний блог, я решила закрыть халяву.
Получить за бесплатную книгу огроменный ушат помоев, это знаете ли заставляет гордиться успехами по накоплению хейтеров, но это не вполне то, о чем мечтаешь.
Рецензию я бережно сохранила, как демонстрацию своего великодушия и трогательной лояльности к критике.
Ну и просто потому, что несмотря на публикацию неотредактированного (!) чернового варианта, книга все ж таки получила прекрасные отзывы от прочитавших, а для меня это дороже любой, самой ванильной заказной рецензии.
Ну и что в итоге?
"Плюшек" в виде скачивания больше не будет.
Честно говоря, не было даже желания публиковать тут продолжение истории.
Но в чем виноваты, те кому интересна книга, и кто действительно ожидает продолжения?
Кстати, небольшое наблюдение.
Гуляя по сайту я наблюдала очень интересное явление.
(Далее речь пойдет о начинающих авторах, а не о мастерах жанра).
Так вот. Если начинающий автор получает кучу лайков, сладкие рецензии и прекрасные отредактированные комментарии от счастливых читателей, то он перестает расти как творческая личность. Его творчество, как бы замирает, застывает на одной точке.
Не существует того "позитива и заряда энергии" полученных от читателей, которые якобы помогают писать, дарят вдохновение и о которых восторжённо упоминают начинающие авторы.
Это блеф. Иллюзия, которая только расслабляет, внушает ложную эйфорию и снижает планку требований самого автора.
А вот если ругают...
Я наблюдала, как в результате неоднократных "ударов судьбы", один из хороших, но ранее редко читаемый автор, как говорится, сделал полезные выводы и неожиданно вошел в топ сайта написав действительно великолепную книгу. (надеюсь хорошие отзывы и "медные трубы славы" его не испортят)
И вот странное дело. Мы возмущаемся, рыдаем, кричим в ответ на критику, но именно она и даёт тот запас сил и эмоций, который помогает двигаться дальше.
И мы, все без исключения, обожаем похвалу и лесть в комментариях, млеем от прекрасных отзывов, не замечая, что при этом теряем нечто очень, очень важное для самого творчества.
Поэтому я и сохранила рецензию.
Справедлива она или нет, судить уже не мне, а моим читателям.
Но именно благодаря ей я не поленилась лишний раз пересмотреть свои вчерашние задумки и черновики.
Продолжение будет. Непременно.
А скачивание...
Светлана! Я вас отлично понимаю, и тот удар, который вы получили... сочувствую вам до глубины души. Но вряд ли вам стоит рвать по поводу этого события на себе волоса и биться головой об стену. На всех не угодишь, сладкая патока не есть лучшая среда для творческого роста. Когда я была на ЯПе (он, увы, закрыт), знали бы вы, сколько там недоброжелателей возникло у меня просто из-за того, что я вежливо и культурно и честно написала, какие недостатки я заметила у автора, который там был в фаворе - причем он сам попросил об этом!!! Меня чуть ли не убийцей начинающих писателей объявили, и с тех пор обрушивались на меня всей сворой по типу "ату ее!". Но читателей там было у меня раз в 100 больше, чем здесь - некоторые вещицы до десятков тысяч просмотров имели. Так что отчаиваться, право же, не стоит. Читателей здесь мало у всех, кого не раскручивают по каким-то неведомым нам соображениям - смиритесь и поищите какие-то другие площадки как дополнительные.
В общем: терпение, терпение и еще раз терпение.
А теперь по конкретике: даже самые злобные недоброжелатели иногда высвечивают нечто для нас, авторов, полезное. Может быть, в чем-то ваш рецензент прав? То есть нельзя ли, хладнокровно обдумав его злобный опус, превратить свое творение из алмаза в бриллиант?
С какого перепуга?
И не думала. Любая критика несет пользу автору. Суть в том, чтобы не только автор услышал критика, но и сам критик мог услышать автора, а не только самого себя.
Света, не расстраивайся! Что нас не убивает, то делает!
Я скачал всё ещё в июне)
Спасибо


- Ты обиделась?
-Нет!
- Сильно!
- Да!
Молчание ягнят - хуже!
Поэтому я просто обязана была написать этот блог.
Прочитал ту рецензию(или не т на одна там).
Ушатов дерьма не увидел. Можете сказать что не так вам в той рецензии?
А книгу читать лень было?
Ну да, хороший парень написал отличную рецу, удалил комменты всех несогласных с критикой, забанил автора просто так... Это нормально?
Наверное в порядке вещей. Тогда вкратце. Рецензент книгу пролистал. Потому что
Затем, что она являлась точной копией лорда, который должен был стать пажом принца. Нужна была информация о принце, а не информация из конюшни.
Во-первых, люди не просто гибнут, а погибают в сражениях. От мечей или стрел. Во-вторых, героиня считает, что ее миссия в этом мире связана только со спасением дракончиков. В книге об этом постоянно говорится. Просто красной нитью проходит мысль, что если не вывезти в наш мир этот уникальный, последний сказочный вид, то он будет потерян навсегда. Я не буду вписывать сюда фразы из текста книги.
А тут уже явно видно, что книгу небрежно пролистали.
Нет никаких "сил мироздания". Есть Стихии мироздания, но не силы. Почему так? Потому что сила — это внешнее проявление чего-либо. Например, магии. А у меня просто существа иного высшего порядка, живущие по своим правилам. Они просто иные разумные. Не боги. Не демоны. А некие "гуманоиды" имеющие власть потому что они допустим из восьмого измерения. Какие происки? Да они появляются в книге потому что ученые влезли в запретную зону. Вот и все.
И если бы рецензент все ж таки внимательно прочитал книгу, то он понял бы что это не легковесная повестушка о комсомолке, красавице и т.п. А книга об огромной ответственности человека, который волей случая соприкоснулся с неведомым. О выборе который приходится делать между собственным счастьем и спасением крохотного живого существа. Ну и о некоторых других вещах.
Спасибо огромное за вопрос по существу.
Кстати,,я не снимаю с себя вины перед рецензентом.. Может быть, если бы я внимательно прочитав рецензию ответила сразу же на все вопросы, то такого негатива не было бы? Увы, я тоже не идеальна.