Про Фесмаб wayerr

Блин, у меня большая проблема. Третий день как дочитала сборник рассказов Фесмаб для 7х7 и мне абсолютно нечего про него сказать.

Я даже прочитала свой отзыв для 7х7 же (боже, два года прошло) на Северного зверя того же автора, чтобы вспомнить, что там было, и сказать что-нибудь типа "автор вырос в плане языка" (хз, на самом деле, зверя уже не помню, а в Фесмабе язык... дефолтный, я бы сказала. Он недостаточно корявый, чтобы тащить из книги перлы, но и каких-то цепляющих цитат я уже не вспомню. Простой такой рабочий язык, которым утилитарно пишут свой сюжет. Не без опечаток, но мы на самиздатах, нет смысла тыкать пальцем в каждую найденную опечатку и гыгыкать, а для настоящего гиенинга их даже близко не хватает) или там еще про что-нибудь растечься мыслью по древу. Но как-то оно не вышло.

Что Зверь меня не зацепил - не хватило яркости и прописанности отношений и персонажей и цельности новелл, при том, что я готова признать несколько прикольных штук, которые таки были, но было их мне недостаточно... Что Фесмаб.

Так, быстренько сюжет: два оперативника из Фесмаба, оборотни (они же вереки), которые стали оборотнями благодаря свежепоявившейся магии и магуйскому симбионту, которого подселяют всем и каждому по первому желанию, расследуют дела и находятся в контрах с РМБ, организацией, которая ненавидит магию.

Короче, в этот раз не песец миру. В этот раз оборотни и магия, которые на самом деле не оборотни и не совсем магия. Когда я вижу программирование в фентези, я делаю "ш-ш-ш" и рассыпаюсь от скуки, как хрестоматийный вампир на свету. Дайте же хоть каких-то магических фишечек, которые не сведут магию в фентези к гребанным циклам и рекурсии! Нет, злорадно хохочет автор, и вводит в свою магию радиоволны и возможность подключаться к компу без юисбишника.

И медицину, которая по сути крутая регенерация и отращивание нового вместо старого магией.

Нет, айтишники, конечно, тоже что-то должны читать, но как я-то в это вляпалась?

Кроме отношения к программированию, у нас с автором совершенно разное отношение к телесным модификациям. Или хз, у нас с героями, которые рассказывают историю, разное, про автора я так-то мало чего знаю, оцениваю чисто текст.

В общем, сначала дается пренебрежительное отношение к людям, которые не подселили себе симбионта и не магичат:

— Стерильники могут даже пару раз прогнать. Для успокоения. Им-то без разницы, что эмка может выжить, а здоровья это не прибавляет.

— Голова потом болит, — поворчал Саша, кивком приглашая идти за ним.

— Ктож, блин, мешал симбиотом разжиться? — возмутилась Таня.

Саша зыркнул через плечо и смолчал.

— Ну да, это страшная инопланетная магия, на мозг влияет. Вишь, как на меня повлияла? — злилась Таня.

— Тань, прекрати. Все и так на нервах, — сказал Серов.

— Блин, Костя. Ну реально, чо за херня? Смысл в оперативнике, которого чуть что надо сканировать, а не подцепил ли он чего?

А потом внезапно оказывается, что:

— У тебя родятся нелюди!

Таня вздрогнула — дети вереков рождались четвероногими вереками и человеческий облик принимать не могли. Кто знает, ошибка ли это Ментора или он хотел, чтобы вереки сами создавали себе подходящий облик? Хотя Таня могла и обычного ребёнка завести, но если только если удастся всю беременность в человеческом облике находиться, а сейчас, увы, это была непозволительная роскошь.

То есть где-то бегают четвероногие дети разумных. Ничего не сказано о разуме этих четвероногих детей разумных, но даже если они разумны, то, по сути, вынашиваешь ребенка другого вида. И воспитываешь. 

И после этого Таня дальше будет Сашам доказывать, что эта магия совершенно безвредна и ваще подселяй симбионта и вперед? Чтобы понять, что женщина с симбионтом может родить верека, нужна как минимум одна женщина, родившая не человека. С вероятностью в 146% процентов (если волей авторской рожала там не пара любителей фуррей) - как минимум одна трагедия, даже в случае умственной полноценности ребенка - его сложной социализации вне стаи и невозможности как мамапапа выбрать себе человеческое общество или общество фуррей.

А сколько еще интересных последствий может быть у носителя симбионта? Пожалуй, тут не хватит даже статьи в Ланцете, чтобы переубедить человека без фурри-наклонностей и с нормальным инстинктом самосохранения. Но Таня с Костей это не особо понимают, и доводы нормисов саму Таню пробили... ну, один раз. Когда невежественная бабка с плакатиком "вас чипируют" указала на тем не менее вполне существующие проблемы с беременностью.

При этом жестокость нормисов всячески раздувается: за четыре рассказа героев чуть не сожгли (вместе с медицинским центром, где свежеобученная терапевтка лечила магией, потому что это именно то, что люди делают - офигительно лечат токсикоз талидомидом, а безногие дети - ну это же потом будет, а вдруг не будет? В общем, терапевтка молодец, люди же готовы были сжечь ее КАК ВЕДЬМУ, прозрачнее аналогии не дремучее средневековье было просто не прописать), раза три-четыре подстрелили, в том числе на поражение, в ответ на это Таня продемонстрировала милосердие, и спасла жизнь злому нормису из РБМ, заодно быстренько решив задачку из биоэтики: если у тебя есть тяжело раненный и раненный с ранением средней тяжести, бери среднего, его вытянешь, тяжело раненного - не. Здесь мне не хватило рефлексии, то есть попытка была, но на полшишечки. Но спишем это на то, что тут рассказ и знаков на нормальную рефлексию, а не "мозгом понимаю, что звездец, но волчице пофиг" не хватает.

И собственно эта карикатурная жестокость и тупость РБМ, которой ни разу не дали не то что справиться с заданием - не налажать с человеческими, обязательно, жертвами, и не позволила мне вовлечься в конфликт на стороне главных героев, то бишь вереков. Я бы и рада постоять с плакатиком "Полузвери - это прикольно" (я люблю полузверей) но блин, почему люди-то тут такие неудачники? Тут пережато настолько, что волей-неволей начинаешь подозревать героев в некоей предвзятости в их борьбе с организацией инфернальных дебилов-бесо... тфу. Редисок, короче.

Полузвериность, кстати, тоже недотянута. Кроме очевидной непереносимости резких запахов, вроде запаха курева, у этой самой полузвериности как будто бы нет минусов. Только мягкая теплая шерстка, только неуязвимость от пуль, только ссущиеся от страха при встрече собаки (и РБМ, конечно же, не додумавшаяся завести ни одного волкодава). Где-то еще отряхивались от воды по-волчьи, ну... вау?

Что касается персонажей... ну, они функциональны. Иногда у них даже есть какие-то отличительные черты, которые не имена. Например, Таня с Костей состоят в отношениях, что всячески подчеркивается: просыпаются они вместе, шутят про потереть спинку и укушу, задумывают стать ячейкой общества. У них есть секс, короче. Есть у них секс. Секс у них есть.

Но этого недостаточно, чтобы заставить проникнуться отношениями. Единственное, что помогло хоть как-то зашипперить парочку - это когда Таня изображала перед Костей детектива. Ну и лизь в морду, конечно.

Чуть побольше непринужденно-личных разговоров, бытовых мелочей, запаха шерсти поутру, я хз = чуть побольше заинтересованности читателем в паре как в ячейке общества, я так считаю. 

Что касается сюжетов... Ну, это такой себе сериал След, в том плане, что герои тоже оперативники из отдела с прикольными фишечками. Только в Следе у Ивана-эксперта был волшебный микроскоп, который по днк свидетеля определял, где отец свидетеля был прошлым вечером, а тут эмка и радиоволны. Каждый рассказ - один кейс. К концу кейс решается. Не особо детективно, чаще все-таки экшен - как я говорила, Костя с Таней вечно ловят пули, а их боевые товарищи и жертвы вредоносных эмок порой прямо-таки трагично мрут в кадре (но на это пофиг, потому что мы не особо с этими товарищами знакомы, фигли за них переживать), но иногда есть попытки в решение загадки, как в последнем рассказе. Не совсем моя чашка чая, но тут вкусовщина.

Из мелких придирок - слишком много Ольг и Петров. Я начала в них путаться и очень радовалась, когда случалась простая и запоминаемая Дарья, которая не Ольга, внучка Петровича (и ее безымянный подельник, про которого автор, такое ощущение, порой сам забывал, и мне почему-то кажется, что его звали Петром, но поиском по тексту не нашлось, так что прям утверждать не буду), и не Ольга, сестра РБМовца, не Олег Петрович (старичок, друг отшельника) и даже не Петр (мужик явно в клинической депрессии, которому чудотворные оперативники сказали "встань и иди, если мужик", а он встал и пошел). 

А так... Ну, это было... неплохо? Я довольно быстро дочитала, была пара прикольных идей, но... Как-то меня хронически уже не цепляет то, что цепляет автора, и это явно проблема скорее мировоззренческая и ценностная, чем литературная :/

Оценки же надо, да?

1. Логичность изложения,  - 7
2. Сюжет — 7
3. Тема - 6
4. Диалоги — 7
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 6
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6