Это не тот жанр!

Одно из сомнительных развлечений на литпорталах, это обсуждать тот ли это жанр, или какой-то другой. 

Ладно, ещё когда требования соответствия выдвигает издательство, устроители конкурса и т.п. — у них как бы есть какой-то набор критерием, или видение жанра которому кандидатам придётся соответствовать. Но, очевидно, это не повод для спора, поскольку видение это организаторов есть зарание, а они вряд ли спрашивают мнение публики. Максимум, тут можно спросить уточнений, опять же у организаторов.

Но публика неизбежно пытается найти в спорах истину, а там лишь мицелий. Ну поскольку, даже если взять такой древний и устоявшийся жанр как "детектив", то и там есть куча неоднозначностей. Цитата из вики:

К моменту, когда расследование завершается, читатель должен иметь достаточно информации для того, чтобы на её основании самостоятельно найти решение.

Думаю, тут многие вспомнят "типичные примеры", где это не так. 

Но суть не в этом. Давайте подумаем, зачем вообще нужен жанр? И кому? 

Вот тут и кроется ответ. В конечном счёте потребителем литературы является читатель. Читатель этих определений в википедии не читал. Он читал или о элегантном сыщике, который действует "серыми клеточками", и у него интуитивное понимание жанра. Или он читал о сыщике с волевым подбородком, который действует пистолетом (усиливает им доброе слово), и него интуитивное понимание жанра... но другое.

Собственно, так со всяким жанром. Например, более всего меня разочаровывающий жанр "юмористическое что угодно". Публика может долго спорить о канонах, о сути и т.п. Но я просто беру книгу, вижу, как сомнительный герой попадает в сомнительные ситуации, и всё это сопровождается "закадровым смехом", смотрю - а там жанр "юмористическое что-то там". Вздыхаю и закрываю.

Был бы жанр "Сомнительный Герой и Заросли Кринжовника" - я бы оценил, сказал бы его популяризатору спасибо, дождался бы, пока весь юмор туда переползёт, и добавил бы этот жанр в чёрный список. Но такого жанра нет.

Как нет и толковой пользы от точного указания жанра.

Даже если бы был чёткий набор критерием произвольного жанра. Если бы и читатели, и авторы его придерживались, то чуда всё равно бы не произошло. За изобилием строго жанровых книг кто-нибудь бы заскучал (например, я), и полез бы искать что-то не жанровое, на стыке и так далее.

А там, на стыке уже кто-нибудь бы спорил, относится ли наличие ктулху в офисе к городскому или к тёмному фентези? А если история с ктулху в офисе будет про платоническую любовь к кошкодевушке?

В общем, единственный прок от жанров, это если бы их можно было эффективно спрятать. Но споры тут никак не влияют, тем более, что авторы очередного узко-жанрового шедевра свой жанр почему-то не ставят.