Зато у кое-кого аж подгорело

Для совсем танкистов повторяю - разбор отрывка написан именно для обоснования моего мнения. Жаль, что вы не можете прочитать эту несложную мысль с первого раза, но "других писателей для вас у нас нэт" (с)

Мне бы очень сильно хотелось, чтобы большая часть моих критиков оказалась достаточно вежливой и достойной своего имени, чтобы подтвердить свои, например, минусы, тоже обоснованием. Хотя бы каким-то, я уж не претендую на умное обоснование, я понимаю, что это сияющая вершина, не всем доступная.

Если бы автор отрывка не загнала меня в ЧС дрожащими от праведной ненависти лапками, разбор был бы у нее, и мне не пришлось бы скакать за ней три дня, чтобы сказать, что она мне безразлична.

Только вот она мне не безразлична, в этом все и дело, дражайшая Марика. Мне пока не все равно: кушать хлеб или... не хлеб.

Вот вы сейчас вокруг стонете и скулите: ах, куда пропали настоящие авторы, ах, где же они? 

А они видят, что сцену, наподобие такой вот, народ кидается оправдывать - и думают: ну ее в жопу, эту вашу литературу. Зачем оттачивать слог и стиль, если можно лепить коников из говна - и пипл схавает, чивоужтам.

Нет, я не хочу сказать, что я такой уж хороший автор. В свое время мне объясняли: художников мы из вас не сделаем. Но, зная, как пишется картина, как подбираются краски, как строится перспектива и вычисляются (они вычисляются, а не лепятся как бык посцал) тени - вы сможете оценить чужую картину и отличить плохую от хорошей.

И, главное, вы сможете объяснить, почему та картина плохая, а эта хорошая.

Это плохая картина.