Знатный срач

Три первых «Буйных фантазии» обошлись без скандалов, а три последующих – нет. Давайте разбираться с последним говнометанием, забрызгавшим уже всю округу.

Итак…

Авторка записалась на конкурс. Правда, с одним из судей она, как пишут в полицейских протоколах, давно состояла в неприязненных отношениях. Между тем, в правилах конкурса черным по белому записано:

3.0. Если вы не доверяете членам жюри, просто не участвуйте в конкурсе.

3.6. Как правило, отзывы оставляются на понравившиеся работы. Тем не менее отзыв может оказаться и негативным, вплоть до издевательского. Но переходы на личность не допускаются.

Уважаемые авторы! Если вы не готовы к тому, что ваше произведение не понравится и получит отрицательный отзыв, не участвуйте в конкурсе.

То есть своим участием авторка подписалась под тем, что доверяет членам жюри и готова к тому, что ее произведение получит отрицательный отзыв.

Представьте себе, получила. Что, по-моему, весьма обыденно: не менее половины участников хватают баранки. Это конкурс, ребята!

Авторка этим не удовольствовалась и приступила к активным действиям: полезла в пост с отзывами, где принялась высказывать пренебрежительное фе. На всеобщую беду, углядела в комментариях фразу:

У кого всё впереди – тому так и говорю))) Но – ну что поделаешь, если у иных людей я этого светлого пути не вижу. Может, ещё разубедят)))

И начался срач…

Суть претензий: оцениваться должно произведение, а не автор. Никто не давал права судьям изгаляться над участниками.

Я с этим утверждением полностью солидарен, но в данном случае не нахожу доказательств того, что оценивался не рассказ, а автор, тем более признаков глумления.

Какое глумление?! Судья обронил в комментарии (обращенном к другому пользователю), что не видит перспектив у данного автора. И что? Вы же сами подписались под тем, что доверяете членам жюри и готовы к тому, что ваш опус не понравится.

В данном случае обсуждалось именно произведение. Можно сказать: «Этот текст бездарен», а можно – «Этот автор бездарь». Фразы синонимичны, и обе результат оценивания произведения, а не автора. Вот если бы было сказано: «У автора нос кривой» – это был бы переход на личности, а так – нисколько.  

Самое смешное, что авторку на конкурсе не обидели: двое из девяти членов жюри включили ее рассказ в топовую десятку, то есть оценили достаточно высоко. Но, видимо, очень хотелось признания от старого недруга, а с этим незадача вышла. И авторка выдала пост обиды и негодования.

Цитаты:

Что-то часто мне стали попадаться всякие члены, которые мнят себя неприкасаемыми!

На каждую подлую жопу всегда найдется клизма!  

И каждый член, не важно где он и какие рыгалии имеет, должен помнить о том, что и для него наступит время импотенции момента истины!  

У авторки нашелся последователь – тоже участник конкурса, превзошедший ее в формулировках. Явную матерщину админы удалили, но кое-что осталось на память – вот эта картиночка, к примеру:

Согласен с коллегой, она прекрасна – в том смысле, что замечательно характеризует уровень дискуссии со стороны оппонентов.

Вот тут, к сожалению, обиделся один из наших судей и в свою очередь послал обиженных. Обрадованные оппоненты сделали скрин и стали с ним носиться, как с писаною торбою, рассказывая на каждом углу: «Вот, смотрите, нам член жюри нахамил!» Не нахамил, а ответил на ваше хамство той же монетой.

Вот и вся история конфликта. 

Что на это сказать?

Судье следовало быть сдержаннее. Мало ли на свете неадекватов – не переругиваться же с каждым: в некоторых случаях следует посмеяться и пройти мимо. Но нервы у людей – между прочим, ничего от своего судейства не получающих, – тоже не железные, я понимаю. 

Что касается оппонентов, то они в «Буйных фантазиях» больше не участвуют. Дисквалифицированы навечно за некорректное поведение. А что, можно как-то иначе данный конфликт разрешить?!

Скандалисты на удивление одинаковы: все они – жертвы уязвленного самолюбия, требующие к себе особого отношения, которое почему-то именуют равноправием и объективным подходом. Но нет никакого объективного подхода: объективность – сумма субъективных мнений, которым вы можете доверять или не доверять. Не доверяете этому мнению – доверьтесь другому. Обратитесь к рецензентам, которые на все произведения выдают положительные заключения. 

Вероятно, формат следующих «Буйных фантазий» будет пересмотрен. До сего момента я поощрял членов жюри оценивать как можно большее число рассказов – пора с этим завязывать. Если участники, несмотря на предупреждения, столь болезненно реагируют на критику, будет рецензироваться лишь призовая десятка – те рассказы, которые заведомо понравились. Внеконкурс отменим, вероятно.

Подумываю также над тем, чтобы обозвать «Буйную фантазию» боевым литературным конкурсом. Потому как в мир, где царит всеобщее литературное счастье, приходится прорываться с боями.