Является ли автор богом своей собственной вселенной?
Автор: Кира ДержавинаВсем доброго времени суток! Я здесь новичок и пока не очень понимаю, что да как. Даже то, о чём сюда можно написать. Надеюсь, всё делаю правильно :)
Есть одна тема, на которую мне было бы интересно поговорить. Однажды во время написания книги я задумывалась, как же может поступить божественная сущность, что введена в сюжет? Думала-думала, пока в итоге не пришла к мысли, что фактически для этого мира то самое божество - я сама...
Всё это - взрыв мозга какой-то. Ведь именно автор решает абсолютно всё, как будет создан мир, какими будут герои, как будет проходить их жизнь. Можно сказать, мир создаётся с нуля. Понимаю, что кто-то может сказать, будто с нуля никто давно не пишет и только сдирают друг у друга, особенно в фэнтези. Уже давно придуманы расы, которые используют все, кому не лень. Может и так, но это не меняет сути.
Уж не знаю, увидит ли это кто-нибудь или нет, но если да, поделитесь мнением. Возникала ли у кого-нибудь такая же мысль? Что вы об этом думаете? Лично меня это одновременно очень удивило, как и показалось максимально очевидным)
Автор ошибочно полагает, что он всесилен для своего мира:) Вернее, он всесилен свой мир угробить - это да, тут не поспоришь. А чтобы мир жил и развивался - всесилие не особо работает.
Автор, придумывая мир и его механизмы, постоянно, раз за разом ограничивает для себя варианты вмешательства. Чтобы система заработала, в ней должны быть прописаны алгоритмы, правила, по которым она действует.
Автор же не контролирует каждый шаг своих героев, каждый физический или исторический процесс. Автор задает закономерности - а с ними некую автоматику, а с ней - некую свободу. Мир оживает только таким путем - когда задаешь алгоритмы, прописываешь правила и закономерности - и, если весь софт непротиворечив, он начинает работать без вмешательства автора. И автор больше в механизм с большим гаечным ключом не лезет. А если лезет - то, скорее всего, ему придется перенастраивать всю систему заново, и это будет уже иной мир, не похожий на старый.
Забавно, что алгоритмы и правила можно, наверное, прописать отдельно от и до, но по большей части они сами прописываются в процессе сочинительства конкретной истории. Тут уже интуиция и опыт подсказывает - противоречиво написано или непротиворечиво, впишется ли в общую историю эта конкретная деталь или нет. Иногда хочешь что-то вставить, вмонтировать - а оно не лезет, не стыкуется. А не лезет и не стыкуется - потому что не вписывается в уже работающие закономерности. Иногда можно довести напильником и вставить, а иногда - нет, как не ломай голову, никак не вставишь. А если силком впихнешь - все посыпется, остановится, или не остановится, но будет фальшивить, раздражать, и читатель воскликнет "не верю!"
Тут еще многое от тонкости слуха автора зависит - слышит ли он фальшь или не слышит:)
Так что автор - конечно, божество, но далеко не всесильное. Какие с самого начала правила прописал - по таким и действуешь. Какие сам себе карты сдал - теми и играешь, и передергивать нельзя:)
Спасибо за такой развёрнутый ответ. Я после него себя почувствовала нашкодившим ребёнком
Сразу захотелось оправдаться, как будто я уже провинилась.
Вы прямо глубоко раскопали. Я даже не думала с такой стороны. Мы действительно лишь задаём начальные настройки, которые потом нам же могут запретить баловаться)
Есть похожее ощущение, но работает в обе стороны. Я влияю на книгу, а книга на меня, иногда вижу героев во сне и они сами дают понять, как мне надо писать.
Вот да. Пишешь, планируешь, а тут бац... Герой ломает всё планы. Он должен поступить совсем иначе чем я хочу
Не ты пишешь книгу, книга пишет тебя)
Я с вами абсолютно согласна! Сначала мы задаём персонажей, а потом они начинают жить своей жизнью. Порой даже вопреки нашим желаниям
У любого мира есть внутренняя логика. Если ее нарушать почем зря, фигня получится, а не текст.
Это верно, только почему сразу нарушать? Совершенствовать и развивать!)
Если коротко, то - нет. Автор так же ограничен в своей власти над созданным миром, как и созданный им персонаж в собственном мире. В мультивселенной идет наследование родительских ограчений дочерним.
Если непонятно, прочитайте "т" Пелевина.
А разве даже те боги, что почитаются различными религиями, не действуют по правилам? Я не эксперт, но, насколько знаю, они тоже сначала создали, а потом народными глазами и верой поступают по готовым шаблонам. Шаг вправо, шаг влево - ни-ни.
Если произведение действительно значимое и великое, то нет. Автор рано или поздно умрет, а его творение продолжит жить.
Грустно звучит, но, пожалуй, правда в этом есть)
Смотря под каким углом смотреть. Но подобной крамолы в голове не возникало. Богом - Демиургом над своими книгами и мирами в них я себя не считаю. Это слишком глобально и отдает высокомерием. Мне хватает иных Богов, которые есть в тех или иных религиях, мифах. Остальное от лукавого
Да не, вы не подумайте. Я никем там важным себя не считаю. Да и можно ли, если это всего лишь текст, который видишь только ты)
Просто как тема для размышления
Да, у средневековых исламских философов возникала такая полемика --не претендует ли сказочник, что творит истории на роль Творца...
И каких большинство? За или против?
Да! Вы - Творец, а значит Бог в создаваемом вами мире. Какой мир вы создадите, таким он и будет).
Даже с большой буквы!
Если ты в любой момент можешь впихнуть в мир авторский произвол, то да)
Однако обычно этого стараются избегать
Конечно. Мы ведь должны сделать бога как можно реалистичнее. А в реальности люди считают каждый своего всезнающим и всевидящим, каждое действие которого логично и абсолютно. Соответственно, позволяя себе прикрывать этим свои ошибки, мы лишь дискредитируем сами себя и свой лор)
Естественно, что автор для своего мира - царь и бог. Что в этом удивительного? Мой мир - мои правила. И не надо мне рассказывать, что в вашем мире у пистолета ТТ нет предохранителя, а колдуны не живут рядом с обычными людьми :)
А если серьезно, умный автор использует своё всесилие в мире в разумных пределах, а глупый - начинает "авторским произволом" затыкать дыры в сюжете ;)
И правда!)
Мне показалось забавным и необычным, что авторы, описывающие богов, выдают свои слова за их. Какой-то прямо экзистенциальный кризис зарождается в голове начинающего писателя (меня)
Как бог он - может и не быть богом. Элементарно же. На предмет, как это сравнительно удобоваримо описано почитайте Евгений лотош "Птенцы соловьиного гнезда" от там эту тему неплохо разработал. ИМХО,
Нет
Человеческий разум не может ничего создать с нуля
Символично...
Творец, перелогинься...
Ну всё, меня переиграли