Ожидание развязки

Автор: Константин Бояндин

Ситуация ожидания развязки (то, что в англоязычной культуре называют "cliffhanger" - "висящий на краю обрыва") очень популярна в качестве художественного приёма: в конце очередного эпизода (главы, книги, серии и т.д.) ситуация остаётся накалённой, опасной и т.д. - настолько, что разрешение её требует немедленных действий.

На моей памяти, наибольшее число таких приёмов я заметил в фантазийном криминальном сериале "Гримм" ("Grimm"), где минимум в половине серий зрителя оставляют в таком "зависшем" состоянии. Примерно так же цепляла экранизация "Американских богов" (та, которую не завершили).

В более широком понимании - когда в финале очередной части возникает неожиданная, не предусмотренная ожиданиями читателя (зрителя) ситуация. Что-то, чего "не может быть", или нечто совершенно новое, ранее не появлявшееся на сцене. Когда я задался целью посмотреть "на самого себя", то заметил, что - намеренно или нет - использую ситуацию ожидания развязки чуть не в каждой главе очередной своей работы.

Посмотрев на более ранние свои же работы (те же "Ступени из пепла"), вижу слегка другое: развязка выдаётся ближе к концу очередной логической части. А свести всё к ситуации максимального напряжения можно крайне и крайне легко: сдвинуть границы глав..

В главе 1.1 - прервать главу там, где на дорогу перед автобусом падает дерево

В главе 1.2 - там, где Светлая чуть не ошибается, нажимая кнопки - что могло бы привести к гибели всех вокруг.

1.3. - сложнее, там нет действительно напряжённых ситуаций, но вполне можно сделать агрессивнее охрану посла, и тогда на этом моменте и прервать.

И так далее. Ради интереса, посмотрел последующие работы - и там везде такое возможно, практически везде. 

Разумеется, этот приём стар как мир. Вспоминаем сказки "1001-й ночи", где Шахерезада обрывает повествование на самом интересном месте, потому что наступает рассвет. 

В более или менее слабой форме ожидание развязки встречается сейчас почти где угодно. Но именно в случае книги, на мой взгляд, это подогревает любопытство едва ли не сильнее всего. Особенно, когда читаешь в первый раз, и ничего ещё не ясно.

Вот и сейчас - последняя доступная глава "Реплики" намекает на то, что шансов спастись у протагонистки исчезающе мало. С одной стороны понятно, что выживет - вроде как существенный для повествования персонаж; с другой - автору придётся немного постараться, чтобы разрешение не выглядело как deus ex machina (тем, что в русскоязычной традиции сейчас называют роялем в кустах).

Вопросы читающим этот пост:

а) используете ли вы сами подобный приём (ну и примеры, куда же без них)

б) что можете вспомнить из известных книг (фильмов, сериалов), где подобное случается часто (помимо уже упоминавшегося выше - сюда же британский сериал "Шерлок", американские  "Секретные материалы" с Духовны и т.д.)

Будем здоровы!

+54
252

26 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тамара Бергман
#

Использую! Финальная сцена каждого из томов моего романа остается открытой - и непонятно к чему может привести. Я сама этого не знаю, как автор! Между написаниями томов проходит несколько месяцев, и вот как "карта ляжет", такое продолжение и будет. 

Выходит, я это делаю не для поддержания интриги и интереса читателя, а просто Так Выходит. И не факт, что если кто-то умирает - то уж точно не умрет, и если в кого-то стреляют - таки точно мимо, даже если это главные персонажи. 

Мои близкие, первыми читающие новый том, говорят, что тома похожи на сезона сериала)))

 раскрыть ветвь  4
Константин Бояндин автор
#

Что ж, тоже прекрасное объяснение. Правда, тут важно, чтобы кривая в итоге таки вывезла. Ну хотя бы к убедительному финалу... 

 раскрыть ветвь  3
Сергей Холодилов
#

Когда книжка целая это воспринимается нормально. Книжка, выкладываемая и читаемая по главам воспринимается иначе: лучше видны крючки, за которые автор дергает. Если автор слишком часто использует какой-то приём это вызывает фейспалм. 

 раскрыть ветвь  2
Константин Бояндин автор
#

Тут такая деталь: автор мог написать не выкладывая, и  только потом выкладывать по главам.

Но соглашусь, если приём часто используется для манипуляции вниманием - отношение к книге будет другим.

 раскрыть ветвь  1
Тея Винокур
#

В таких случаях моих главах героев как правило убивают разными способами: режут, стреляют, травят, дезинтегрируют... Но не во всех главах, конечно, ибо это было бы слишком. Не более раза на сто страниц.

 раскрыть ветвь  3
Константин Бояндин автор
#

Э-э-э... ну надо бы немного экономнее с героями. А то получится, что "Нормальные герои всегда идут в расход".

 раскрыть ветвь  2
Юлия Лиморенко
#

используете ли вы сами подобный приём

Практически нет. Каждая глава имеет развязку внутри себя. Прямо сейчас пишу текст с довольно короткими главами, которые все построены одинаково: исходная ситуация - рост напряжения - конфликт/сражение/ключевое действие - промежуточная развязка. Вообще книжка не то чтобы детская, но для молодой аудитории такая подача проще, чем крючок в конце главы: мама, давай дочитаем и тогда уже спать, ну можно?

 раскрыть ветвь  4
Константин Бояндин автор
#

Соглашусь, для детей такое - слишком жестоко (причём даже не для самих детей, а для их чтецов).

 раскрыть ветвь  3
Lichobor
#

а. Конечно использую. Самопиариться не хочу. Мои книги на моей страничке.
б. Практически у всех сериалов, за исключением тех, в которых каждая серия строится в виде законченного мини-фильма, это присутствует. Типичный пример - "Игра Престолов". Смысл очевиден - вынудить зрителя мучится от нетерпения в ожидании следующей серии/сезона.

 раскрыть ветвь  1
Константин Бояндин автор
#

Спасибо. В "Игре престолов" это, конечно же, есть. И таки да, как и в "Американских богах" - вынудить кусать локти и мучительно ждать продолжения.

 раскрыть ветвь  0
Аста Зангаста
#

Лучшие использование приёма --- которое мне известно, было у Гибсона в Мостовой Трилогии. 

Девушка и парень украли посылку с наркотиками и спасаются от мафии, которая послала за ним якудза. Половину романа нам показывают как якудза крут --- он сплав человека и робота, он умен, безжалостен и неистребим. Поэтому когда он нагоняет героев --- то читатель понимает --- им пиздец. 

Роман реалистичен --- поэтому никакого спасения не будет. Ему просто неоткуда взяться. Якудза фактически всесилен --- он подавит любую попытку сопротивления. 

 И тем не менее...  

девушка высыпала в банку с кока-колой большую часть украденных наркотиков --- и подсунула якудза, который решил перед убийством немного развлечься с жертвами. Якудза сначала стало очень, очень хорошо... а потом довольно плохо.

 раскрыть ветвь  1
Константин Бояндин автор
#

Ну, если именно так, и если именно самая соль выкладывается в самом начале продолжения - тогда именно оно.

Любопытно, смог бы ли кто-нибудь переиграть в таких неожиданных ходах персонажей типа Мориарти или Ниро Вульфа.

 раскрыть ветвь  0
Дарья Гущина
#

У Дэна Брауна такое через главу) Больше как-то никто не вспоминается - то ли я внимания не обращала, то ли слишком быстро читала, что прочувствовать "обрыв"...

Из сериалов заметила "обрыв" в "Мосгазе", но не во всех сериях, только ближе к финалу, но в каждом сезоне есть.

Сама попробовала в последней трилогии - обрывы в первой-второй книгах - и решила, что больше не)) Во мне слишком много читателя - мне жалко своих, переживать же будут)) Неправильный я писатель) 

 раскрыть ветвь  1
Константин Бояндин автор
#

Думаю, что правильный или нет - решает сам писатель. Я вот тоже не намеренно делаю такие акценты, "само как-то выходит".

 раскрыть ветвь  0
Gaell.12
#

Как читателю мне больше нравится вариант, когда каждая выкладываемая часть более-менее логически завершена внутри себя, но при этом общен напряжение истории постепенно нарастает. Клиффхангеры в каждой главе воспринимаются как 'ну такое, скушно'. Когда их слишком много, это уже становится предсказуемым и мне в таком случае проще дождаться выкладки нескольких глав и прочитать сюжетную арку целиком. Плюс создается впечатление, что у злоупотребляющего клиффхангерами автора нет других способов привлечь и удержать внимание читателя, кроме как всякий раз бросать повествование в момент кульминации. Ну и ещё, когда и клиффхаегеров и, пардон за сленг, 'вотэтоповоротов' слишком много, то вся книга (комикс, сериал) уже выглядит таким... набором сцен ради сцен (артбуком, клипом).

 раскрыть ветвь  2
Константин Бояндин автор
#

Тоже верно. Хотя книги любимых авторов даже от такого злоупотребления не бросал.

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1 247 974 285
Последние комментарии
15 / 15
Николай Владимирович Беляев
Не-девочки-дизайнеры
1 / 7
lehsi
Бали 04.04.25 Bayan Ancient Tree
107 / 107
Николай Берг
Ядерный туризм
58 / 58
Лил Алтер
Всё лучшее — детям…
1 / 130
Idegen
Политика ЧС
3 / 3
Денис Кащеев
Еще ко Дню Звездных Войн, вдогонку
1 / 6
lehsi
Бали 03.04.25 водопад Goa Raja Waterfall
2 / 2
Irina Urbina
Пуп Земли
4 / 4
Дед Скрипун
Слава для Бога
27 / 27
Юлия Жаркова
Жутики...
17 / 17
Агатис Интегра
Что важнее в книге: сюжет, стиль… или просто имя топового автора на обложке?
6 / 6
Юлия Лиморенко
Короткой строкой
15 / 15
Андрей Сосов
О смартфонах и анонимности. В который раз.
84 / 467
Morceleb
Про насилие, навеяно лентой
19 / 19
Алексей Вязовский
Мемы россыпью, часть 338
13 / 13
Евгений Клюжин
Подарочки
21 / 21
Максимова Надежда
Какой вариант лучше?
72 / 72
Sango
Доброе утро от Санго
156 / 413
Анастасия Разумовская
О людях, которые не уважают себя
29 / 29
Александр Зубенко
Впечатления №283. Ян Флеминг
Наверх Вниз