Листал я комменты...
Автор: А.МоралеСтранно. Листал сегодня комменты к своей первой книге, и наткнулся на такое залайканное произведение искусства.
И всё бы ничего, каждый человек имеет право на своё мнение, но только 40 лайков меня смущают и огорчают.
Сам коммент:
"После 10 главы просто дропнул книгу, 1 главе писал что он гангста средней сила что он кокал много людей грозный тип, а что мы видим ? Просто ебаный клерк с панк мира, рандом баба в опасности? Надо спасти, увидел человека пытают? Позвани в полицию? Чувака подстрелили которого знаешь неделю? Рассказываешь главный секрет и колечишь 30% своего потенциала , реально лучше ты бы написал чтотгг монашка или санитар, а то прям противно стало что из гг сделал дебила который всем помогает как дятел. "
И вот возник вопрос.
А когда у нас стало зазорным помочь девушке в подворотне, или другу, и не прослыть при этом "монашкой", "санитаром", "дебилом" и "дятлом"?
И ладно бы что-то в комменте было правдой... Но! Нифига!
Половина фактов перекручено, а на вторую половину есть ответ в книге. Словно этот товарищ бегло пробежал 10 глав, спеша поделиться своим мнением. И у него это неплохо вышло, судя по лайкам.
Ну ладно, к нем у меня претензий нет (почти!), как я писал выше.
Но кто же тогда лайкает это? Я не пойму...
лайкнули не комментарий, а надежду на скандал. типа в комменты пришел могучий ногибатор, ногнул афтара и щас он всем покажет как правильно лаптем щи хлебать и как рубить на эти щи цветущую сирень пластмассовой саблей.
часто так бывает - блоги с агрессивно выраженным мнением (неважно, правильным или неправильным) получают большее одобрение, недели благосклонные или нейтральные. синдром желтой прессы, что ли. или нагибаторства людям в жизни не хватает.
Тогда понятно. Но всё равно обидно )
Да и оценка зависит во многом от текста и сюжета, а также от косяков, которых в боярке очень и очень много.
судя по слову "дропнул" - это некто OksBlade?
Я им тоже пользуюсь. Но коммент оставил не я.
Не. Некто Wicked.
Вот ссылочка на коммент, если заинтересовало :)
https://author.today/work/209359?c=16237902&th=16237902
Не, ну книга не очень, даже до средних литературных шедевров не дотягивает... Её даже в школьную программу не включат... Ведь всего то нужно было, взять выдуманный мир, создать сюжет и поместить туда интересного персонажа... А тут?! Взяли выдуманый мир, создали сюжет, добавили интересного персонажа, но не такого!!!
Умиляют такие комменты.
При этом книг в жанре "Боярка" - дохуилиард. Никаких проблем найти на любой вкус. Но вот нет, нужно написать целый опус, основанный на личных предпочтениях.
Блин! Я что-то не выспался сегодня. Три раза перечитал твой коммент, прежде чем понял, что это сарказм ))
Мне кажется тут типичная проблема боярки - пишут что герой имеет какое-то опасное прошлое, допустим вояка. И по канонам жанра он попадает в тело 16-летнего мальчика, а потом этот герой, который прожил свою жизнь ведет себя как шестнадцатилетка. Логически вообще не вяжется.
И "гангста средней силы" если я правильно понял то в прошлом он был замешан в криминале, вряд ли такой имеет что-то святое у себя.
Да не то, чтобы в криминале. Просто люди выживали как могли.
И в тексте и в аннотации всё написано. Никакого пафоса, всё просто и обычно. Вполне обычный человек. Откуда у него взялось такое мнение о герое, хз. Может, других боярок перечитал )
так этому читателю лет 15, такое и мировоззрение. одибиливание молодежи во всей красе((
Так вопрос и не к нему. А к тем, кто его лайкает ))
ИМХО, Вы слишком серьёзно к этому относитесь...
Задачу Автора - вызвать эмоции, Вы выполнили! Да, эмоции отрицательные, но они есть...
Поддержка Хейта в комментариях, не более чем повод глянуть на книжку со стороны... Не парьтесь, "лизуны жопы" гораздо вреднее для Автора!
Да, наверное.
Каждый плохой отзыв воспринимаю близко к сердцу, а если вижу что его поддерживают, ещё болезненнее))
Хотя умом понимаю, что всем не угодить.
Творческого человека легко ранить, говорят)) не слушайте никого и продолжайте, мы с нетерпением каждый раз ждём продолжение ваших историй! А в целом, ситуация сейчас непростая у всех, я так думаю. Народ на нервах, кто - то срывается на подчиненных, на семье, на близких… а если нет такой возможности, остаётся только интернет. Мнение у всех своё, и под всех не подстроишься. Написать достойное произведение могут единицы, а комментарии каждый. Читая ваши произведения, лично я отвлекаюсь от реальности и погружаюсь в его мир, где тонкий юмор, интересный сюжет, где невозможное становится возможным. Это глоток позитива, продолжайте не смотря ни на что!
Спасибо! )
А у меня есть. Очень интересно было бы послушать, как и чем он обосновывает то, что помочь человеку, по его мнению, - быть дебилом.
Ну он же даже пытался оправдать это.
Написал "позванить в полицию", не рисковать своей жизнью напрасно.
Частенько, правда, ни скорая, ни полиция не успевают вовремя. Но для галочки, можно было сделать так ))
Автор не слушайте уродов, имбицилов и дегенератов! У Вас замечательный язык, богатые описания, крутой ГГ и все женщины как на подбор! Пытался перебиться между продами другими авторами - трудно найти Вашего уровня! Чтобы не банальщина, не дурь или скудность языка (или ума)
Если хоть половина из этого про меня, то я рад :))
Я, на самом деле, перед выкладкой каждой главы мандражирую, боюсь запороть что-то, где-то, как-то.
Спасибо! :)
Стоп ботам!!!!!!
Сегодня все какие-то двусмысленные))
Это к кому призыв?
Крепись друг!!
Ок ))
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тематику.
Честность, отзывчивость и доброта в современном обществе не являются необходимыми для достижения успеха, скорее наоборот. Поэтому любой, проявляющий эти черты характера большинством считается ущербным. Возможно, с помощью книг, где герои проявляя свои лучшие качества добиваются успеха получится исправить такое отношение. Пишите больше таких книг)
Давно я не испытывал таких эмоций при прочтении чел ты круто пишешь не отвлекайся на версии с цензурой ведь потеряется целостность произведения )
Не читал комментарий и не могу судить о том, насколько верно читатель понял написанное. Однако, в процитированном фрагменте ключевое (ну, на мой взгляд) место вот это: "гангста средней сила что он кокал много людей грозный тип". Очевидно, что у человека было видение/понимание героя, несовместимое с помочь девушке в подворотне, или другу, и не прослыть при этом "монашкой", "санитаром", "дебилом" и "дятлом". Отсюда и возмущение (повторюсь -- не трогаю вопрос, насколько читатель понял прочитанное и, следовательно, оно обоснованное): это банально неоправданное ожидание. Плюс, судя по лексике и орфографии (она сохранена, я полагаю?) -- комментатор вполне может быть из поклонников субкультуры АУЕ.
Ну а лайкающие -- надо полагать, такие же. Только ещё и не факт, что книгу вообще открывавшие
.