Амбидекстр. Что это значит? Личного опыта пост

Здравствуйте! 

Я - Угрюмый алебардист и я - алкоголик амбидекстр. От рождения. Нет это не новый сорт гендеров, как могли бы подумать люди, появившиеся на свет в 00-х.

Амбидекстр - это человек обладающий способностью одинаково хорошо использовать обе руки. Нас всего 1% населения или около. Этого достаточно, что бы люди в массе знали о таком явлении, но мало для того что бы представлять что такое амбидекстрия на самом деле и не транслировать небылиц. 

Поэтому сегодняшний блог рассчитан на то, что бы авторы, которые "одноруки", если сюжет их книги требует обоерукого героя, не отрывались в своих фантазиях от земли. Прежде всего это касается авторов боевого фэнтези.

Часто последние преподносят обоерукость как некую сверхспособность, которая делает их героя каким-то непобедимым супервоином/фехтовальщиком. Чаще всего это выражается в том, что амбидекстру выдается два меча и это типа так круто, что спасу нет лютым ворогам. Сразу немного проспойлерю: это вообще не так. 

Поэтому сегодня я дам вам инсайд в виде небольших наблюдений как за собой, так за двумя моими бывшими подругами жизни, одна из которых была переученной левшой, а другая имела врожденную обоерукость. Это не экспертное мнение, это личный опыт, посему не претендую на истинность в последней инстанции.

Первое что хотелось бы заметить, переученные согласно советским воззрениям левши, амбидекстрами в полном смысле не являются. Т.е. можно научить левшу писать правой рукой, но для остальных действий, особенно тонких и нестандартных, он все же будет предпочитать ведущую руку, чему я не раз был свидетелем. Я же могу выполнять любую новую работу обеими руками.

Итак, к сути.

В детстве моей основной рукой была правая, потому как меня окружали правши. При этом левой я мог делать все тоже самое, что и правой и очень удивлялся, когда кто-то из знакомых заявлял, что не может самостоятельно постричь ногти на правой руке, или чистить зубы, резать хлеб, вырезать фигурки из бумаги или пользоваться отверткой левой рукой. Однако я не придавал этому большого значения. 

Ничего странного в описанной ситуации нет, потому что мир в котором мы живем заточен под правую руку. Поэтому, если не присматриваться к себе можно и не понять, что ты обоерукий.

Мне доводилось читать, что амбидекстра можно вычислить по взаимному положению рук и ног. Допустим у правши при сцепленных в замок кистях правые пальцы будут выше, при скрещенных на груди руках выше будет правое предплечье, а при позе сидя нога на ногу правая будет лежать на левой. У левшей ситуация обратная. А у амбидекстров смешанная.

Не знаю насколько это правильное утверждение, но в моем случае оно верно. При сцеплении пальцев у меня выше левые, при скрещивании рук выше правое предплечье, в позе сидя нога на ногу левая лежит на правой. 

Еще есть тест с вращающейся балериной, мол в какую сторону она крутится, то полушарие и ведущее. 

https://youtu.be/MLu-onP4xb4

У амбидекстров она должна произвольно менять направление. И это действительно так в моем случае. Однако обилие комментариев о том, что балерина крутится в обе стороны, говорит о том, что не только амбидекстры способны видеть такое.

Впервые я осознал себя амбидекстром уже в зрелом возрасте, а именно на втором курсе института, когда после операции на правой кисти пальцы перестали двигаться на 2 месяца. Тогда я в первый же день, придя на пары, взял ручку в левую руку и начал записывать лекцию. Почерк конечно был совершенно иным, нежели на правой руке, которой я писал все предыдущие годы, но тем не менее я успевал записывать за лектором и почерк, хотя и был немного "детским", но все же читаемым. Злые языки говорят, что даже более понятным, чем завивающиеся каракули правой руки. Строка при письме левой была ровной даже на нелинованной бумаге.

После выздоровления я продолжил писать обеими руками попеременно на разных сторонах тетради, больше по приколу, чем ради практической пользы.

Итак, теперь несколько наблюдений о жизни амбидекстра.

1. В быту я - правша. Все действия, которые одинаково удобно выполнять обеими руками, я делаю правой. Левой рукой пользуюсь тогда, когда правую неудобно использовать.

2. Левая кисть у меня немного меньше правой.

3. Левая рука, как ни странно более сильна в сжатии кистевого эспандера. Эспандер с сопротивлением 127 кг левой рукой я закрывал 7 раз, а правой 5. В остальных упражнениях разница между левой и правой сторонами тела отсутствует.

4. Как указывалось выше я могу писать обеими руками. Некоторые амбидекстры демонстрируют одновременное письмо правой и левой рукой, но это нечто сродни цирковому трюкачеству. Я так не могу. Более того почерк рукой, которой я пишу более всю жизнь лет и рукой которой я пишу время от времени последние 20 лет отличается. В левостороннем исполнении у него наклон иной и он не такой размашистый.

5. Я могу выполнять левой рукой любые тонкие операции: чистить зубы, шить, чистить картошку, стричь ногти, работать отверткой. Я регулярно пользуюсь компьютерной мышкой под правшу левой рукой без перенастройки, нажимая указательным пальцеп левой руки ПКМ, а средним ЛКМ. При этом мне крайне не удобно копать лопатой, нажимая на нее правой ногой. 

6. При желании я могу играть на гитаре и с одной стороны и с другой. Проблема только в том, что у меня начисто нет музыкального слуха и музыка в моем исполнении способна кого-то убить.

Как видно отличия амбидекстра в повседневности не велики. 

Теперь давайте сместим фокус на амбидекстрию в спорте. И тут мне есть чего сказать.

1) Я боролся по дзюдо и по самбо. В борьбе отработка приемов с самого начала производится на обе стороны. По моим наблюдениям правши и левши при этом осваивают обе стороны одинаково успешно. Так что  амбидекстрия не дает тут каких-то преимуществ вообще.

2) В ударных единоборствах ситуация примерно такая же, но с нюансами. Остановимся чуть подробнее:

а) принято считать, что левши имеют преимущество в боксе, но это очевидная глупость. если бы это действительно было так, то на пьедестале были бы одни левши, чего мы не наблюдаем. Мое имхо, что строго наоборот: левше в боксе приходится труднее по 2, весьма важным для единоборства причинам:

- левша развернут печенью к противнику, фактически он подставляет ее под удар каждый раз когда совершает действия передней правой рукой. Более того, он подставляет печень под удар сильнейшей дальней рукой противника правши. 

- левша хуже прикрыт от левого хука противника правши, а левый хук самый короткий и незаметный удар, один из лидеров в профбоксе по нокаутам. 

б) существуют бойцы скрытые левши и скрытые правши - т.е. те, кто наоборот выводит сильнейшую руку вперед. Скрытым левшой считался Фрейзер, который наносил мощнейшие левые крюки. Что же, это не лишено смысла, но приносит преимущества лишь малому проценту атлетов, для остальных лучше подходит классика. 

в) некоторым обывателям кажется, что амбидекстрия позволяет произвольно менять стойку в поединке, создавая сопернику затруднения, что является огромным преимуществом. Однако это не совсем так. Менять стойку может и боксер правша/левша потому как это входит в базовый набор навыков подготовленного спортсмена, (как и умение работать против левши) другой вопрос в том насколько это выгодно. 

В боксе и других ударных единоборствах существует специализация между передней и дальней сторонами, поэтому тренируются они по-разному. Переднюю руку тренируют с расчетом на быстроту, подвижность, т.к. она должна постоянно контролировать дистанцию, прощупывать противника, останавливать атаку с его стороны. Дальняя же должна бить резко, акцентировано и тяжело. Таким образом, меняя стойки ты сам себе создаешь неудобства. 

Бить обеими руками одинаково сильно и точно не получится в силу тренировочной направленности, даже если нет выраженной ведущей руки.

Тренировать же обе руки одинаково означает одинаково плохой результат, потому как специализация всегда превосходит универсализацию. 

Вывод: амбидекстру нет смысла вставать в левостороннюю стойку даже если он чувствует себя в ней достаточно комфортно. Так же нет смысла тратить время на универсализацию.     

Собственно таков мой практический опыт.

Что касается ударов ногами, то я могу бить передней левой ногой, но совершенно не могу бить дальней. 

При ударах коленями разницы практически нет.

Вообще в плане ног я выраженный правша: 

- правая - моя толчковая нога при прыжках

- играя в футбол я не могу бить по мячу левой ногой

Теперь давайте немного сместимся в жанр фэнтези.

В подростковом возрасте я тусовался с толкиенистами и потому доводилось мне драться на клинках из волшебного материала (стеклотекстолит).

Едва ли это можно назвать полноценным фехтованием, но кое-какие выводы можно сделать и из этого психоделического опыта. Особенно в части фехтования двумя клинками.

Лично на мой вкус самым оптимальным является комплект из меча и щита, обеспечивающий специализацию рук и вот почему я так решил.

Наличие в обеих руках двух одинаковых клинков хорошо для различного рода плясунов-фланкировщиков, сценических фехтовальщиков и иных ведьмаков так как смотрится эффектно, красиво, в общем девки млеют, однако если не только крутить в воздухе эстетичные и замысловатые фигуры, то во весь рост встает проблема дистанции. 

И тут получается, что даже в боевой стойке (с разворотом боком левым или правым) у клинка в передней и задней руках она почти одинакова, что не позволяет действовать на близкой дистанции, т.е. ни защититься от прорвавшегося в ближний бой противника, ни самому прорвавшись в поразить его. Все таки для бойца без щита важно контролировать все дистанции боя, чего два полноразмерных меча не позволяют. Работать же во фронтальной стойке крайне не эффективно, т.к. увеличивается площадь открытой для поражения тушки и теряется устойчивость по линии вперед-назад.

Понимая это люди придумали фехтование двумя руками с коротким клинком в левой.  Это уже намного удобней т.к. не оставляет "мертвых зон". Но тут у амбидекстра так же нет каких-либо преимуществ, поскольку фехтовать коротким и длинным клинком одновременно может и правша/левша.

Разумеется амбидекстр может отзеркалить взяв в левую руку длинное оружие, а в правую короткое, но едва ли это какая-то суперэффективная тактика. 

При "фехтовании" двуручным оружием у меня присутствует особенность: левая рука всегда берет захват выше правой, вне зависимости от того левым или правым боком я развернут к противнику.

Вывод: в фехтовании на холодном оружии амбидекстрия, на практике, дает только то преимущество, что при получении ранения/утомления одной руки можно переложить оружие в другую.

От потешного оружия перейдем к реалистичному.

Тут все обстоит намного лучше. В жизни мне доводилось стрелять в тире и в армии на полигоне. Я стрелял из АК, из ПМ и различных луков (от "эльфийских" из стеклотекстолита, до реплик традиционных ) и я могу отметить следующее:

1) у меня нет ведущего глаза, поэтому я стреляю с обеих сторон одинаково (и кстати неплохо). 

В случае с луками это  позволяет стрелять дольше, меняя руки.

В случае с пистолетом это позволяет продолжать стрельбу, получив ранение правой руки.

В случае с автоматом это дает преимущество, когда надо огибать объект против часовой стрелки 

2) при метании гранат левая сторона показывает себя хуже, однако в круг я таки попадаю.

3) при метании МПЛ-50 правой рукой получается существенно лучше, левой не хватает взрывной силы, что бы она врубилась в мишень. 

Вывод: в случае со стрельбой амбидекстр (при той же меткости) имеет значительное преимущество.

Общий вывод: Распознать амбидекстра среди правшей, при поверхностном взгляде довольно сложно. Амбидекстрия может быть удобна в ряде ситуаций, более того в критический обстановке она может дать вашему персонажу дополнительные шансы на успех. Однако превратить его в ИМБУ она не способна.

Вот такая информация к размышлению.