Парадоксы жизни творческой

С одной стороны, люди готовы заплатить за возможность прочесть книгу реальные деньги. Даже за книгу не очень хорошего качества, откровенно вторичную, аналоги коей на каждом углу валяются, в том числе бесплатно. От автора при этом никто не ждет, что он будет за каждым заплатившим читателем бегать с благодарностями. 

Но если текст можно прочесть бесплатно, и автор взамен хотел бы только услышать отзыв читателя, те же самые люди внезапно переобуваются в прыжке и возмущаются, что автор смеет хотеть отзыва или на полученный отзыв отвечает только благодарностью. Как будто возможность прочтения текста сама по себе ничего не стоит. Между тем, их никто не вынуждал читать насильно, и отзыв оставлять тоже не заставлял (в отличие от первого примера, где деньги платить надо обязательно, если книга не спирачена), все по желанию. 

Возникает вопрос - считает ли такой рецензент, что его добровольный труд по оставлению крохотного (по сравнению с книгой) отзыва действительно стоит больше, чем стоила бы прочитанная им книга, будь она платной? :)

То же самое с критикой. Многие критики считают, что имеют право накинуться на кого угодно со своими критическими замечаниями. Но немногие критики выдерживают, когда к ним приходят с вопросом о том, чем они читали собственно книгу и на чем основывают свою критику. Особенно когда им приводят цитаты из раскритикованного текста, опровергающие выводы критика. Создается впечатление, что на критику ни автор, ни посторонние люди не имеют в принципе права реагировать критически, иначе критик обидится и убежит плакать под диван. То есть, опять же ценность отзыва как работы рецензента представляется выше, чем ценность работы автора.