Трехголовый лось как персонаж
Автор: Илона ЯкимоваВ ГИМе идут «Сны Сибири». Сеть заполнена отзывами, в том числе, видео-отзывами, в реальности выставка производит сложное впечатление.
Если вкратце – это пример того, как из весьма малого количества художественных экспонатов можно сделать цельное художественное высказывание. Лично для меня это высказывание было про то, чтобы провалиться во время – как я люблю – но только на четыре тысячи лет назад.
Зала всего четыре, и современные художники там не то чтобы лишние – они милые, но совершенно не запоминающиеся, как по мне, хотя есть несколько хороших работ, эмалевые шаманы, каменные люди-птицы. Прекрасная оболочка подлинных артефактов времени – интерактив (когда погребальная масочка открывает глаза, это ммммм впечатляет), много тактильных копий экспонатов и их очень увлекательно гладить (счастье кинестетика, вот это всё), великолепная женщина-Сибирь вместе с мишкой, стелы эти шаманские, звукоряд, полумрак, тигр, петроглифы, луна. И к каждому артефакту привешены наушники, в которых рассказывают, где нашли, да что может значить.
Все вроде правильно, но чего-то не хватает. Вероятней всего, глубины, хотя декоративности тут предостаточно. Лично для меня это было как закуска, выданная за полноценный обед – но в дорогом ресторане. Впрочем, выставка справляется с тем, чтобы вызвать интерес ко времени, народам и региону, а это главное.
И я, кажется, нашла, о чем писать после «Заонежья». Как представлю трехголового хищного лося, помавающего всеми тремя головами, аж трясучка писательская начинается. Осталось выяснить, писал ли кто фентези по пермскому звериному стилю, например. Вот только до Заонежья у меня еще публицистика и мистический мрак Чески Крумлова.
что такое тактильная копия?
Это увеличенная копия экспоната, которую можно трогать руками.
!!!!!!!!!
Летучего зверя налима не показали? :)
Был такой. Но в интерпретации современного художника.
Хм. Мне кажется, головы такого лося вечно перепутывались бы рогами.
Ну да, с естественным отбором это плохо коррелируется.
Но даже одноголовые рога сбрасывают, и тогда ничо, нормально.
Помню, засосала как-то разом книг пять прозоровского "Ведуна". И там был мёртвый лось. Всё было чудесно описано — как герои чапают по болотцу ночью, как видят силуэт однорогого тощего лося против луны и идут себе дальше, потому что они нечисти опасятся, а это лось, что его бояться. А потом оказывается, что злой дух вселился в дохлого лося и начал их преследовать. Было всё прекрасно и страшно описано: и полысевшее тело во всяких там пролежнях, и полуобгнившая морда, и упыриные замашки. Впечатлилась тогда.
На каком-то из финских диалектов лося зовут "убийцей-пожирателем коры" и даже, вот не помню точно, в каком-то из мифов именно лось приходил к привязанным жертвам и каждую ночь убивал по одной.
Да, про трёхголового хищного лося интересно, особенно вот прям чтобы с намёком на историчность и чтобы подлинностью веяло.
Я думаю в ту сторону, чтоб реализм, но вот оживить всю эту антропоморфную хтонь как реальную фауну того мира. Причем, там же любую логику построить можно, потому что можно вообще всё, никто точно не знает, что это и и зачем)
Не знаю, пермский ли это был звериный стиль, но в конце 80-х, когда на волне большого интереса к фантастике стали издавать сборники начинающих и не очень писателей-фантастов, читала рассказ о Русском Севере. Плохо помню сюжет, но, кажется, героиня родила от медведя-оборотня медвежонка и что-то там драматичное было, мифологическое. Оленей в рассказе не помню.
пы.сы. офигенный пост.
Спасибо!
Я вот не планирую с оборотнями скрещивать, оборотни у меня в Заонежье, медведи как раз.
Не знаю, писал ли кто по пермскому звериному стилю, но когда я слышу "север" и "хтонь", мне в голову сразу приходит " Террор" Симмонса. Там был дух Туунбак в виде белого медведя с неестественно длинной шеей
лосей и оленей не было, ибо там совсем крайний Север.
В общем, хтонь это замечательно, особенно в условиях северных широт.
И что нам остаётся ещё, кроме хтони, в реалиях нынешнего дня, ага.
Меня как музейщика впечатлили тактильные копии, я раньше с такой концепцией не сталкивалась, а оно, думаю, хорошо.
Оно хорошо, да. Кондонскую Нефертити за щечку потрогать приятно и зрячему кинестетику, а незрячему это вообще единственный шанс понять, что о чем. Я тоже раньше такого не видела.