Халява, сэр!

Суть одного из самых распространëнных сюжетов (намного распространëннее этих ваших мономифов) описывается буквально одним словом, и это слово — «халява». Ну, или можно двумя словами, с двумя же знаками препинания: «Халява, сэр!». И тогда получится не только заголовок этого поста, но и более точная характеристика, ведь действительно, сначала герою там обламывается некоторая халява, а потом он весь такой like a sir. 

И не сочтите, что я тут пытаюсь поставить клеймо скопом на все сюжеты, катализатор которых сводится к тому, что герою ни с того ни с сего валится на голову пыльный мешок, набитый лайфхаками, решающими все его текущие житейские проблемы. Да, это может звучать примитивненько, но всегда ведь можно ситуацию как-нибудь эдак обыграть. И нет, я не про такой дико оригинальный ход, как дать герою досыта налопаться жизненных несправедливостей, прежде чем отоварить его по темечку лайфхачным мешком. Скорее про более презентабельные варианты, или в духе «дядебэновщины», когда ништяки уравновешиваются некислой ответственностью, или, что сложно, но очень вкусно, в духе синдрома победы в лотерее, когда халява конкретно выходит боком, ибо получить возможности, до которых сам не дорос по интеллекту или морально-волевым — перспектива страшненькая, так-то. Впрочем, о таких вариантах можно говорить долго, но из песни «ля-ля» не выкинешь — пишут больше всего по самому простому из них, стандартному, можно сказать. Тому, где обломилась герою халява — так и порадуемся же за него. 

Всё вышесказанное — это, конечно, никакое не открытие, и даже новым веянием это назвать не получается. У нас уже новые книжки про халяву пишут те, кто был вскормлен на старых книжках про халяву. И вот тут уже можно сделать одно наблюдение. 

Не знаю, замечали вы, или нет, но именно в отношении написания книг образ действия многих авторов-халявмейстеров нынешней волны дико напоминает таковой же у их героев. С поправкой на такие особенности данного нам в ощущениях мироздания, как отсутствие фантдопа, само собой. 

Они почему-то уверены, что где-то есть большая халява, тот самый пыльный мешок лайфхаков, применив которые можно задурно стать большим писателем, востребованным и уважаемым. И именно в нахождении этого мешка, в подчинении его своей воле, заключëн весь смысл. Не в многолетнем самообучении же, право слово, ведь долго и упорно учиться — не путь Главного Героя. Ещё эпичности сюда подбрасывает и часто встречающийся образ великого предшественника, который овладел — гусары, молчать! — этим мешком, и потому добился. Ну, или терминальный случай — когда такой автор-ГГ по каким-то причинам решает, что несвятой неграаль уже в его распоряжении, и ведёт себя соответственно. 

Так вот, вопрос: как думаете, по какому из путей скорее всего пойдëт развитие личного сюжета у такого автора-ГГ? По стандартному, по дядебэновскому, или по синдромно-лотерейному?