Лунин и Тирпиц

Шел немецкий линкор с сопровождением уничтожать караван PQ-17. 

Который в соответствии с хитрым английским планом, защищавшие военные корабли бросили беззащитным. Как перед авиацией Рейха так и перед вышедшим на перехват "Тирпицем" с компанией.

Сам хитрый английский план по сю пору никто внятно растолковать не может - зачем англичане так поступили? Кроме того, чтоб прервать поставки в СССР на сколько возможный срок, отговариваясь гибелью каравана. (Впрочем, это не помешало английскому суду штрафануть писателя Ирвинга за такое предположение. Но при этом, повторюсб - толкового объяснения такому приказу у англичан нету).

Итак, немецкий линкор с сопровождением пошел уничтожать беззащитный караван. Выполняя вполне внятный приказ. 

Встретился с нашей подводной лодкой, которая по нему дала торпедный залп.

Экипаж подлодки слышал два взрыва.

После этого "Тирпиц" и его компания раздумали топить караван и повернули обратно. Как пишет википедия "повернули назад по причине рискованности операции и бесперспективности  её продолжения против конвоя, уже не существовавшего как единое целое".

Англичане, разумеется, совершенно обоснованно заявили, что "Тирпиц" испугался английской подводной лодки, которая там околачивалась. Следов ремонта после войны англичане, по их словам, на разбитом линкоре не заметили. В выписках из бортового журнала (которые англичане представили в не нотариально заверенной копии) тоже о попаданиях ни слова.

И потому естественно атаки не было, Лунин все наврал и вообще...

А еще у нас охрененно экспердные ихсперды провели реконструкцию событий. Вероятно вышли на весельной лодке в море и все там измерили шагами. Один изображал собой "Тирпиц" - а другой - торпеды, не иначе. Написано на полном серьезе - реконструкция, ага.

Глянул я кто проводил реконструкцию и кто основной автор у нас критики Лунина. А это внезапно Миррослафф Морозофф.

Цельный полковник из замполитов и как он себя отрекомендовывает "ведущий военный историк России".

А я помнится лично его поймал на наглой лжи, которая его, как историка, выставляет подлецом и вралем. Причем работающим против нашей страны. Сознательно обманывающем своих читателей. Ставя его в один ряд с Резуном, например.

Когда этот подлец написал свой опус про утопление "Густлоффа" он щедро напихал туда, на лайнер, вместо подводников Кригсмарине тысячи мифических детей-беженцев, ну и выводы сделал подлее некуда. Выставляя атаку немецкого военного судна (плавучего училища для подводников со всем нужным для обучения) нашими подводниками - как несерьезную ерунду в полигонных условыиях и с ходу заявил, что лайнер в 25 тыщ тонн водоизмещением "никакого военного значения не имел". Не имея никаких на то оснований, кроме брехни бывшего гитлеровского офицера, который ухитрился спастись с утонувшего лайнера. Впрочем я об этом писал уже, что героические немцы так спасали мифических детей, что утопили всех.. 

 Должен заметить, что голословные свидетельства врага - без единого на их основание документа - никак не достоверные сведения. Они в документах-то врут как сивые мерины, а уж на словах...

Мюнхаузен в сравнении - образец чистейшей истинности.

Потому лживому подлецу, как бы он не именовал себя историком ВМФ веры уже ни на грош вообще. 

Он пропагандист на стороне врага. 

Не историк.

Теперь глянем на ситуацию с "Тирпицем".

Внезапно после атаки подлодки немцы решили не выполнять приказ. Для читателей не служивших на военной службе замечу, что за это деяние в военное время расстреливают - когда вместо исполнения боевого приказа бегут в тыл. Это называется дезертирством и наказывается во всех армиях. В немецкой - тоже. 

А тут командир конвоя нарушает отданный ему приказ и возвращается обратно как ни в чем ни бывало, плюнув на поставленную боевую задачу. 

Вики пишет, что долго колебавшийся командующий ВМФ Редер таки дал приказ на отход немецких кораблей обратно. Но почему-то текста этого приказа мне не попалось. И в выписках из бортжурнала об этом не попадалось. То, что вики объясняет отзыв кораблей Кригсмарине взаимоисключающими факторами - исчезновением куда-то защиты PQ-17, что типа создало угрозу немецким кораблям (а до этого они что, не представляли?) и тем, что конвой рассыпался на ужасающее расстояние прям невиданное, не удивляет. Ну да, транспорты - они стремительные и шустрые и идут все не в один порт назначения Архангельск, а куда угодно. И ограничения в виде ледяных полей нету, ага.

Зато вот замполит М.Морозофф реконструировал атаку Лунина собственноручно и бесспорно это доказывает, что атака была дурацкая и бесполезная. Известный мастер рейдерства и торпедных атак сухопутный М.Морозофф. А немцев напугала до усрачки подлодка англичан. Вики прям пишет - что совки даже состав конвоя определили неверно, а вот англичане - прям без сучка и задоринки. 

Правда атаковать приссали, да.

Вспоминая виденные реконструкции - не в укор реконструкторам - как-то очень слабо это действо передает то, что было в реальности. Когда пара десятков ребят изображают  к примеру Бородино...

А уж в исполнении военно-морского сухопутного замполита Морозоффа...

Остаются вопросы - немцы не слышали взрывов. А наши - слышали. Кто вдруг оглох? Даже если это самоликвидировались торпеды - с чего немцы такого не учуяли?

Что за приказ получил Шнивинд от Редера? С чего вдруг разгром беззащитного каравана стал неинтересным? Так ведь треть транспортов таки дошла.

5 июля в 11.55 немцы начали операцию, в 15.00 корабли вышли из фьордов. А "в 22:51 5 июля «Тирпиц» начал разворот на обратный курс"(с). Странновата операция, как на мой взгляд. Мазут вероятно лишний был - нужно было прогуляться. Не "Ход конем", а операция "Зеленый виноград".

(Странноватая и эта Вики - в другой статье она пишет  "В 21:30, после получения приказа о прекращении операции, германские корабли развернулись на обратный курс и направились на свои базы в Норвегии"(с) Если все ясно с немцами - с чего такое разночтение? Разные часовые пояса у авторов? Так тут разница в 1 час 21 минуту. Или сначала повернули остальные, а потом и "Тирпиц" ? Через часик?)

Зачем рассиянским есторегам так надо обосрать воевавших в Великой Отечественной? Кому это выгодно?

Есть еще идиоты, которые истинно веруют в правдивых и честных англичан, которые будут себя честно покрывать позором ради абстрактной ИстеныЪ? Наносить себе репутационный ущерб? (Я вот как-то хайли-лайкли уверен в обратном, лживые они твари, когда дело доходит до их интересов идут на любое паскудство. Не раз наглядно доказывали.)

И да, когда мне доводилось участвовать в разных проверочных комиссиях - меня учили - и на деле оказывалось - что чем больше сыплют малозначимых и ненужных деталей - тем вероятнее и скорее пытаются отвлечь от крупных ляпов и фейлов. Утопить проверяющих в грудах малозначимых и вообще не значимых деталей, цифр и прочего насыпанного горой.

Стоит ли громоздить всякие посекундные данные о том, когда Шнивинд чихнул и пошел в туалет, когда проще было бы написать куда внятнее - вот обоснование для приказа Редера, вот сам приказ. Все. Но при этом есть нюанс штабной работы и связи - когда мне пишет вики, что вот Редер взял и типа приказал Шнивинду - "а ну его нах, возвертайся"! - остается за кадром и работа системы связи и штабная работа. Потому как военный приказ соединению - это не звонок приятелю "Бери светлое, а не темное!", в нем расписывается действия серьезного флотского соединения, а для того в штабе его должны подготовить. Это занимает время. То есть подготовить приказ, завизировать его у начальства, зашифровать - и передать, а там еще принять и расшифровать надо. Это все время. А тут выкатились в 15.00, а в 21.30 уже назад. Пехотная рота, в которой "хоронят окурок" и то часика три тратит... 

А тут таки линкор с сопровождением.

Потому вопрос - когда у немцев встало вдруг неодолимое опасение перед пропавшими кораблями защиты каравана (при том вроде, что есть данные - знали они куда рванула эащита) и когда караван рассыпался, так, что прям не перехватить никого - остается.

При этом и еще вопросик - по большому счету всем у нас глубоко наплевать - попал Лунин или нет. Мне вот лично - без разницы. Как и то, были ли американцы на Луне или не были. Но бесконечное вранье "партнеров" надоело и то, что у нас масса испуганных патриотов Америки и Англии из шкуры вон лезут, 40 лет вколачивая людям в головы версии событий именно с точки зрения "партнеров", которые сейчас нам откровенно враждебны - уже совсем лишнее. 

И вот они почему-то готовы из портков выпрыгнуть, доказывая, что и Маринеско утопил сущую фигню, роддом с тыщами детей, и что Лунин промазал и что Катуков все наврал...

То, что у них в их россказнях концы с концами не сходятся - настраивает на скептический лад.

 И да. 

Лунин и его экипаж - атаковали.

А капитан "Аншейкен" - приссал. 

Да и PQ-17 именно англичане обрекли на смерть. Без внятного объяснения причины более чем странного решения. Что означало тысячи и тысячи смертей наших граждан, которым тогда - в 1942 году - это вооружение и техника были необходимы куда как больше, чем в 1945 году уже.

Потому на чьей стороне мои симпатии, полагаю - ясно.

А вот с чего симпатии наших ехспердов на стороне Рейха и Британии - непонятно.

https://author.today/work/edit/chapter/940423