Об очень хороших книгах и идеях, витающих в воздухе
Автор: Евгений ТоктаевВот и закончилась третья (или четвёртая по числу томов) книга цикла Игоря Николаева "Ойкумена".
Для меня она стала открытием уходящего года. Начиная с 2011 года, когда я рискнул сунуться на Самиздат и сам начал читать СИшных авторов, а не только бумагу, пришло осознание, что нормальная, интересная мне литература только там и обитает, среди неформата. Каждый год открывал какую-то годноту, которая была неинтересна издательствам. Да, некоторые книги потом были изданы, но начинались на СИ и всегда для авторов пролезание в бумагу стало своеобразным подвигом.
Среди этого годного неформата, который я субъективно считаю лучшим, что написано на русском языке в XXI веке, "Ойкумена" несколько выбивается. Стоит в сторонке. Опережая всех.
Меня так не вставляло лет двадцать. Я точно знаю, с какого момента, вернее, с какой книги (упоминать не буду по причинам личного характера).
Сейчас эмоции переполняют, даже не знаю, какими словами описать, как мне это... нет, "мне зашло" тут не годится.
"Ойкумена" точно в моём топ-10, и причём не на десятом месте, а сильно выше. Может даже в топ-5.
Надо собраться с мыслями и написать рецензию. Хорошую, блин. С умными словами. А я в умные слова в рецензиях не умею :( Но надо попробовать.
Игорь прав, что неформат только так, сарафаном и можно продвинуть. Жаль только, что его аудитория в несколько раз больше моей, опять же в комментах одни и те же люди, так что моя рецензия ничего ему не даст. Те, кто её прочитают, про "Ойкумену" и так знают.
Ну ладно, там посмотрим, надо мысли ровно уложить. Сейчас там некоторый хаос. В том числе от внезапного осознания, почему мне всё это так понравилось.
Потому что "Ойкумена-3: Дворянство" сюжет тащит в том же направлении, куда я тащил "Осколки".
Причём я до самого финала "Дворянства" об этом не задумывался.
Разумеется, никто ни у кого ничего не украл. Я "Ойкумену" только в этом году начал читать. Уверен, что Игорь моих книг не читал (разве что Рагимов напел :) шутка).
Разумеется, я так воодушевился вовсе не от некоторого небольшого сюжетного сходства. Оно именно небольшое, к тому же жанры и сеттинг разные. Литературно Николаев выше меня на голову. Язык, драматургия, образы персонажей. Мои первые книги - это такой унылый пересказ партии в "Rome Total War". "Круги на воде" особенно, где я "сжёг" второй том, когда это осознал.
А тут литература. Вот был у нас в 90-е мегапопулярен жадный польский дедушка. Он, конечно, молодец и даже если не он породил реалистичное фэнтези, то он мощно популяризовал его в наших палестинах. Ну так "Ойкумена" ни в чём ему не уступает. А вот долгостройщика Мартына на голову превосходит (потому что рулит план, хе-хе).
На сём восторги пока отставим. Так что там с сюжетным сходством?
Далее спойлер, потому как спойлеры.
Сходство не абсолютное, разумеется.
"Ойкумена": В Империи случился кризис престолонаследия. Имеется два кандидата на трон. Их в общем все знают. Один из них мальчик 9 лет. Другой - юноша постарше.
"Осколки": В Империи случился кризис престолонаследия. Имеется два кандидата на трон. Про одного из них многие знают, но до поры не вспоминают. Про другого знают два человека и еще несколько догадываются. Оба кандидата мальчики 12 лет на момент действия. Хотя кризис случается, когда обоим 4 года.
"Ойкумена": Один из кандидатов скорее не нужен, хотя кое-кто из сильных мира сего над этим ещё раздумывает.
"Осколки": Один из кандидатов скорее не нужен, хотя кое-кто из сильных мира сего над этим ещё раздумывает.
"Ойкумена": Этого скорее не нужного кандидата прячет от сильных мира сего абсолютно преданный человек, который к кандидату относится, как к сыну (и является отцом).
"Осколки": Этого скорее не нужного кандидата прячет от сильных мира сего абсолютно преданный человек, который к кандидату относится, как к сыну (но не является отцом).
"Ойкумена": В процессе мытарств главная героиня приобретает команду друзей, который к финалу разделяют её преданность спасаемому кандидату.
"Осколки": В процессе мытарств главный герой приобретает команду друзей, который к финалу разделяют его преданность спасаемому кандидату.
"Ойкумена": К промежуточному финалу команда едва не закончилась.
"Осколки": Рубилово тоже имело место, даже несколько эпизодов оного, включая многотысячную батальную сцену. Но последняя сцена не так драматична, как драка во дворце в "Ойкумене".
"Ойкумена": Промежуточный финал - героям приходится бежать, они выбирают место, где смогут собрать силы и возвести кандидата на трон. У героев нет денег. Ничего нет.
"Осколки": Промежуточный финал - героям приходится бежать, они выбирают место, где смогут собрать силы и возвести кандидата на трон. У героев есть немного денег, но это капля в море в сравнении с ресурсами врагов.
"Ойкумена": Что дальше - "За нашего Императора! Пусть сдохнут все враги!" Предстоит эпическое рубилово многотысячных армий, созданных буквально из ничего талантами главных героев.
"Осколки": Что дальше - "За нашего великого царя! Пусть сдохнут все враги!" Предстоит эпическое рубилово многотысячных армий, созданных буквально из ничего талантами главных героев.
Финал... Вот тут что-то предполагать пока боязно. Скажу только, что некоторое время я думал, что в "Осколках" Нарьямана таки станет великим царём Гераклом I Аргеадом, но Антенор заплатит за это очень-очень дорого. Заплатит всем, что любит. Потеряет всё. Сейчас я не уверен, стоит ли заканчивать столь мрачно и плохо. Даже интересно, куда Игорь всё приведёт.
Пока "Осколки" на паузе. "Ойкумена", как я понял, тоже (пойдём читать вбоквел Рагимова).
Возможно, "Осколки" продолжатся после "Далёкой грозы". Пока не загадываю. В нынешнем мире дожить до завершения текущей книги - уже достижение.