Попаданцы и вид от первого лица
Автор: Евгений ТоктаевА вот сейчас я наброшу по-настоящему.
В прошлом посте о правильном попаданце я написал: "Лучше, если книга написана не от первого лица". Но большинство, причём подавляющее большинство книг о попаданцах именно так и написаны. Это, можно сказать, одна из характерных фич, жанрообразующая. Да, безусловно есть исключения, но это именно исключения.
Это обсуждали множество раз, в том числе на АТ, поэтому вот вам ссылки:
Глобальные угрозы при написании текста от первого лица
Ещё про подводные камни всех трёх лиц
Ну и от себя. Понятно, почему именно среди попаданческих книг этот приём столь популярен. Он даёт возможность читателю смотреть глазами героя. Он обеспечивает погружение читателя в мир, куда попал герой.
Но как по мне - это иллюзия, ошибка. Погружения нет, вернее оно не больше, чем в игре. При этом мысли героя, это такой пользовательский интерфейс, помогающий читателю ориентироваться в происходящем. Но, судя по популярности литРПГ именно такое и нужно массовой аудитории. Т.е. аудитория не считает такое погружение каким-то ущербным.
Ну а я вот не могу себя заставить использовать этот приём. В первую очередь потому, что я не супермен. Не смогу писать про себя-нагибатора. Вот категорически не смогу.
Но не все же попаданцы нагибаторы. Есть и вполне приличные книги, без марти-сьюшности. Но у меня рука не поднимается писать "Я" даже в таких сценах, где Квинт Север дважды огребает от Остория, где Антенор каким-то чудом выживает в битве при Каликадне, а Север в битве при Лекте, где Андроклид дважды почти расстаётся с жизнью при Амфиполе и Фермопилах. Ведь есть и другие. Где Север в одиночку убивает Остория и еще несколько человек, где он прорубается через толпу легионеров в Терраконе. Где Антенор вырубает головорезов Ономарха, дважды, в Сидоне и на Родосе.
Вот не поднимается и всё тут.
Мне больше нравится подход Мартина, где у каждой главы есть POV. Но этот POV - не "Я". Вот такое я часто применяю.