Парадоксы знания

На недостаток ума и красоты ещё никто не жаловался. Это поговорка. Хотя не самая распространённая, да и не самая верная на самом деле, ведь приступы самокритики – это не такая уж и редкость. И они случаются с большинством людей, особенно в юности. Но вот ведь какое дело… можем ли мы доверять сами себе? Своим знаниям? Своему уму, если хотите. Если вдуматься, то ответ может оказаться не таким уж и простым. 

Вспомните свои эмоции, когда кто-то вспоминает про то, что когда-то люди думали, что Земля стоит на трёх слонах, которые стоят на ките… ну и так далее. В той или иной степени в потоке сознания будет присутствовать этакая снисходительность по отношению к предкам на пару с этаким же самолюбованием. Пусть любованием не себя, а себя, как равноправного члена общества. Что в целом практически одно и то же. Но это только одна сторона медали. Есть и вторая. Она ведь всегда бывает. Это часто встречающееся «припевы» про некие «утерянные технологии предков». То есть картинка, которая выглядит практически полной противоположностью другой стороне той же медали. Парадокс, однако. 

И ведь обе эти стороны существуют практически одновременно у подавляющего большинства людей. Нет. Конечно же существуют люди, которые избыточно уверены в самих себе прям до изумления. Впрочем, и противоположности тоже имеются. Я говорю о «средней линии». Самое забавное здесь то, что есть стопроцентное оправдание такого «раздвоения сознания». Ведь и упрощённое видение мира существовало, и «утерянные технологии» тоже есть. Кто не верит – пусть попробует разогнуть бивень слона. А во время раскопок «Сунгиря» такие изделия нашли, только там были выпрямленные бивни мамонта. Но разницы особой нет – это тоже кость. И до сих пор никто не знает, как это сделали люди, жившие в «каменном веке» несколько десятков тысяч лет тому назад. И это только один пример «утерянных технологий». 

Но есть и ещё одна интересная деталь в этом вопросе. Такие ли мы знающие, какими сами себе кажемся? Так ли верны наши «истины»? Те самые, которые не подлежат сомнению. Те самые, которые вложили в наше сознание ещё в школьном детстве. Для того, чтобы засомневаться в этом, достаточно почитать совсем старые учебники. Например, 18-19 веков. Ведь люди, которые по ним учились, точно также считали свои знания безукоризненными и строго научными. Попробуйте, почитайте. Я понимаю, что лень искать, лень читать, вообще лень проводить какие-то сомнительные эксперименты над своим сознанием (по себе знаю)… или не лень, а просто страшновато немного? Ну, так… честно. На всякий случай могу предложить почитать мою заметочку «Страсти по Мамаю» (https://author.today/post/107498). Просто я там привёл несколько выдержек из учебника времён детства Пушкина. Даю гарантию – удивитесь знаниям наших предков. Самым точным, самым проверенным… на то время. 

В те времена, например, все знали точно, что Америку открыли очень давно. Про неё европейцы вообще практически всегда знали и всегда туда плавали. Какие ещё к шутам Магелланы и Америго Веспуччи? И это было непреложной истиной. Но потом время прошло, и пришлось построить папирусную лодку под названием «Ра» и сплавать на ней через океан, чтобы просто доказать саму возможность такого путешествия: 

А ещё построили бальзовый плот «Кон-Тики» и ещё раз переплыли океан, чтобы доказать, что индейцы тоже могли это сделать: 

Потом Тим Северин построил кожаную лодку с той же целью… люди старались, как могли: 

Так что случилось с теми строго научными знаниями, которые когда-то знали «все просвещённые люди»? А ничего. Просто появились новые «авторитеты», и старые знания были просто вычеркнуты из учебников. И даже плавание «Ра» ничего не изменило. Сейчас археологи кое-что нашли на американском континенте, и «учёные» иногда, кое-где стали упоминать о том, что европейцы таки туда плавали до Магеллана. Говорят они об этом буквально «сквозь зубы». Переписывать учебники? До таких высот ещё не дошли, и никакие факты этого сломать не в силах. Намного проще ничего не видеть, а людей 18 века считать просто неграмотными и непросвещёнными. Правда есть ещё старинные карты. Помните карту турецкого капитана и картографа Ахмеда Мухиддина Пири (он же Пирри Рейс) родом из начала 16 века? На ней много чего нарисовано, включая Антарктиду. И не только эту карту... нет, господа историки эти карты в упор не видят, не знают, и знать не хотят - им за это не заплатили.

Ещё пример. Есть у меня одна старая заметочка под названием «Странные штучки 7». Там я припомнил «фигурки из Акамбаро». Тридцать три тысячи штук выкопали из земли. Удивились. Поспорили. Провели даже специальный «следственный эксперимент». То есть провели раскопки в присутствии авторитетной комиссии. В результате нашли ещё несколько фигурок. Помогло? Не-а. Фигурки до сих пор считаются подделкой по одной простой причине – среди них много фигурок подозрительно напоминающих динозавров, а согласно науке динозавры вымерли за много миллионов лет до появления людей: 

Ещё раз уточню: так экзотически выглядят не все найденные фигурки. Среди них много и менее «скандальных». Например, это изображения людей. Но их «учёные» уже «не видели». «Динозавры» привели «науку» в состояние, которое правильнее всего назвать истерикой. Этого оказалось достаточно для того, чтобы закрыть саму возможность разобраться в том, что это за изображения, и кто их сделал. Ещё раз… «динозавры» стали единственной причиной того, чтобы фигуркам отказали в праве на существование на «научной ниве». Просто: «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Дело закрыто. 

Так люди видели динозавров или нет? Да… сомневаюсь вообще-то… сильно. Не знаю я. Заметочку я написал совсем не для того, чтобы протолкнуть такую версию. А чтобы показать, что варианты возможны, но для этого нужно сломать существующую «истину» и начать заниматься настоящей наукой. Вот это на самом деле важно. А заметочка… это был на самом деле небольшой эксперимент над читателями. Согласен – это не очень прилично, но всё же до уровня преступления против человечности далековато. Я просто хотел немного смутить читателя строго отсортированным потоком информации, которая противоречит вложенным в нас в школе «истинам». Впрочем, все факты, которые я там упоминал, существуют на самом деле. Так что – всё честно. И вот это на самом деле и есть проблема. 

Случай с фигурками из Акамбаро очень ярко продемонстрировал, что в мире «науки» всё очень нечисто непросто. Один просто необычный факт, и увенчанные лаврами «научные работники» легко превращаются в нечто, сильно напоминающее инквизицию. Хотя ничего особо ужасного не произошло на самом деле. 

Давайте просто немного подумаем… Чего, собственно, испугались-то? Я тогда в своей заметочке привёл целый ряд изображений со всего мира, на которых «динозавров» более чем достаточно. Все они известны давно, и никто не объявляет подделками ни русского Змея Горыныча, ни европейских и китайских Драконов. В любом тексте историков про «гуннов» можно прочитать про то, что их всадники ходили в атаку, неся вместо знамён изображения «драконов». Плохие или хорошие это были персонажи мифологии разных народов, но они были. Так почему бы не добавить к списку «динозавроверующих» народов ещё один, и спокойно разобраться в этом событии. А уж если и относить эти изделия к числу подделок, то хотя бы нужно было провести нормальные лабораторные исследования фигурок. И не в одной лаборатории, а в нескольких. Это ведь не «Туринская плащаница». Фигурок много – поэтому «изучай-не-хочу». Я, кстати, не исключаю варианта, что какая-то часть из них действительно является подделками. Туристам ведь интересно такой сувенир привезти домой. Так чего бы им не помочь? 

То есть на самом деле такой парадокс существует в настоящей жизни. Скажу больше. У американских индейских цивилизаций есть персонаж, который звался Змеем (как у нас Ящер). То есть что-то сильно напоминающее «динозавров» из Акамбаро. А сейчас в науке имеется версия, что вымершие миллионы лет тому назад динозавры были пернатыми. Так… индейцы своего легендарного Кукулькана (или как там его… Кетцалькоатля?) называли не просто «змеем», а именно «Пернатым Змеем». «Совпадение? Не думаю». Думаю, что эта общемировая тема достойна хотя бы минимума внимания и изучения. 

Но ничего подобного предпринято не было. Хотя кое-кто кое-где кое-что и сделал. Но это всё было просто перечёркнуто. Сейчас тоже фигурки исследуют, но это забота редких энтузиастов, которые в науке таки встречаются. Однако мощные научные центры ничего не пытаются сделать. Молчат. То есть на самом деле дело совсем не в науке, как таковой, а в людях, которые ей руководят. В их слабости… профнепригодности, если хотите. 

Хорошо подходит к ситуации фраза: «Что позволено быку, не позволено Юпитеру». Всё лежит на поверхности. Все факты есть, и есть настоящая научная загадка. Проблема заключается в том, что мне пришлось эти самые факты собирать искусственно, специально. Можно конечно же попробовать каждый из них рассмотреть очень внимательно критическим взглядом и найти какое-то объяснение всем этим странностям по отдельности. Но, согласитесь – это должен быть очень предвзятый взгляд. И на самом деле Вы может и будете гордится своей «победой» над фактами, но ведь это не будет настоящей победой. Это будет победой над здравым смыслом, над наукой, как таковой. Вы просто похороните в себе саму возможность найти истину. 

Так что делать-то? В принципе любой из нас может просто плыть по течению, оправдывая себя тем, что «те, кому положено – разберутся». А если нет? Если дела обстоят не так радужно? Если «те, кому положено» совсем не такие, как положено? Но тогда ничего не получится. Тогда наука будет просто перерождаться в нечто совсем другое. Нужно, чтобы сомневающихся было много. Настолько, чтобы не слышать их было просто невозможно. «Донкихоты» может и героически выглядят, но и нелепо на самом деле. 

Для того, чтобы попытаться найти истину, нужно пройти много шагов. Они будут очень разными и в разном направлении – поиск истины всегда извилист. Но первый шаг всегда только один и только в одном направлении. Первый шаг – это засомневаться в том, что «всем и так известно», засомневаться в своих знаниях, в самом себе, если хотите. Людей, которые это могут сделать сейчас очень мало, а тех, кто проходит этот путь до конца, открывает людям что-то новое – вообще единицы… религиозных течений и «пророков» куда больше. Но наш мир таков, что даже что-то найти – это ещё не всё. Очень трудно доказать, что найденное и есть истина. Ведь доказать можно только тому, кто слушает, а основная часть людей новаций не любит. Поэтому слушать не расположены. Их ещё в школе думать самостоятельно отучили. Гром не грянет – мужик не перекреститься. Новую истину нужно всегда вдалбливать, и другого варианта просто нет. Первооткрыватели всегда это делают или потихоньку превращаются в циников. 

Так что такое наши «знания», наши «истины», наша «наука»? Всё хорошо и правильно или всё же нет? Я ведь привёл сейчас только парочку примеров. Первые, которые пришли в голову. Таких можно привести… на толстую книжку хватит. Наверное, на некоторые из них найдутся относительно серьёзные объяснения. Вот только какая-то часть этих объяснений будет такого же уровня, как «научное закрытие» фигурок из Акамбаро. И это тоже факт.