А теперь настоящая...

... рецензия на "Не вернувшегося"

https://author.today/review/359328

Читал с огромным интересом и удивлением. Сам-то я представлял сюжет и его развитие сильно иначе. Уж точно не пытался равняться с описанием Великой Октябрьской Революции. Вот что называется - человек попробовал разобраться в сторонах конфликта и движущих силах. Но тем приятнее.

Воистину, рецензент здорово поднял планку, и теперь мне придется постараться с ответной работой.

Что же касается двух основных проблем книги, вскрытых рецензентом - то да, должен признать, они есть. Исправить их я, к сожалению, не могу никак, потому что построение текста, огромное количество фигур, затянутый старт - это напрямую отражение меня.

Я проектировщик. Для меня держать 14-15 объектов в памяти нормальная ситуация. Главный герой вводится аж на третьем авторском листе? Так я три авторских листа читаю примерно за полчаса, для меня это не задержка. Кто не верит, давайте мне любой ваш текст (который я точно нигде не мог видеть раньше) и засекайте время. 

Ниточку сюжета надо расшифровывать из статыщ кусков мозаики? Так мы проекты точно так собираем по кусочкам, из пунктов СНиП, желаний заказчика, требований экспертизы.

Я много раз пытался себя переделать. У меня есть тексты, написанные "по науке" - но они, если честно, скучны мне самому, куда их еще предлагать людям.

Так что прошу простить - мой читатель в самом деле человек внимательный... Как это на латыни? Homo attentus, кажется. Надеюсь лишь, что складывание этой мозаики было рецензенту и немного приятным, а не только полезным упражнением для "серых клеточек", как метко сказал дед Шугай... Э, Эркюль Пуаро, конечно.

Что же до боевки в тексте - то оценка в рецензии, сдается мне, сильно лестная. Хотя, разумеется, для меня весьма приятная.

Еще раз благодарю за внимательное чтение и попытку разобраться.