✍ каждому писателю это пригодится
Автор: Денисова Саша2019 год. Технологии всё увереннее прибывают в нашу жизнь. В стороне не осталась и работа писателя. Ему на помощь приходят нейронные сети! Но мощностей обычного домашнего компьютера пока что не хватает чтобы стабильно с ними работать. Другое дело гиганты IT-индустрии. Например Google. У того есть несколько инструментов для обработки текстов, но в закрытом виде. Чтобы чуть приоткрыть мощь сервером гугл и сделать наши книги немного лучше, создан бесплатный add-on для Google Docs в браузере Chrome. С помощью этого приложения вы сможете легко определять паронимы, тавтологии или случайные задвоения. Вот как это работает:
Ссылка на сайт автора с инструкцией. Ссылка на дополнение.
Самая актуальная утилита это проверка орфографии, уровень большинства авторов не радует.
А так да, штука крутая.
Согласен с вами
Смартэдита вполне достаточно.
Пришлите сюда фрагмент текста, который вы отредактировали и в котором вы не сомневаетесь)
И что, если убрать эти повторы, то текст станет лучше? :) Или я сегодня совсем ничего не понимаю... Вообще-то, автор их писал неслучайно, и они к месту. А такие программы пока - на помойку.
Данная программа, как я понимаю, лишь помечает повторы. И воля автора решать, нужны они или нет.
Программа полезна, если только не забывать, что автор — не она.
ты что? будущее за нанотехнологиями! человек морально устарел жи. гугел лучше знает, чито правильно, а чито нэт.
да. станет лучше. будет больше синонимов, отчего текст станет богаче, а ритм более разнообразным. конечно, не все задвоения надо убирать, то разок пробежаться "свежим взглядом" никогда не помешает)
Э-э-э... это, конечно, прекрасно, только программа не различает, где намеренный повтор, а где случайный, и оттого смысла в ней особого нет.
это лишь только вы можете различить) в любом случае, хуже не будет)
Там уже и диктофон давно встроен - долой клаву, даёшь диктовку голосом!
Опробовал несколько дней назад. Программа, к сожалению не видит, когда повторы слов сделаны намеренно, не видит, когда однокоренные слова употреблены специально, для создания эффекта, и прочие нюансы. В принципе, польза от данного аддона есть, но это не таблетка. Это почти то же самое, что запихать худ. текст в Главред и отредачить до 10 баллов не думая. Думаю, что кое-где это дополнение может пригодиться, но, конечно, оно явно не панацея, всё-таки автору решать, как будет выглядеть текст, и в том числе, как его редактировать, не складывая всё на программу.
а это уже ваша работа) отделить "зёрна, от плевел". панацеи не будет и быть не может) тем более бесплатной.
А я пользуюсь приложение Google Документы на телефоне, как блокнот)
не одни вы так делаете))
Александр Грин - умел писать. Это если сказать очень сдержанно. Так что авторы программы с примером демонстрации разбора глубоко неправы - едва ли программа сделает текст лучше чем у Александра Степановича. И вообще на кой черт править текст классиков? Экая самонадеянная программка)))
во во.
может быть если Александр Грин писал с участием нейронных сеточек, он стал бы ещё более крутым писателем) кто знает...
Что говорить зря , попробовал , отличная программа, она всего лишь упрощает труд пишущего , решает автор да -да , нет - нет , это редактор , хороший да , но писать сам он не будет , ну а с учетом знаний даваемых современной школой , нормальная и полезная вещь . Сейчас же , синтаксис , да пес с ним , орфография страдает , читаешь и падаешь : ишо , низя была , зделал так , пасщитал што так можна - заявления и объяснительные мне приносят , хочется дать в лоб . Я , не прав в чем - то .
А, вам Саша -
главное не доходить до идиотизма
повторение вполне себе литературный прием
"Конечно, не всякая тавтология является ошибкой. В техническом тексте не избежать частого повторения терминов; в художественной и публицистической прозе намеренный лексический или фонетический параллелизм может способствовать выразительности. И все же достаточно часто паронимия есть результат небрежности. Даже если соседство бессмысленно похожих слов не режет глаз, замена одного из них на фонетически отличный синоним почти всегда делает текст плотнее, устойчивее, интереснее."
"Свежий взгляд" - отличная прога. Грамотному писателю она очень может помочь, потому как глаз замыливается, и всё такое. Но безграмотному не поможет ничем.
Аккаунт удален.
а что им поможет?) справочник Розенталя?
Оно, конечно, очень круто. Но мне хватает блокнота. И вычитки в окне загрузки текста.
так это ещё пример бесплатного и любительского сервиса) уже существуют намного более мощные штуки. да и вообще, будущее за нейронными сетями))
![]()
Правильно, обеими руками за, если тебе самому не хватает знания языка, то тебе не хватает умения на нем думать (это я в общем). Потому использование программ костылей - только для правки, а исходник - самостоятельно!!!
У меня на работе компьютер с программой рецензента 90-х годов. так он не только исправляет ошибки, но ещё объясняет, почему. Подсказывает, где надо ставить запятую, а где лучше убрать.
Есть рецензент 2000-х годов, половину оставляет на моей совести.
Последний правит только грубые ошибки.
Программу составляет программист, и насколько он грамотен, настолько грамотно будет править, а вы удивляться, почему над вами смеются люди в возрасте.
в 2019 году таким уже никого не удивить)
![]()
Добавлю, что в браузере "Опера", который построен на движке "хромиум", дополнение тоже работает.
Весьма ограниченной пользы штука. Если надо шарашить пачкой текст, а вычитывать некому. Правда будет как с вордом — когда народ по запарке исправляет опечатки на похожие слова.
Если же есть время вычитаь, то совсем бесполезно, больше отвлекать будет на ложноположительные срабатывания.
а там чем более явная ошибка, тем она ярче подсвечиватся)
пожалуй, повременю с ознакомлением этого новшества.
подожду нейросеть следующего поколения.
говорят, надо будет только датчики к голове примастырить и пофантазировать чутка.
пять минут фантазий, и рассказ уже оттипографен и залит на всевозможные лит. сайты.
на роман, правда, придётся аж полтора часа напряжно думать.
но - верю, техника не стоит на месте. и это неудобство со временем будет исправлено.
:)
ах этот вечный поиск золотой таблетки...
Пользуясь случаем: граждане, не приходило ли кому-нибудь в обычную человеческую голову, без нейросетей и доводчиков, что упомянутая "Золотая цепь" - это наш отечественный "Великий Гэтсби"? Или это только моя странная фантазия?
Я в восторге от этой книги, она круче чем Алые паруса. И вообще, возможно, лучшее творение Гриневского.
https://author.today/post/36012?c=1392097&th=1392097
Я люблю Грина и вижу тут кучу однокоренных слов за коии и меня так ругают. Лично я в этом ничего плохого не вижу. Главное не это. Соблюдение вымышленных правил не идет на пользу литературе. Главное достоинство Золотой цепи - она отлично читается, несмотря на повторы, там есть история, в которой есть сердце. И никакой редактор этому тексту не нужен. Не помню у кого-то не так давно и, кажется на этом сайте, читал соревнование электронного писателя с известным писателем-человеком. И человек проиграл. Я не верю в такие истории. Комбинируя стандартные элементы, а именно так там писал ИИ, невозможно добиться такого же эффекта как при работе выдающегося мозга. А мозг господина Гриневского однозначно выдающийся, если не гениальный.
а в чём заключалось соревнование? кто быстрее текст напечает?)
Даже хлеб, замешанный руками, вкуснее.
это, конечно, все прекрасно, но главный вопрос остался не раскрыт: сделает ли эта программа семесеськи в тексте, чтобы обеспечить успешный прорыв?!
кажется, пора переименовывать тот метод, в: "метод СанСаныч" )))