Бета - необходимость?

Навеяно постом https://author.today/post/36414

К сожалению, автор данного поста сплошь сконцентрировалась на плюсах, не обращая внимания на минусы и позволив себе перегнуть палку, упоминая исключительно аспекты, которые "укрепляют" позицию "за бет".

При том, что беты действительно нужны многим пишущим, стоит заметить, что истина эта не универсальна. И позволить себе не работать с ними могут не только маститые и состоявшиеся. Молодые  талантливые и самобытные авторы - да вот именно так, могут от бет получить больше вреда чем пользы. Почему? Потому что самобытность подразумевает  отход от некоторых уже ставших правилами шаблонов, сознательное нарушение их, наработку индивидуального инструментария.
Многие беты считают, что если  автор молодой, то ляпы сам не видит, а что текст нужно обязательно вылизать до блеска - чтобы ничто ни с чем нигде не конфликтовало.
И вот когда я дочитала до этих слов 

Например, в вашем тексте есть такой факт: после ужасной межгалактической  войны от человечества осталась лишь жалкая горстка выживших - 2000. Но  события в романе происходят через тысячу лет после войны, цивилизация  вновь расцвела, галактика покорилась бурной экспансии любопытных  человеков. Хм, почешет бета затылок и задумается - а возможно ли  выживание человечества, если сохранилось всего две тысячи индивидов? Не  случится ли вырождение через пару-тройку поколений из-за узости  генотипа? Да полезет в интернет полюбопытствовать. И узнает то, о чем  все генетики говорят давным-давно: возрождение возможно только в том  случае, если осталось не менее сорока тысяч, а лучше сто. Ваше право -  исправить в романе цифру, или оставить как есть, рискуя нарваться на  тухлые помидоры от читателей, близких к науке.

я таки первый раз серьезно задумалась.
Складывается впечатление, что человек совершенно не знает о сходстве и различии  между ляпами и художественными условностями и где несоответствие науке может быть багом, а в каком случае оно становится фичей, потому что, кмк, если бы знал - он бы упомянул об этом.  А апелляция к "помидорам"  - это не дискуссионный прием, а переход к экспрессивной лексике и давлению на эмоции там, где у беты нет достаточной аргументации.

Второй такой звоночек прозвучал ниже:

Кого отпугивает бета: начинающих, “ленивых” писателей;  графоманов; душевно ранимых; склонных к самоанализу; лелеющих свое  совершенство; “нежных фиалок”; пишущих не на качество, а по приколу.

Ребят, это даже не смешно - "кого отпугивает бета", и перечисление только слабых сторон, без упоминания категории пусть даже и начинающих авторов, но  с сильными качествами, которым бета,  не нужна по причине ее, беты, бесполезности. 

Почему отпугивает бета:

• автор воспринимает комментарии беты как наезд на личное и неприкосновенное, на свой характер, вкусы, предпочтения;
• автору лень редактировать текст, раз написал, то так сойдет;
• автор необоснованно (а может и обосновано, но такое встречается крайне редко) считает свой текст шедевром;
• автор не привык к критике и в принципе не понимает, как так можно (мама и папа всегда хвалили, в школе отличница);
• автор считает, что сочинительство - просто веселое времяпрепровождение, и ковыряться в тексте нет никакого смысла;
• автор  никому ничего не должен, любите меня какой я есть (кто-нибудь, скажите  автору, что среди читателей его мама - только в единственном  экземпляре);
• автор не подозревал, что текст стоит давать на вычитку перед представлением широкой публике. 

Ну это отдельный шедевр - опять эмоциональное давление, с упиранием на позицию насколько без беты автор неполноценен. Стала бы я советовать работать с ... кхм... бетой... у которой такое мнение об авторах? И которая с рекламного поста упирает на то насколько  авторы без беты неполноценны?
а ведь человек уверен, что бета помогает  разжечь вдохновение. Серьезно? Вот с подобным давлением на негативные эмоции и помогает? Нет, существуют люди  с протестной реакцией, которых ругаешь, а они рогом упираются - и делают. Но так же стоит помнить, что  капля камень точит, и в какой-то момент под грузом негативных высказываний  умный и самобытный автор "ломается" и уходит.

А не это ли и есть истинная цель "помощи"? Или будь в системе, будь как все, или освободи пространство.

Как веревочке не виться, но я выбираю путь с бетой, потому что любой  комментарий есть путь к совершенству. Да, иногда бывает тяжело и трудно.  Бывает, вещи, которые ты считал удачными, при разборе оказываются  ляпом, и приходится переписывать пару глав, а то и половину романа. Но  зато после всех переделок, тщательного изучения матчасти и нескольких  бессонных ночей - текст становится почти идеальным. Разве не в этом  писательское счастье?

Вот и думаю - буря небывалой силы на Марсе сделала ли "Марсианина" нечитаемым? А Антон - Румата Эсторский, который по сути неподготовленный человек, и которого не должно по уму быть в Арканаре - тоже ляп, которого не должно быть?
В общем, думайте сами - так ли необходимы беты, как они хотят вас в этом убедить, и помните -ответственность за свой текст всегда несет только сам автор.