Эпиграфы. Важно. Нужно. Придаёт глубины. Но.

В 19 веке ставить эпиграфы было модно. Вот вам цитатка из Шиллера, в оригинале, предваряющая мою книгу. Читаете и уже понимаете, что я, автор, не лингам собачий, а дохера интеллигентный. Немецкий вот знаю.
Или мой коллега-писатель написал романчик где он расписывает взгляды на мир и на жизнь, а я буквально через полгодика выпускаю свой роман, где эпиграфом беру ключевую цитатку из романа коллеги, и тем самым объявляю, что у нас тут баттл и дискуссия с конкретно вот этим чуваком. Ща я расскажу, как оно всё на само деле обстоит. Пишу книгу. Издаю. Раунд.
Или намедни перечитывал я тут Библию, и знаете, зацепился за одну строчку. Вот эта строчка. В эпиграфе. А теперь я разверну подробно на 100 страниц, на что она меня сподвигла подумать.

В идеальных условиях эпиграф - это ключ, зерно, которое несёт в себе больше смысла и сути чем остальной текст. И по уму надо бы вначале прочитать эпиграф. Потом осилить книгу. А потом снова вернуться к эпиграфу, чтобы понять, почему я его туда поставил? Может, весь роман - это такой саркастический плевок в моралистов, и надо его понимать как одно большое тро-ло-ло... Или это попытка автора порефлексировать, поразмышлять, потому что он сам не знает, отчего оно так в нашем мире всё устроено, и вот автор ломает голову в поисках ответа...

А теперь отойдём от идеальных фантазий, и поглядим на наш бренный реальный мир.
В наше время чаще всего эпиграф излишен и не нужен. В наше время книги это уже не такое медленное неспешное размышление и болтовня, помогающая пообщаться с автором и сделать какие-то свои выводы. Согласитесь, бредово звучит "Перечитывал тут на выходных любимую третью часть из серии "Возвращение алого убивателя в мир демонов", и, знаете, много думал".
Я сейчас за пять минут нагуглю "список крутецких философских цитаток" и поставлю в эпиграф. Не потому, что я умный. А потому что я считаю, что цитатки великих в статусе ВК -  признак моего интеллекта и богатого внутреннего мира.
А эпиграф у моей книги - признак того, что эта книга она ого-го-го, какая весомая.

Будем честны. Кто из вас прочитав строчку из эпиграфа, останавливался и серьёзно задумывался - что же хотел сказать автор? Что его сподвигло на такой выбор?
А кто из вас дела глубокий вдох "Значит, щас буит чёто грустное, ух, буду готов!"?
Да никто в здравом уме так не делает. Все тут же забывают про эпиграф и просто читают дальше. Если тут будет про обман и предательство - это станет ясно из текста. Если про отцов и детей - также поймём по ходу чтения.
За одну строчку просто не успеет автор заложить столько смысла в голову читателя, чтобы он как-то заметно сдетонировал. Надо как-то больше текста выкладывать, чтобы читатель успел зацепиться за что-то. Но "больше текста" это уже просто книга началась. Может тогда сразу к истории перейдём?
В школьные годы очень любил Марию Семёнову и её первые две книги "Волкодава"(сколько было на руках книг, столько и любил). У неё перед каждой главой было стихотворение. Эти стихи я выписывал в отдельную тетрадку и заучивал наизусть. Сами книги перечитывал несколько раз и тоже знал наизусть. Так и вот. Не смотря на то, что стихотворения очень хорошо подходили к каждой главе - их заряда не хватало, чтобы создать настроение на всю главу. Читаешь стих - шикарно. Может быть даже медленно и с выражением мысленно проговариваешь. Но это своя отдельная история, отдельная песня. Перелистываешь страницу, забываешь стих, и с нуля погружаешься в происходящее, в совсем другую историю. Так работает текст, что прочитанный эпиграф вначале главы не запускает тебе фоновую атмосферную музыку до её конца.
Нежно любимые мной Олди очень сильно страдали этими эпиграфами. Горками постоянно насыпали по несколько штук.  Бывало на пару страниц растягивали какие-то коды с интерлюдиями, которые к сюжету вообще никак не относились, и сами в себе историй не несли. Так я при повторном перечитывании любимых книг эпиграфы просто пропускал. Потому что никак не звенели мне строчки то ли настоящих, то ли выдуманных поэтов. Последующий основной текст гораздо лучше справлялся с тем, чтобы донести настроение, погрузить в атмосферу и зацепить за эмоции.

Эпиграф может быть полезен самому автору. Потому что автор, в отличие от читателя, не скользит по уже готовому тексту, а медленно собирает его. По кирпичику, как паззл. Словечко к словечку. Вертит в руках. Это подходит, это нет. Нужно такое же, но без крыльев. Или такое же, но с перламутровыми пуговичками.
Ну и вот чисто для себя можно повесить цитатку, которая как путеводная звездочка будет напоминать "В этой главе должно создаваться ощущение грусти и безнадёги". И почитывать эту напоминалку, чтобы не сорваться на радость и веселье.
Правда, гораздо лучшим компасом работает не одна цитатка-направление, а нормальный четкий план с ключевыми точками. Который может находиться рядом, пока пишешь, но из окончательного варианта ты его удалишь, подобно тому как убирают строительный мусор после окончания стройки. Потому опять приходим к тому, что эпиграф в современной художественной литературе - это дутый неуместный пафос, претензия на трушность, которая почёсывает эго автору, и полностью проходит мимо сознания читателя.