Мне не интересны персонажи (навеяно рецензией несколькими постами ниже)

Вообще. Если вам кто-то скажет, что "любому читателю важен интересный герой". Ну вы поняли 8). Поэтому я не могу читать романы с кучами персонажей. Мне за ними, мало того что не интересно следить, так ещё и надо прилагать усилия, чтобы запомнить, кто, где и чем занимался в момент предыдущего упоминания. 

Нет, "Война и Мир" мне понравилась, но не из-за персонажей. Конечно, какой-то персонаж может вызвать отторжение, например тот же ГГ из "Преступление и наказание" (даже не помню, как его звать). Порой, куча дико тупливых персонажей может вызвать у меня радостную реакцию, когда они все особо жестоко исчезают из повествования — но это характерно больше для тупых ужастиков. Но в общем и целом, я при чтении не строю характер и портрет персонажа, и если он в начале был Шерлоком Холмсом, а в финале начал катать истерики в банки с огурцами, то... ну мало ли, настроение плохое. Может я пофигист, идиот, интроверт, или хорошо помню себя и окружающих в различных ситуациях? Не знаю.

Суть в том, что читатели хотят, алчут этих самых персонажей, обязательно объёмных, а то и 4D (ещё одно измерение время). Они не могут, как я, читать описание мира или сумрачную идею (ну там тоже есть персонажи, но как правило, лишь в виде точки зрения, эдакие 1D нулевой длины). И вот когда я вляпался в это вот писательство, то внезапно понял, что есть кардинальное отличие между тем, что я хочу от книги и вот тем, что, в принципе, ждёт значительное большинство читателей. 

Ладно, фиг с ним. Мне чем сложнее тем интереснее, а значит можно и персонажей сделать. Синтезировать под надобности идеи и сюжета. Подвести к ним электроды и выпустить этих франкенштейнов на страницы произведения. Иногда они дрыгаются неотличимо от живых людей. Иногда — нет, но мы  работаем над этим 8).