Вызываем симпатию к персонажу
Автор: МэлисКакие наиболее общие методы могут вызвать у аудитории симпатию к определенному персонажу? Навскидку в голову приходят следующие:
1. Внешность. Внешняя привлекательность или, наоборот, подчеркнутая обычность, или описание каких-то недостатков (веснушки, шрамы) - короче говоря, то, что позволяет заинтересовать аудиторию персонажем или помочь аудитории ассоциировать с ним себя. На симпатию работают оба подхода, и оба же могут не сработать. Например, персонаж, заточенный под то, чтобы ЦА его считывала как "он такой же, как мы", вызовет отторжение, потому что читателям не нравятся похожие на них персонажи. И наоборот, красивый внешне персонаж вызовет отторжение, потому что проассоциировать его с собой обычному читателю не удалось, а при наблюдении со стороны у него эмпатия не работает. Также к яркому и красивому персонажу аудитория может испытывать банальную зависть. Парадоксально, но факт.
2. Характер. Тут тоже работают два подхода - либо персонаж делается подчеркнуто обычным, либо в него вкладываются какие-то яркие достоинства и привлекательные недостатки. Опять же тут можно переборщить и сделать персонажа слишком никакущим. Или, наоборот, слишком идеальным.
3. Обстоятельства и действия с персонажем. Персонаж помещается в какие-то тяжелые обстоятельства, к нему проявляют несправедливое отношение, он лишается чего-то важного, болеет, страдает, получает по морде - короче говоря, тут аудиторию цепляют за обычную, свойственную нормальным людям эмпатию, заставляя сопереживать персонажу. Опять же, может не сработать, если сочувствие у читателя не включится, если автор недосолит (и проблемы на фоне читательских покажутся фигней) или пересолит (и получится одноногая собачка, вызывающая не жалость, а смех).
4. Действия персонажа. Персонаж достойно встречает невзгоды, проявляет храбрость и ум, помогает другим, что-то делает очень круто. Опять же есть шанс зафейлить дело, показав персонажа слишком крутым и слишком белопушистым - такие не восхищают, а бесят. Но и слишком неудачливый персонаж, персонаж, который все фейлит и легко ломается, не обязательно покажется читателям привлекательным. Кому-то как нож вострый то, что у персонажа что-то получилось сделать или не сломаться под гнетом обстоятельств, кому-то тот же персонаж неприятен тем, что у него что-то не получилось с первого раза.
В общем, мораль: что бы вы ни сделали, дабы вызвать к персонажу симпатию, – непременно найдётся куча людей, у которых всё это вызовет антипатию. Amen)
И кстати, всё так и есть, как в статье написано.
Да, именно так все и есть.
Да)
Но если это персонаж противоположного пола с аудиторией, то скорей всего нет, наоборот, его будут воспринимать как персонажа, в которого хочется влюбиться. Тоже не 100%, но может такое сработать.
* * *
По поводу самой темы, я уж делаю как я художник я так вижу, а будет нравиться или нет, это уже как получится. Всё равно всем не угодишь, под всех не подстроишься, поэтому нужно опираться на своё виденье. И вот по поводу - вызывать симпатию или нет, я про это даже не думаю, потому что тут вообще не угадаешь. Я стараюсь просто чтобы образы в какой-то мере были достоверны. Опять же, с моей личной точки зрения. Я за основу беру свои наблюдения, ну или иногда делаю искусственные образы, носители определённых черт и качеств, под художественные задачи. Но если вернуться к наблюдениям, кто-то такое не наблюдал, и у него возникнет стойкое "не верю!", особенно часто может это "не верю!" возникать там, где списано прямо с жизни буквально 1 в 1, потому что читатель с подобным не сталкивался и действительно не может поверить, что так могло быть. Но я не вижу в этом причин от подобного отказываться. Я тоже пока не столкнулась сама, в подобное могла не верить...
Главное, чтобы читатель не бросил чтение, заинтересовался. А там... Там может и симпатия возникнет к героям, которые сначала не нравились. Помню когда я в детстве читала книги, у меня часто было, сначала герой не нравится, а потом я в него буквально-таки влюблялась.
Не обязательно - бывает, что крутой Марти-красавчик вызывает отторжение именно у девушек, потому что воспринимается как отравленная конфетка в красивом фантике. Т.е. он их привлекает - и одновременно отталкивает.
А крутой персонаж того же пола может вызывать любовь-восхищение, даже если читатель гетеросексуален.
Согласна, тоже примерно так же и делаю. Но у меня еще бывало так, что вроде герой привлекает, а потом он что-то делает или рассказывает о себе - и как отрезало, абсолютно все равно становится, что автор с ним сделает.
5. Юмористические эпизоды, сводящие читателя с персонажами. Например, в комиксе "Гоблины: жизнь их глазами" эти самые эпизоды предшествуют резне в лагере гоблинов, и за счёт них (и ещё на контрасте) кровавые сцены воспринимаются сильнее, чем если бы гоблины были просто болванчиками с единственным предназначением - умереть на той же странице.
Да, тоже как вариант. Но мне кажется, это куда-то в третий пункт входит. Как контраст к гадостям.
я стараюсь изображать внешне совершенно обычных людей -- поэтому даже внешность их не описываю, если только какая-то деталь не важна для сюжета. Каждый из читателей может таким быть(и автор тоже!). Но эти обычные люди оказываются, по ходу сюжета, необыкновенными -- и каждый из читателей( или тех, кого они знают), могут такими оказаться(и автор тоже!).
Не знаю точно, как это работает с читателями(не так много отзывов, как мне бы хотелось)), но у автора его персонажи симпатию вызывают очень сильную :))
В п. 4 путаются общепринятые положительные черты характера с положительной целью. Возможные фейлы могут заключаться в этом. Цель может быть отрицательной (жажда власти - Макбет) при общепр. положительных чертах характера (способность идти до конца) - вызывает симпатию. Отдельный вопрос как это выстраивать достоверно.
Очень по-разному, в зависимости от ситуации.
внешняя привлекательность вообще нет. она скорее навеет мысли о мерисью. а какой-нибудь Тирион у Мартина очень даже любим читателями, хотя казалось бы.
Внешняя привлекательность очень часто роляет, даже у Тириона есть привлекательные черты.
Я симпатизирую симпатичным персонажам.)
Ну так и вопрос в том, как их сделать симпатичными.
Никак.
Пиши честно непростых персонажей и сам(а) охренешь кому кто понравится.
Такой персонаж чтобы понравился всем невозможен.
Насчёт внешности. Например, у меня она обусловлена лором: все люди здоровые, никто не страдает от неправильного обмена веществ, нет вредной еды, нет стрессов etc – в итоге люди такие, какими бы были мы все в таких условиях, то есть весьма привлекательными. Но – в рамках генетики. И конечно, есть люди, которые не вписываются в местный стандарт красоты. А стандарты-то разные. Что у них, что у нас.
Поэтому забавно выходит... я прямым текстом говорю о некоторых персонажах: далеко не всем они кажутся привлекательными, а вот тут вообще страшноватый, и тут не супер-красавец... но читатели-то оценивают на свой лад)
У кого-то там был рассказ о том, как принцесса покинула королевство, считая себя уродливой, и встретила человека, который ей объяснил, что это все жители ее королевства уродливы...