Кто правит Миром?
Автор: НиксерВ предыдущей теме обещал рассказать, чем элита отличается от аристократии. И кто же это такие, кто определяет вектор развития цивилизации.
Вообще судя по обсуждению оказывается большинство придерживается мнения, что у власти находятся в западных странах полные идиоты и временщики. Именно по этому они пускают к себе массово эмигрантов и разрушают институт семьи, вводят новые гендеры и остальную дичь.
С нашей точки зрения оно все так и выглядит. Но мы мыслим горизонтом в одно поколение. Мы своих предков то дальше третьего колена не помним, а тех кто сколачивал капитал поколениями считаем идиотами.
Вот я и предлагаю на ситуацию взглянуть с точки зрения, что реальная власть принадлежит не идиотам, которые не видят очевидные вещи, а людям у которых иной горизонт планирования. Понятно, что это не публичные политики, которых избирают демократическим образом, это те, кто дают деньги на их избирательные компании, кто контролирует СМИ. В общем то я говорю про аристократию. Для начала, что такое аристократия и чем она отличается от элиты.
Элита - это всегда часть общества, состоящая из наиболее активных, умных, творческих представителей народа. Элита бывает правящая, финансовая, культурная, интеллектуальная. Элиты являются сугубо временным явлением, следующему поколению тяжело стать таким же выдающемся учеными, артистами или политиками, как их предки. Исключения конечно встречаются, но на то они и исключения.
Аристократия - это высшая стадия развития элиты. Лишь через несколько поколений элита может стать аристократией. Аристократия в особенности сословная уже воспринимает себя не частью общества, оно уже особое привилегированное сословие, не признает народ равным себе это уже полностью отделившаяся от народа часть общества, ставшая самодостаточным. Так польская шляхта себя считала потомками сарматов в отличие от окружающих их славян из низших сословий. Понятия морали и этики аристократия распространяет исключительно друг на друга, присутствует сильная классовая солидарность. Хотя все эти явления более ярко выражены у сословной аристократии, но и для сменившей её финансовой аристократии тоже актуальны. У аристократии сильны традиции и присутствует свой моральный кодекс, мыслят как правило поколениями вперед, что сильно их отличает от обывателей, которые мыслят меньшими временными отрезками. Аристократия живет за счет достижений предков, сама может ничем полезным не заниматься. Паразитировать над остальным населением поглощая львиную долю создаваемых благ это для аристократии, как финансовой, так и сословной общее явление.
Чисто сама по себе аристократия изнеженна и медлительна. Представители финансовой элиты за одно поколение возглавляют списки Форбс обгоняя в нем тех, кто на протяжение поколений приумножал капитал. Аристократы в отличии от элиты это не сильнейшие представители общества, закаленные трудностями подъема на верх. Однако аристократии не надо крутится, как белкам в колесе, в отличие от элиты, а это в свою очередь приводит к мышлению более длинными временными отрезками. Освобожденные от бытовых и прочих проблем дает возможность мыслить другими категориями. Стратегическое мышление поколениями вперед, выбор глобальных векторов развития, которые могут реализовываться сотни лет. Они главные ответственные лица и охранители Проекта в целом. Благодаря ним США господствует, а их называют мировым тайным правительством.
Именно англо-саксонская финансовая аристократия и есть то тайное правительство, что управляет Миром. Ряд семей с глубокими историческими корнями, которые вроде на прямую не занимаются политикой и финансами и все же именно они определяют вектора движения для общества в целом. Их прерогатива стратегическое долгосрочное мышление, наличие родственных связей, сложившиеся традиции управления. Не секрет, что на американскую демократию больше оказывает влияния финансовые лоббисты, чем мнения избирателей. К тому же даже американская политическая элита по сути тоже аристократична. Из 42 президентов, предшествовавших Биллу Клинтону, 33 были генетически связаны с двумя людьми — Альфредом Великим, Королем Англии, и Шарлеманом, монархом, правившим на территории современной Франции. Черный Обама и то по материнской линии является родственником Х. Клинтон, Д. Маккейна, Д. Буша, Д. Форда, Л. Джонсона, Г. Трумэна, Д. Мэдисона и даже У. Черчилля. Про кровную связь взято из Д. Айка «Самая великая тайна».
И вот представьте себя на их месте скажем в 70-е. Когда стало совершенно очевидным, что урбанизация и иные процессы в современном обществе неизбежно приведут к демографическому кризису Западную цивилизацию. Первой проблемой станет даже не сокращения населения, а его старение, а пенсии из чего то надо платить. Что бы вы предприняли?
Весь трешь, что мы сейчас наблюдаем в Европе, это ускоренный слом традиционных ценностей всеми доступными средствами. Смотря на мир через замочную скважину экранов телевизоров и мониторов эти процессы кажется суицидальными для европейских народов. А по сути мы наблюдаем этап расчистки строительной площадки. Что будут строить еще не понятно, одно понятно, большинству населения это не понравится, по тому цели не афишируются.
Задачи же легко понять, стабилизировать на нужной отметки численность населения, ускоренная ассимиляция тех, кого сейчас завезут с юга в компенсацию стареющему населению. Если же ничего не делать, то образуются новые элиты южных народов, которые в среднесрочной перспективе отнимут деньги и власть у белой аристократии.
П.С. По сути это элемент теории заговора. Доказательная база преимущественно только на логике, но надеюсь высказанные мысли покажутся интересными.
Элитами сейчас политологи называют просто тех, кто у власти, а не тех, кто лучше.
Ну так до власти и известности добираются сильнейшие. Они проходят жесткий отбор.
Ну вот. Теперь ищем замену жидо-масонам.
Чего только люди не придумают, лишь бы не замечать простых законов развития.
Все так и есть. Только не англо-саксонские семью и, а есть ещё еврейские, шведские, ломбардские...
У англо-саксов главная скрипка в том оркестре. И еврейская аристократия не разделила планы максимально быстро разрушить традиционные ценности.
Есть Создатели человечества, числом семь. И есть их представители среди людей, 13. И порядка 144 000 , скажем, гвардейцев.
Данный, заканчивающейся этап 5 расы, вели Деструктивные, и кто их люди, сейчас у власти, понятно. Но через год пересменка, приходят конструктивные, со своими кадрами.
тут как бы идет смещения рас и наций. также путают часто людей и человек. тут снова поглядел кино я легенда где лекарством вылечили всех до монтсров и скинули с этих монстров личности))
Когда вы видите, что власти совершают нелогичные, на ваш взгляд, поступки, выбор объяснения ограничен двумя пунктами:
1) все они там просто дураки;
2) нет, это у них там Хитрый План.
(Есть ещё совсем уж скорбные головёнкой марксисты, которые на любой глобус натянут мантру про производительные-силы-производственные-отношения, но мы ведь здоровых людей обсуждаем.)
Так выбор между этими двумя пунктами -- дело вкуса: ни доказать, ни опровергнуть любой из них у нас возможности нет и не будет. А тогда зачем вообще выбирать?
/усмехаясь/
В итоге верно третье - 'Наверху сидят дегенераты, играющие в хитрые планы. '
Сосед сказал, что миром правят какие-то бодибилдеры. У них даже есть свой клуб в Америке.
Максимок завозят для легитимизации политической власти. Они же нищие и проголосуют за тех, кто пообещает им больше квот и пособий. Так что чем больше нищеты, тем крепче власть.
А зачем всяких гендерно нейтральных вводят? Кроме эмигрантов правительства и другой дичью страдают. И объяснить, что нужны их голоса не получится. Да и проще вбросы устроить, чем привлекать эмигрантов.
Миром "правят" Надсущества.
"Големы" Лазарчука, которых он по ошибке, считал осознающими себя.
Их уровень развития находится на уровне гребневиков и гидр. Нервные связи Надсуществ уже на много поколений переживают остальные составляющие Надсуществ. Но "экзокортекс" всё еще искажается при смене поколений.
Если переводить с языка фантатики на язык социологии - институты и социальные организации, закономерности функционирования которых не совпадают с мотивациями составляющих их людей.
Увы, не на логике, а на логической ошибке типа циклического аргумента. В "доказательстве от противного" неявно используется критерий ошибочности как несоответствие доказываемому тезису.
Пример ошибочного суждения:
А вот ничего подобного! СКР действительно пробил 2 на рубеже 60-х - 70-х, но нико еще не понял что это значит. Наоброт, тогда основной темой был демографический взрыв и пределы роста. На Западе тогда было много молодежи, но никто не понимал, что имено эта бунтующая моложежь (сейчас это уже пенсионеры) родит мало детей. Более того поколение бумеров бунтовало в 60-е и 70-е, а в 80-е 90-е заняло руководящие посты и только сейчас начинает постепенно уступать дорогу молодым. зачастую даже не детям, а внукам. Отсюда инерция парадигм - доктрины 60-х -70-х все еще сохраняют власть на умами.
Есть мнение, что этого и добивались. Краткое введение в Управляемое сокращение населения
Почему я считаю что у руля идиоты? Потому что интеллект по наследству не передаётся.
Это дети феодалов сытно ели и имели свободное время для обучения использованию оружия - поэтому могли продолжать дело родителей по угнетению крестьян.
А нынешние, получив в наследство ресурсы - может быть и хотели бы планировать на века, но им просто нечем.
И плюс - их возраст. Практически все весьма стары, 70-80 лет. И современный мир они тупо не понимают, тем более что с понималкой у них проблемы.
И с чего подобных дураков будут слушать "новые богатые", типа того же Маска? У них нет никаких причин разделять их линию.
А не заметили, как легко Маска заткнули, когда он высказался по Крыму и Украине? Сразу дал заднею. Не спорить элите с аристократией.
Вы посмотрите на информационную войну, любой даже влиятельный, если начинает симпатизировать России, отчего то быстро затыкается. Элита свободна в крайне узком коридоре. Выступать за спасения белой расы разрешено тоже, только маргиналам. Нельзя наезжать элите и на негров с ЛГБТ и много другое. И это не зависит от того, сколько у тебя денег и влияния.
Плюс поставлю конечно, но план? Я вижу лишь сиюминутные движения.
В план хотябы длиной в 30 лет могут китайцы, они это продемонстрировали например тихим захватом о Доманский.
План есть у сша, но там что-то барахлит, скорее всего из-за недооценки окружающей действительности.
Еврозона барахлит очень. Завоз мигрантов илитам поможет конечно в снижении уровня жизни и в принуждении быдла больше работать, но к экономическому чуду не приведет.
Все это наводит на мысль о системном кризисе и грядущих переменах и жертвах среди мирных..
Больше ничего не могу сказать, не владею информацией.
Англосаксы - россиянский пропагандистский жупел, которому всего лет 10. Если попробовать анализировать его, то обнаруживается, что он вообще ничего не обозначает. Называть американцев или англичан англосаксами - это как называть жителей РФ кривичами или вятичами. Короче, лучше не использовать термины, не несущие в себе какого-либо значения.
А сколько русофобских англосакских генов у премьер-министра Шотландии или Великобритании?
Аристократы на то и аристократы, что для них не существует границ, а вы их постоянно в какой-то загончик пытаетесь определить. Границ между государствами для них тоже не существует. Государство (и страна) - это шлагбаум, существующий только для пролов.
Если далее развивать мысль, то можно до неожиданных выводов добраться.
Кстати, об истреблении европейских народов. Они там сейчас истребляются прямым образом (то есть через массовые убийства), а не через разрушение традиционных ценностей и т.п. Но почему-то мало кто в РФ считает это неправильным. То есть аристократы, видимо, действительно неглупые люди, если могут свои желания индуцировать пролам, даже если для пролов эти желания являются самоубийственными.
/флегматично/
Тащемта про демографию в 70е никто еще толком не задумывался, людишки всеми полагались ресурсом неисчерпаемым.
А вот что старые деньги посчитали для себя опасностью - так это технический прогресс, который сделает их ненужными. Поэтому, кстати, в первую очередь были ликвидированы африканские государства где рулили европейцы, та же ЮАР, например.
Что б в Европе и никто не задумывался о демографии? То, что продолжительность жизни растет было ведь очевидным, следовательно будет рост количества пенсионеров, это вопрос денег, которые на Западе очень хорошо умеют считать.
Если взять цифры, то во всех странах Европы с 50-го по 70-й в целом спад рождаемости. Пусть не такой линейный, но тенденция очевидна.
анунаки, миром управляют анунаки через гелиограф
обама генетически связан с обезъяной!
байден генетически связан с тутанхамоном!
этот тоже генетически связан с обезъяной, как обама! Совпадение?! Думайте.
вы это, меньше телевизора смотрите, им управляют англосаксы, специально чтобы притвориться загнивающими, а потом КАААААК напрыгнуть! Они кстати еще с 70х в нашем телевизоре загнивают, вот вот загниют но все как то не загнивают
Какой ужас! Как мы жить то будем?! Хм... хотя вот рабовладение и феодализм пошли на слом, и ниче, человечество выжило... может и с тн "традиционными ценностями" так же?
А что по-вашему такое эти "традиционные ценности"? Как вы толкуете это понятие?
Так я и говорю, что капитализм постоянно меняется. Доживет ли капитализм до полетов к звездам?
К примеру вот так:
Нуклеарная семья на свалку истории, №2.
Еду в лифье, воняет ссаным. Это точно англосаксы сделали! Ну или их подлые наймиты. И лампочку тоже они украли
вы путаете твердое и теплое. Вот простой пример. Гитлер - гад, напал на СССР. Но он не хотел этого делать! Когда в 1938 году он аннексировал Чехословакию он из Чехии сделал протекторат Богемии и Моравии, а Словакию сделал независимой. И лично гарантировал ее независимость. Таким образом он сделал так, чтобы Третий Рейх и СССР не имели общих границ!
А дальше начинаются танцы с бубнами. Рузвельт в застольных беседах рассказывает мысль, которую в июне 1941 года в интервью газете "Нью-Йорк пост" озвучил Гарри Трумэн насчет того, что "если Германия нападет на СССР, то Америка будет помогать СССР, а если Советский Союз нападет на Германию или ДАСТ СЕБЯ СПРОВОЦИРОВАТЬ" то Америка будет помогать Германии. Тут мы встаем в позу капитана Смоллета и спрашивам себя: "Чего именно добивается Америка" И ответ приходит сам собой. Они толкают Германию на Англию!
А что делать Англии? Свои пляски. Польша ни с того ни с сего потребовала себе протектората над Словакией! Они что - идиоты, что сунули голову в пасть тигра? Переговоры продолжались год! Год, Карл! Целый год Гитлер уговаривал Пилсудского одуматься. Переговоры провалились и Польшу принесли в жертву. Сама Польша пошла на это? Я не верю, не дураки же они! А вот в то, что ими рулили те, кто потом предоставил место "Польскому правительству в изгнании" я верю.
А теперь сами подумайте - кто и зачем развязал ВМВ?
А где в посте хоть слово плохого об англосаксах?
Добрый и Милостивый Дядюшка Шеогорат одобряет , Тзинч то же )