О раскулачивание

Автор: Маня Миркевич

Посмотрел последние посты товарища Птицы, он, конечно, критикует ЧиЧиЧиПи хорошо, но не понимает главную вещь, не понимают это и его подписчики. Попробую объяснить.

Если вам не нравится раскулачивание, а так же другие эксцессы большевистской политики, пусть ленинские, пусть сталинские, пусть горбачёвские, то нет никакого смысла спорить о том, насколько они адекватны, рациональны, необходимы, эффективны. 

Возьмём раскулачивание. Что это такое? А это грабёж. Самый, что ни на есть, грабёж, когда одна группка людей силой, угрозами и враньём, отобрали собственность и капитал у другой группки людей. Грубо говоря, собственность кулаков перешла в безраздельное пользование номенклатуры. Грабёж это когда у тебя что-то отнимают и присваивают.

Грабить - занятие непростое, оно требует подготовки и теоретической базы. Если вы просто подойдёте к человеку и в приказном порядке потребуете его телефон и кошелёк, то получите не телефон и кошелёк, а по морде, или неудавшийся лох кликнет милицию и вас засунут в обезьянник. Грабёж требует подхода, иначе лохом окажетесь вы. Людям свойственно защищать имущество и никто просто так ничего не даст. 

Доводилось ли вам видеть хрестоматийную гопоту? Не знаю, не уверен, но мне доводилось и видеть и общаться, так что расскажу об их методах.

Главные задачи гопника в его профессиональной деятельности:

1) Лох должен отдать мобилу сам. 

2) Лох должен отдать мобилу добровольно.

3) Лох не должен мусорнуться. 

Почему так? А в при таком раскладе гопник полностью юридически защищён, он ничего силой и угрозами не отнимал, ничего не крал, мобилу ему дали добровольно, а что он не отдал - так возвращать его не просили. Абсолютной защиты эта схема не даёт. Хороший милиционер найдёт состав для дела и расколет гопника за пару часов, в перерыве между сигареткой и кофе, но для этого и нужен последний пункт - лох не должен понимать, что его ограбили, а следовательно не должен бежать в милицию. Нет заявы - нет дела. Тут уже любой, даже самый гениальный опер, бессилен. 

Как этого добиться? О, очень просто, для этого лоха нужно нагрузить базаром, так построить наезд и вымогательство, чтобы тот решил, что лучше не связываться и лучше самому всё отдать. Отдельное мастерство - заставить лоха поверить, что отдав имущество он совершает доброе дело и что так будет лучше в первую очередь для него.

Наезд всегда строится по одной схеме. Она простая и однотипная, чай неандертальцы окраин университетов не кончали. 

1) Лоху нужно навязать вину. Показать, что он якобы оскорбил грабителя, тот очень обижен, не может жить, если не смоет оскорбление кровью, но он добрый человек, так что готов принять в качестве компенсации телефон. Для этой цели гопнику служат понятия. Лох понятий не знает, но искренне уверен, что их надо соблюдать, гопник понятия знает, но соблюдает лишь тогда, когда ему выгодно, потому в оправданиях лоха очень легко найти ошибку и с помощью понятий превратить ошибку в оскорбление. Покажу на примере:

Лох: Мужик, ты не понял.
Гопник: Какой я те нахуй мужик? Мужики в поле пашут.
Лох: Ну не мужик.
Гопник: Ебало бы тебе развалить за мужика, но я вижу, что ты пацан нормальный, пиздить не буду, но косяк за тобой остался и придётся ответить.

Чувствуете, какой пошёл прогрев и к чему он ведёт? Закончится всё тем, что кое-кто лишиться телефона и кошелька, причём отдаст добровольно, ведь лох думает, что оскорбил гопника, следовательно ответственен, следовательно должен что-то отдать в качестве извинения, иначе получит в пятак.

Причём тут борщевики, Ленины, Сталины и прочие добропорядочные люди? Так диамат и вся коммунистическая идеология - это их понятия, средства, с помощью которых богатенькому лоху навязывают вину, чтобы богатенький лох баблишко отдал красной братве. Сходство поразительное. Отличительная особенность понятий, когда их применяют к лоху, он всегда оказывается а) виноват, б) должен. Отличительная особенность диамата - по нему вы всегда окажетесь буржуем-эксплуататором или же агентом империализма с левым-правым уклоном, потому будете раскулачены. 

2) Гопнику нужно доказать свою моральную правоту, а позицию лоха уничтожить. Знакомьтесь с новой формой прогрева:

Гопник: В смысле на общее скидывать не хочешь? Пока ты на воле пиво пьёшь и баб мацаешь, в изоляторе пацанам красные почки отбивают. Те чё, братве на кичу жалко пару соток передать?

Видите, как всё строится? Лох морально уничтожен и поставлен в лоховской цуцванг: он может отказаться дать денег, но тогда это будет неуважение к неким абстрактным, страдающим на зоне, пацанам, а следовательно преклонение перед западом, ой простите, ментами, а это уже косяк, за который придётся отвечать баблом, но уже не парой соток, а тысячей. Если лох денег дал, то автоматически все три нужные гопнику пункта выполнил.

Теперь переведу этот вид прогрева на коммунистический:

Комиссар: пока ты, контра, тут на зерне сидишь, в городе рабочим жрать нечего, детишки от голода пухнут.

Смысл понятен?

Теперь самое главное. Деньги никаким пацанам на киче и опухшим детишкам не пойдут. Деньги присвоит гопник-комиссар, потратит их на свои потребности-нужды, и лишь потом, если что-то останется и будет настроенье, небольшая часть денег достанется страждущим. Страждущие благодетеля боготворят, что даёт ему моральное право продолжить грабёж. Ведь он теперь не грабитель, а защитник сирых, убогих и обездоленных от цапков-кулаков.

3) Великое мастерство - доказать лоху, что он лох, а следовательно распорядиться своими деньгами не может, но гопник (уже правда не гопник, а финансист) так и быть может лоху помочь с управлением капиталом. Все эти рекламки проиграть на бирже бабкину квартиру видели? То-то и оно. Сильно усложнять не буду, возьму каноничных трёхполосочных бабуинов:

Гопник узнал, что лох получил в наследство бабкину хату. Гопник набивается лоху в друзья, поит пивом, всячески привечает, травит байки о своей крутости, лох тает, он искренне верит, что раз с ним общается настоящий "бандит, то и он теперь опасен, как настоящий бандит. Когда лох созрел - гопник начинает прогрев, говорит он с придыханием, якобы по секрету:

Гопник: Слышь, те тут бабкина хата упала, а ты на ней сидишь, как лох, даже сдать не можешь. Но эт всё хуйня, сдавай не сдавай, всё равно ничё не заработаешь, не так бабло делается.
Лох: А как?
Гопник: да вот есть у меня одна темка, щас её качаю, короче дагестанский коньяк\японские прули\сауну с девочками замутить (выберите на своё усмотрение что-нибудь пацанское и тупое), там такое бабло крутиться, что ты ахуеешь, но нужно вложиться, а у меня так раз все деньги в обороте...

Прогретый лох растаял. Он уже считает хрустящие бумажки, которые подымет вместе с новым братушкой, верным, как Саша Белый, и вообще, скучная жизнь лоха сейчас превратиться в настоящую Бригаду, только с крутым и хорошим концом, да и делать ради хорошего конца ничего не надо. Лох продаёт бабкину квартиру. Отдаёт деньги. Занавес.

Теперь переведу на коммунистический:

Комиссар: товарищи крестьяне, как вы не понимаете, что кулацкое хозяйство не может прокормить растущую потребность индустрии в хлебе?
Крестьянин: а что может?
Комиссар: только коллективное хозяйство под руководством партии. Объединяйтесь в колхозы, отдавайте землю, отдавайте скот. Лишь тогда мы накормим город, а город завалит деревню товарами, будете как сыр в масле кататься, в костюмах сидеть, кофий пить, на граммофоне пластинки слушать, а благодаря механизации - даже работать не придётся.

Лох растаял. Лох поплыл. Комиссар, кстати, не врал, он с друзьями действительно вскоре будет жить, как самый настоящий барин, с кофием, прислугой, пятикомнатной квартирой в элитной сталинке, будет импортным рокфором в импортном масле кататься. Ну а лох? А лох уплатит за всё. Не врал гопник-комиссар и в вопросах прибыли. Всякий полукриминальный бизнес может быть очень прибыльным, как и укрупнение производства приводит к его усилению, это формально верно, но есть небольшой нюанс - с лохом прибылью никто делиться не будет, а если ему что-то и достанется, то самые крохи, чтобы на водку хватило, чтобы он глаза залил, сдох поскорее и не мешал. Напоследок ему ещё расскажут, что денег он не получит, потому их украли клятые менты во время облавы. Клятые империалисты козни по плану Далласа строили-строили, наконец построили и ТАКУЮ СТРАНУ развалили. 

Это, вкратце, история советского-постсоветского пространства в 20-ом и 21-ом веке. Люди зачастую не понимают, думают, что вот был такой сильный Советский Союз, там плодились караси, хрюкали довольные пороси и вообще был только мир, дружба, жвачка и мороженное по пять копеек. Потому пришли некие "либералы" и всё развалили, рай на земле украли. Так вот, история инертная штука, и если к чему то общество пришло, то оно к этому результату сто лет катилось, как по горке. В 1917 вас, мон шеры, гопнули и отняли собственность, а в 1991 эту кражу официально узаконили. 

Теперь почему с гопником-комиссаром бесполезно спорить? Когда ты с ним споришь - ты легитимизируешь его позицию. Когда ты ему доказываешь, что колхозы были неэффективны, а раскулачивание - бесчеловечно, то уже признаешь, что гопник стремился к некой эффективности и человечности. Он то стремился, но для себя и для своих, а от чужих ему нужно только имущество и бабло, желательно побольше и побыстрее. Нет там никаких моральных принципов и отродясь не водилось. 

Напоследок. Куды смотрит милиция? Разве я не писал, что милиция может в очень сжатые сроки всю гопоту прижать к ногтю и отправить в места не столь отдалённые? Писал, это чистая правда. Только милиция преследует не ваши интересы, а свои. Гопников они, конечно, прижмут, те будут плакать и звать маму, они поплывут, а потом пацанов поставят на счётчик и будут они отваливать львиную долю украденного "за крышу". Криминал и менты всегда работают в связке и руководит процессом далеко не криминал, это только лох думает, что у них там какой-то сурьёзный идеологический конфликт.

Теперь переведу это на коммунистический. Товарищи революционеры откатили львиную долю награбленного на запад, тем самым буржуинам-ментам, с которыми пацаны-пролетарии типа борцуют, а им за это выписали ярлык на княженье. Откатили огромные суммы во время революции 1917-1922, а в 1991 окончательно рассчитались по долгам. Вот и всё, ребята.


-38
622

91 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Николай Черник
#

Это великий текст. 

Я его схороню пока не снесли.

 раскрыть ветвь  0
Ande
#

Бгггг… об этом Ильин оч любил писать. Почти теми же словами, с  поправкой на изменившуюся лексику.

Замечу, что это даже не про комуняк, а про авторитаризм у вас.
Объявить власть сакральной, а не согласных с ней записать в лохи на обезжиривание.

 раскрыть ветвь  1
Маня Миркевич автор
#

Ильина не читал

 раскрыть ветвь  0
Ande
#

Откатили огромные суммы во время революции 1917-1922, а в 1991 окончательно рассчитались по долгам. Вот и всё, ребята.

только вот с этим у вас как то несерьезно.

 раскрыть ветвь  0
Ирон Сталь
#

тут еще надо учесть что воры-менты это две стороны одной организации.

 раскрыть ветвь  0
Михаил Эм
#

А вы раскулачивание с продразверсткой не перепутали?

 раскрыть ветвь  4
Маня Миркевич автор
#

Синонимичные понятия

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Близнина
#

Угу. Ленин, помнится, тоже упирал на то, что бедных крестьян грабят и эксплуатируют 😆 сказка про Белого бычка да и только. Надо как-то получше поискать, что за мотивы у тех, кто начинает такие телеги: "Граждане, вас грабят нехорошие гопники, и только я, я один радею за ваше счастье". Вот у вас, например, какие?

 раскрыть ветвь  16
Маня Миркевич автор
#

Вот у вас, например, какие?

Литературно-философские. По образования я философ, а задача философа - описать мир, что я и сделал. Как литератору мне нравится, когда мои тексты цепляют и находят отклик. Впрочем это всем нравится. И, конечно, у меня есть меркантильный интерес, видите ли, прадеда у меня раскулачили, отобрали гектары земли, золото, все имущество. Хотелось бы получить свое обратно, так что я за реституцию и не в фантиках по курсу, а именно металлом и землей.

 раскрыть ветвь  15
fales
#

Все верно

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

епт, это еще тупее, чем варламов, кац или какой-нибудь дифичет с канала "заяц". как ты так обосраться-то смог?

 раскрыть ветвь  5
Маня Миркевич автор
#

А ну скинь этого "зайца", даже интересно стало. 

 раскрыть ветвь  4
enfant terrible
#

а в 1991 окончательно рассчитались по долгам

Окончательно? Сейчас же вроде на новый заход пошли. 

 раскрыть ветвь  15
Маня Миркевич автор
#

Дурачки из питерской подворотни думали, что окончательно, что щас заплатят и их пустят в клуб господ. Только сэр майор обещания перед шпаной не держит, сэр майор планирует шпану отправить на кичу в Гаагу, а всё украденное присвоить себе, "случайно" потерять в комнате вещдоков. 

 раскрыть ветвь  14
Arno
#

Отличный текст, схоронил. Все в точку, все максимально доступным языком. Смогут понять даже некоторые коммунисты. 

 раскрыть ветвь  1
Лил Алтер
#

Если бы коммунисты что-то понимали, они бы не были коммунистами. 

 раскрыть ветвь  0
Bademus Arcarius
#

Мощно базанул.

 раскрыть ветвь  3
Маня Миркевич автор
#

Переборщил с базой, хотел развлечься, поспорить с коммунистами, а им и ответить нечего.

 раскрыть ветвь  2
Ludmila Bezyaeva
#

О раскулачивание

Нет, ну с этим решительно нельзя согласиться!

 раскрыть ветвь  0
Лил Алтер
#

Да ладно, в 1917 к власти в огромной стране пришла шайка воров и бандитов. Вот и всё. 

 раскрыть ветвь  24
Владимир Лещенко
#

Тупая П -такая П... Сколько миллионов было у Ленина и сколько - у Абрамовича... Вот и видим -где воры а где приличные люди

 раскрыть ветвь  23
Гилберт Савье
#

Лохам повезло - хотя бы живы остались. Моих прадедов в тюрьме сгноили, за то что "раскулачиваться" не захотели.

 раскрыть ветвь  1
Лил Алтер
#

Моего тоже. Но видно некоторым всё мало. «Всё поделить!» — великий лозунг. 

 раскрыть ветвь  0
Наиль Якупов
#

так можно про любую власть сказать. Гопники-комиссары, гопники-корпорации, гопники-феодалы. Ещё Блаженный Августин сравнивал государство с шайкой разбойников. 

 раскрыть ветвь  1
fales
#

Но гопники которые действуют под лозунгом "все взять и поделить" хуже тех, что просто берут налог

 раскрыть ветвь  0
Владимир Лещенко
#

Это полный бред... Комиссары и парткомычи жили очень скромно - даже сравнительно с коллегами из стран ОВД. И да - богатых свиней грабили убивали и вешали на воротах их красивеньких домиков еще во времена фараонов

 раскрыть ветвь  4
Alex Saldat
#

Комиссары и парткомычи жили очень скромно

 Народ и партия едины - раздельны только магазины.

  И да - богатых свиней грабили убивали и вешали на воротах их красивеньких домиков еще во времена фараонов

 Убивали по приказу фараона? Или во время стихийных беспорядков?

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
1 839 158 82
Последние комментарии
3 / 3
Воротягина Виктория Андреевна
Рецензия на роман «Вечность для стрекозы» — Ари Видерчи
5 / 34
Владимир Лещенко
Вопрос по моему попаданцу
201 / 201
Евгений Капба
Нейросеть, соавторы, литнегры, конкуренция: тупое решение от Капба
10 / 10
Соловьёв Константин Сергеевич
О карантинном
63 / 63
Ярослав Георгиевич
Как научить роботов летать, или про срачи в блогах (open-endedness, эволюция, амнистия)
39 / 95
weiss_toeden
Политота и духовность
5 / 56
Николай Берг
Видали мы лиллипутов и покрупнее!
17 / 17
Владимир Палагин
Редколлегия у лит. альманаха
18 / 18
Алекс Рубин
Минус 39 за один день!
48 / 48
Gremlin Eroge
Анимешки
11 / 11
Владимир Чекмарев
Загадки филологии
33 / 33
Ольга Митюгина
Рецензия на сборник поэзии «Просто стихи» — Алекс Бутаров
171 / 225
Юлия Евдокимова
Немного о "тарелочницах"
69 / 69
Юлия Олейник
Как долго у вас длится отходняк от текста?
168 / 394
Анастасия Разумовская
О людях, которые не уважают себя
6 / 33
Gremlin Eroge
Анимешки
12 / 12
Эйрел Пыльный
Некоторые мысли по поводу кривой сложности
15 / 15
pascendi
Отрывок из ненаписанного
1 / 5
thesnailshell
Вторая книга цикла завершена. Теперь творческая пауза.
14 / 43
Кристиан Бэд
Скидки//Дурак космического масштаба//Подсказки
Наверх Вниз