Дочитываю "Переигровку" тов. Щепетнева, минорненько так
Автор: AntiDuckУ Главного Героя цикла с самого начала, с первого тома был, оказывается регулярный секс - причем с двумя девушками (одновременно). Об этом изумленный читатель цикла цикла "Переигровка" (Зимний мальчик) узнает знаете когда? А в середине пятого (5-го) тома. Как бы между прочим.
А ведь в цикле масса места отведена на огромное и пристальное внимание как к предметам гардероба Главного Героя, так и его питанию (сколько галстуков, сколько ложек икры, итальянские ли туфли, какого цвета галстук-бабочка?) , и еще к его общению с теми и другими "чинушами" - как он их строит, измывается, пугает и превозмогает. Есть еще ночные видения, отдельно он еще видит тени мертвых людей, еще он гениальный медик-диагност, да и просто мощнейшая интуиция, есть шахматный компьютер в голове .. а вот секса при этом у героя, кажется 1350 страниц нет никакого. И эрекции не было, вроде никогда, ни утренней ни какой-либо еще. Только ярая страсть к музицированию, пению, перемене нарядов, гастрономическим удовольствиям.
Читая книгу за книгой, недоумеваешь по этому поводу всё больше (отсутствие полового влечения у 17-летнего парня - это ненормально), и тут автор, когда ГГ уже 21 или 22 _вспомнил_, что постойте! Да нет, был, был секас, просто шахматы гораздо интереснее и важнее. К Фонд А. в Конторщице, кстати, точно такой же пердимонокль (там про секс вспоминает ГГ-иня в 4-ой книге цикла). Ох уж эта старая советская закваска мозгов ... Такая подача материала снимает все-все вопросы к автору цикла, кроме, конечно, настойчивого употребления им двух-трех странных слов, а именно "нечувствительно" (само-собой), "боржом" (вместо боржоми, почему?), "побрекито" (псих). Отнесем это на черноземский диалект.
Безумно изматывают подробнейшие описания еды, вот для простых людей рацион, а вот для особых - слушайте внимательно - икра красная, балык, ветчина, икра черная. Об этом автор упоминает за весь цикл просто десятки раз, особо подчеркивая, как ГГ ест мало, но вкусно. И не забыв упомянуть, где ему икры недодали, а где он заказал баночку, а не бутерброд, потому что подлые халдеи могут недовес принести. Жуткое крохоборство и местами жлобство человека (я про ГГ), которые постоянно ждёт подвоха, что недосыпят, недодадут, обманут, украдут, объегорят, обчихвостят, и так и живёт, весь на комплексах.
Вновь и вновь автор заводит волынку про зарплату врача в СССР в 110 рублей минус бездетность - то есть 90 рублей на руки. Да поняли уже! И про конфеты-коньяки тоже помним, а автор вроде как забыл. И про особый статус врача в любом обществе, одинаковый кстати что за границей, что в СССР. Такой опасливо-интересный, и да - вызывающий поток вопросов про здоровье."В самолете на трансатлантическом рейсе летят в соседних креслах врач общей практики и адвокат. Познакомились, обменялись визитками, перекусили, поговорили о том и об этом, наконец врач спрашивает:
- Послушайте, есть такая проблема: На вечеринках меня воспринимают по профессии, заваливают вопросами про здоровье, и я не знаю что с этим делать - отказывать грубо, консультировать - не хочется
- Делайте просто- консультируйте кратко, приглашайте на приём и через неделю высылайте счет
- А что писать в счете?
- "За консультацию на вечеринке у такого-то"
- Большое спасибо!
Врач прилетает в пункт назначения, решает свои вопросы, возвращается домой, и находит в почтовом ящике счет от адвоката: "За консультацию на борту самолета"
В который раз убеждаюсь, что рецензии надо писать не на книги, а исключительно на циклы - автор раскрывается только к 3-ей, 4-ой книге, а вот тут - и вовсе только в 5-ой. В Переигровке автор начинает плутать между трех сосен - то есть постоянно повторяться - скажем, про вред от открытого солнца и необходимость летом носить длинные рукава, закрывать лицо, и т.д. упоминает в одном томе 2 (или 3?) раза подряд. Естественно, в тональности "шляпки, зонтики, платья нарядные летние" - и как-то забывая про 99% крестьянок, тоже почему-то носящим платья закрытые, только из тканей полегче, и кстати, более полезных для здоровья. А еще платки. За 2 книги этот кусок повторяется минимум трижды, наконец доходя до того, что арабская и русская национальная одежда очень похожи. Правда??? А про эксперимент русофилов XIX века, одевшихся под старину и принятых москвичами за персов как бы никто не знает :)
К пятому циклу автор заметно устал, и живописуя трудности сверх-богатого ГГ в СССР, большую часть повествования посвящает внутреннем монологу и диалогам ГГ со всеми по поводу того, отчего же все-таки он не свалит за границу поближе к накопленным шахматными победами миллионам. Хотя по всем признакам, это единственное возможное решение. Ведь за границей живут и потомки еще царских сановников "кто успел убежать, тот успел, а кто нет - тот нет" (с), и потомки Сталина и потомки Хрущева, и все те, кто смог уехать с деньгами. Но нет! Автор изматывает читателя все менее и менее убедительными рассуждениями о том, что не может он бросить родных и близких, никак.
И эта манная каша все менее и менее убедительно обосновывается возможностью вроде как добиваться своего и в советской системе - ломая консолидированную волю различных советских чиновников, которые дескать ГГ то .. а он им это .. и они испугались и убежали, не ожидали отпора, шантажа, угроз и упоминания Самого Андропова и Самого Брежнева!
Зачем вся эта борьба с гидрой советской номенклатуры, зачем "нам сперва прислали 2 золотых билеты в театр, но 1 простой, мы отослали их обратно, и дальше нам всегда присылали 3 золотых билета, включающих и безлимитный буфет после представления с икрой, балыком, шампанским, водочкой и коньяком" - абсолютно непонятно.
Это очень мелко, это какой-то ядерный коктейль из крохоборства и нуворишества - коль скоро ГГ вырос в богатой семье с самого раннего детства, то не мелким хамством он должен прокладывать себе дорогу - а просто выразительным молчанием, а он нет - он везде и всюду доказывает своё альфачество ... а должен по сюжету быть, а не казаться. Ведь в начале цикла у него это получается? Получается! А дальше, по логике, у него должна сложится команда, в том числе помощников по тем или иным вопросам - а нет, не складывается, т.к. это он работает на свою команду, а не наоборот - подаёт идеи, пишет и правит тексты, раздает суточные и премии в командировках и так далее.
Так-то ежу уже понятно, насколько неэффективен СССР ни в чем совсем. Произведение с 3-ей книги становится вдруг глубого провинциальным - вместе с сокурсниками ГГ мы конечно очень переживаем перевод Черноземска с I-ой "категории снабжения" на III-ю категорию снабжения - что означает резкое нарастание проблем с продовольствием для простых людей. Тут автор наконец признается, что Черноземск - Воронеж. Это в 4-й книге, раньше автор убеждал, что это Пенза. Но вывода автор никакого не делает - дескать "взрослые" обидели "малышей" несправедливо. И мол, мяса, зерна, овощей и фруктов в стране предостаточно - но какие-то темные силы вдруг испортили "снабжение" и возник дефицит. Да ладно? Вот так вот просто, на октябрятском уровне, про тотальное нежелание дедов за 60+ лет - постепенно ставших руководителями _везде_, от уровня средних начальников и выше - хоть что-либо делать за свою зарплату - автор будто бы не догадывается, при этом проходясь по "простым людям" - которых во время ранее в АИ книге начавшейся андроповщины "Половина бегает по магазинам, чтобы что-то купить, другая половина бегает за ними, проверяя, почему не на работе, а кто же работать-то будет? Ой, чувствую, для решения продовольственной проблемы скоро заведут фермы кроликов на заводах и посадки картошки на закрепленных за предприятиями пустырях .. ". Кто виноват-то, в итоге?
Также автор продолжает ездить по крохоборству советских властей в отношении личных заработков в валюте советских граждан - .. приводя яркий пример про работу в многомиллиардные кредиты по идеологическим соображениям как с Египтом (выгнали нас оттуда, окончательно в 1976), так и совершенное такие же схемы, например с Ливией - напоминая читателю, что еще советский кредит в 4.5 миллиарда долларов был прощен уже в 201X, наряду с общей сложностью $150 млрд. подобных невозвращаемых кредитов, которые могли бы стать новыми домами, дорогами, больницами, аэропортами ... в СССР. Тут было интересно, потому что автор пишет ровно то же самое, что многие другие - добросовестно указывает сколько денег ушло вникуда тогда, и как Россия отказалась от возврата хоть части их них сегодня - но снова не делает никакие выводы. Другие просто издают эмоциональные возгласы, вроде Яманова или Вязовского "зачем помогали неграм" и благоразумно про списание кредитов в Новой России не вспоминают. Но если автор-то ведёт цепочку "было-стало", где же слова о том, кому это могло быть выгодно, тогда и сейчас?
Конспективно для себя запишу относительно новые тезисы автора (по сравнению с первыми томами, про которые я высказался ранее). Осторожно - спойлеры и оголтелая антисоветчина
Образование
1. Рефрен про 1/4 - 1/5 учебного времени студента, отданного под идеологию или общественные работы вроде картошки, субботников и переноски мебели туда-сюда. Это автор еще забыл стояние в очередях за тем и этим вместо самоподготовки или отдыха, и казарменного типа общежития, с очередями в общие душевые, да и туалеты (отнюдь не кампусы). Но не забыл про общественный транспорт - с одной стороны почти бесплатный, с другой стороны отнимающий массу времени, особенно для медиков.
2. Рефрен про чаепитие на рабочем месте и раздутые штаты везде.
3. Рефрен про низкие и очень низкие зарплаты - прежде всего удивляющие у людей с дипломом, то есть инженеров и вот еще врачей, научных сотрудников. Ну, я не поддерживаю версию, что диплом делает человека аристократом, которому теперь государство должно платить "стипендию" или надбавку за ум (хотя доплата для кандидатов наук в СССР была и осталась на госпредприятиях в России), но ..
Но! Почему же автор не может сложить 1+2+3 = и сделать хоть какой-то вывод, о том почему так заведено?
Медицина
0. Потрясающий пассаж про эпидемию гриппа, я должен его поставить цитатой.
Сначала примечание от автора книге, в главе оно в конце
"Эпидемия 1977 года вошла в историю как «русский грипп», поскольку первые сообщения о новом штамме пришли из СССР. Болезнь поражала преимущественно молодых людей, до 30 лет и младше. Собственно, штамм H1N1 был известен и ранее, и будет вызывать эпидемию и впредь, но структура вируса претерпевает изменения.
Советская противогриппозная вакцина была весьма эффективной, и возможно, что именно это обстоятельство и породило теории, что вирус либо случайно, либо намеренно был выпущен в мир из советских секретных биолабораторий (сегодня мировым лидером стал Китай, и потому теперь уже он — подозреваемый номер один).
Эпидемия переросла в пандемию, и считается, что «русский грипп» стал причиной смерти не менее семисот тысяч человек. В Советском Союзе, конечно, прилагательное «русский» было под запретом. Просто грипп, и всё.
Ремантадин считался эффективным противогриппозным средством, но в провинциальных городах был для населения малодоступен. Впервые его синтезировали американцы в 1963 году и назвали «римантадин», однако в Советском Союзе провели широкое клиническое исследование препарата, и в 1975 году его зарегистрировали в Фармкомитете СССР и разрешили к широкому применению. Чтобы подчеркнуть вклад советских ученых, первую гласную «и» в названии препарата изменили на «е».
Сейчас, в двадцатые годы двадцать первого века, новые штаммы гриппа к ремантадину нечувствительны."
Теперь цитаты
"Эпидемия же. Успели привиться от гриппа, новейшей вакциной. Нашей, советской, конечно. Но взятой из спецполиклиники. Они и меня привили, и дали два пузырька ремантадина — пей, Чижик, очень способствует. Остальных студентов привили вакциной не новейшей, но тоже хорошей. А вместо ремантадина посоветовали принимать дибазол.
Мне в деканате говорили, что это не обязательно, на эпидемию, без вас большевики обойдутся, вам нужно к матчу с Корчным готовиться. На что я ответил, что готовиться нужно прежде всего морально, а какая же это мораль — медику в эпидемию сидеть дома? Плечом к плечу мы сила, надо нести людям помощь!
Вот и приносим.
Нет, мы никого не спасаем. Ни разу. Да и не лечим. Нас коротенько проинструктировали: антибиотиков не назначать, аспирин не назначать, ничего не назначать, кроме антипиретиков при температуре свыше тридцати восьми градусов, и при потливости рекомендовать обильное питьё. Но не слишком обильное. Всё! Витамины? Ну… можете аскорбинку. В профилактической дозе. Дибазол? Вреда не будет. Ремантадин? Его в аптеках нет, так что помалкивайте. Если видите, что в легкую форму гриппа больной не укладывается — звоните в поликлинику и спрашивайте, что делать. В крайнем случае — вызывайте «Скорую помощь».
Как звонить-то? В квартирах больных телефонов зачастую нет. Из автомата? Ну, можно, конечно, и из автомата, если найдешь поблизости исправный, да только кому звонить? Попробуйте дозвониться в поликлинику во время эпидемии. У врача, к которому (которой) нас прикрепили, телефона в кабинете нет. А хоть бы и был — она на вызовах, как и мы. Начмеду, заведующей? Ага, ага, ага… У них других дел нет, как на звонки десятков студентов отвечать.
Впрочем, врач, к которой нас прикрепили, сама проводит первичную сортировку, и даёт нам больных самых простых: без сопутствующих болезней, нескандальных, и без собак. Последнее — после того, как на дому у больного студентку покусал эрдельтерьер. Не сказать, чтобы слишком уж сильно, но мама студентки написала жалобу в облздрав, в райком, и, похоже, в ЦК и в президиума Верховного Совета СССР: мол, подвергают жизнь и здоровье студентов опасности. И как ей ни пытались объяснить, что это профессиональный риск, мать говорила одно: а вот посмотрим, что скажут наверху.
И все в ожидании проверок стали осторожными. Не более шести вызовов на пару студентов. Только к проверенным, социально адаптированным больным. Вот как эта больная.
и далее
"— Это очень полезно, такая практика? — спрашивает Зина. — На эпидемии работать?
— В определенном смысле, да.
— В каком?
— Дает представление о том, что будет после института.
— Это ведь так здорово — помогать людям?
— Замечательно, — соглашаюсь я.
— А вот в Америке… В Америке как?
— Я в Америке и был-то всего ничего. В Лас-Вегасе да в Лоун Пайне. Лас-Вегас — большой игорный дом, злачное заведение. Лоун Пайн — маленький городок, живописный, там часто снимают кино из жизни Дикого Запада. Так что с тем, как живет трудовая Америка, знаком мало. Но принцип я понял: там нет государственной медицины, Медицина в Америке — это частный бизнес.
— На больных — бизнес?
— На всём. На больных, на лекарствах, на анализах, на оборудовании…
— И там по домам врачи к рабочим не ходят?
— Нет. Это у нас рабочий класс гегемон, а там — не гегемон. Мы сейчас были у водителя троллейбуса. Её зарплата вдвое выше зарплаты врача, и это считается нормальным. Потому врач и идёт к водителю троллейбуса, прослойка к гегемону. А там врач зарабатывает вдесятеро против водителя троллейбуса, за визит он возьмет дорого, потому водитель троллейбуса сам пойдёт к врачу, если не развалится.
— В эпидемию? Разносить инфекцию?
— В эпидемию этот водитель позвонит на работу и скажет, что так, мол, и так, у меня грипп, сижу дома. И никакого врача. Будет пить воду и смотреть телевизор, вот и всё лечение.
— И ему поверят? На работе, что грипп?
— Поверят. Но могут и проверить. Поймают на обмане — уволят. Потому нормальные люди стараются не врать. Хотя, конечно, ловкачи везде есть.
— Как же они там живут, в Америке?
— Как во всем капиталистическом мире, по-разному. Много денег — хорошо живут. Мало денег — неважно живут. Потому все стараются заработать побольше.
— И у нас стараются заработать побольше.
— Естественно. Но у нас на охране здоровья пролетариата стоит государство, сорок часов, и всё, а у них хоть умри на работе, никто слова не скажет. Твой выбор.
— А как же врачи?
— А врачи не пролетарии."
1. Одна из героинь оказывается заражена инфекцией от подопытной крысы. Тут всё мерзко - и широчайшее использование медиками, биологами, да и кучей людей в белых халатах подопытных животных, которых они активно режут на куски, в том числе без наркоза (в лабораториях и вивариях). Доктора Моро, Менгеле и Павлов передают привет им и еще американским школьникам старших классов, препарирующим лягушек.
И - совсем в рамках такого отношения к лабораторным животных, к лабораторным студентам профессора и доценты относятся не лучше - девушка - студентка-лаборантка чуть не умирает, потому что сперва, без диагностики, назначают дешевое и неэффективное лечение и потому что секрет - кто укусил, никому говорить нельзя. А заболевание у неё экзотическое, как кроссвод - называется судоку почему-то. И в больницу она не идёт - потому что там сперва тоже пропишут дешевое и неэффективное да и ..
2. После обеда пятницы и до утра понедельника в советской больнице делать нечего. Потому что вот. В-целом после утренного обхода в советской больнице делать нечего, всё либо происходит утром (решения врача по назначениям), либо не происходит (прежняя схема лечения, например заливание физраствора с витаминами).
3. Страшно другое - что некий польский вибромицин (пишу название по памяти) девушке с температурой 39 - не назначают. Потому что это сильный антибиотик тетрациклиновой группы, но в 1976-м году он стоит 10 рублей за упаковку - это дорого и он дефицитный. И в больнице бы не назначили. По тем же причинам. А Главный Герой просто покупает его (повезло), и это позволяет спасти жизнь сокурсницы. Дело в том, что про антибиотики (свои жизненные истории), я уже писал тут. И непохоже, что с 70-х- что-то изменилось - давайте сперва назначим какое-нибудь лекарство, потом лекарство чуть получше, а самое эффективное - назначать сразу не будем, зачем? И обидится на пациента, если он "займётся самолечением" и вместо 2-х недель маеты и 2-х походов к врачу - пойдёт коротким путем и вылечит себя сам.
С ковидом знакомый столкнулся с полностью аналогичной ситуацией в 2021-м. Уехал в больницу в полу-тяжелом состоянии. Засчет своего знания, что больнице выделяется XX XXX рублей на каждого ковидного больного, из которых YY YYY она может потратить на имеющееся, но в дефиците эффективное лекарство, а может и не потратить - он приложил все усилия, чтобы ему _сразу_ в первые день это лекарство стали давать. И выжил.
4. Автор снова напоминает нам про отсталость советской медицины по сравнению с европейской, но вроде как превосходство по сравнению с афро-азиатской*. Причины - невозможность доступа советских врачей к современным знаниями, плохое знание иностранных языков, физическое отсутствие современной западной медицинской техники не только в районных или городских больницах, а и в Москве и в Кремлевке тоже.
*Пока - превосходство, т.к. нефтяные страны покупают госпитали и врачей - одним контрактом, и отправляют лечить своих студентов в ВУЗы мира.
Заграница
1. За спектакль - Приме советской оперы на гастролях в США платят 45 доларов, рабочим сценами и артистам -массовки 5-10 долларов, а американцу - хозяину собачки для спектакля "Дама с Собачкой" - 450 долларов. Поэтому, чтобы сэкономить, все везут с собой продовольствие, и водку, икру на продажу, покупают джинсы и технику, дома распродают - так и зарабатывают. На эту тему был хороший анедкот про симфонический оркестр времен позднего СССР, заканчивающийся словами первой скрипки: "Послушайте, там мы купим то, здесь это, всего 5 перелетов ... а давайте инструменты с собой тогда не брать?"
2. "Но .. бегут, бегут наши - артисты, военные, командировочные .. а оттуда к нам никто не бежит ,а если прибежит, поживет, осмотрится и обратно через год-другой".
3. Про советские товары за рубежом - мол да, продаются и радиоприемники и автомобили, и часы и бинокли. Но в пересчете на рубли - за рубежом они продаются в 2-3 раза дешевле, чем внутри СССР - в переводе по какому хочешь курсу (с одной стороны), с другой - в особой экспортной версии, улучшенной по качеству (себестоимость выше). Даже водку на экспорт делают из спирта более высокой категории.
4. Золото, драгоценности - внутри СССР во-первых откровенно аляповатого дизайна, во-вторых цена завышена в 5-10 раз, в третьих (автор об этом не пишет, но добавлю) - быстро продать золотые изделия можно только в ломбард, где их примут по цене золотого лома, то есть наценка при покупке и уценка при продаже - грабительские. Валютой в СССР владеть запрещено. Золотыми слитками - тем более. Деньги копить в сберкассе - так реформу бахнуть могут в любой момент, обрезать выдачу более лимита. Поэтому у ГГ в подвале лежит чугунок (то есть котелок) с царскими еще червонцами - от дедушки, который ...
5. "Что было однажды, может повториться вновь" - предвидел и возможное продолжение гражданской войны, и просто социального взрыва с мародеркой и отменой денег. И, как пишет автор - "Во время Гражданской войны бумагу с резолюцией выдать 10 фунтов колотого сахара за подписью Дзержинского - удовлетворят, выдадут, а если подпись будет другая - могут выдать половину, треть, 1/10 запрошенного, а если подпись будет непонятно чья - то могут и не выдать вовсе ничего .. " .. "Вот так большевики разорвали связь товар - деньги - товар" - и мол, до сих пор не восстановили, советские рубли - это фикция.
Заметные вещи из цикла
1. Цитаты Ленина - из письма Горькому "Ни в коем случае не обращайтесь к врачу-большевику, лечитесь в Швейцарии". А про борьбу с прогульщиками "Расстреливать каждого десятого бездельника".
2. Квартира в Доме на Набережной - "Как я узнал, из этой квартиры в середине 30-х 4 раза арестовывали вселившиеся семьи - отца обычно под 10 лет без права переписки, женам сроки поменьше или побольше, детей в детдом" - вот и выбирай, хочешь ты быть при СССР на вершине, или не очень. И другая цитата, когда он в эту квартиру въезжает - : "Тени рассказали мне о судьбе одной из пар, живших в этой квартире. Мужа её взяли сразу и он ушел безропотно. А когда пришли за ней, она оказалась покрепче мужа - достала парабеллум и застрелила троих. Продержалась в осаде сутки, а последнюю пулю пустила себе в сердце"