Мысли после рецензии

По поводу новой рецензии на "Птичью песню" хочу сказать. 

Да, я знаю, что книга довольно медленная в начале. Но, и это некоторые рецензенты отмечали, невозможно иначе из-за характера героини. Можно сказать, что история камерная - в том смысле, что читатель заперт в голове Екатерины, а она давным-давно забилась в угол и не высовывается. Поэтому она концентрируется на мелочах, поэтому не интересуется внешним миром, у неё одно желание - вернуться домой. 

Плюс, повествование от первого лица. Рецензент хотел больше описаний и подробностей мира - не может его быть от первого лица, потому что этому лицу неинтересно. Там есть сцена, где Рина слышит разговор колдунов, улавливает про денежную систему, а потом ей становится скучно и она отвлекается. Это максимум, который я могу дать читателю, не сломав характер героини. 

Мне кажется, если внимательно читать, там мира очень много, просто он подан не описательно, не через мысли героини, а тонкими штрихами соприкосновений с ней. Совершенно понятно, какой там климат, как работают полиция, школы, правительство, религиозные учреждения, когда открыты магазины, что есть разные слои общества и разные настроения... Короче, там очень много всего, но героиня это не проговаривает словами, поэтому может показаться, что этого нет, если читать поверхностно.

В общем, там есть, с чем поспорить (я только по технической части написала комментарий), но рецензент сам пишет, что книга не его и он мучился. Так что, друзья, если вы тоже в марафоне Читатель-автор, ну не страдайте, откажитесь от книги. Потеряете баллы - но это же не деньги, в конце концов. Лучше, чем три (!) месяца страдать.