Человек человеку люпус?

Некоторые отчего-то полагают, что гуманизм и прочие это всё наносное. Мол, стоит хорошо пошкрести и проступит первобытный оскал, набровные дуги, да из-за пазухи появится каменный топор. В общем, думают люди, что они звери и случись что, каждый сам за себя, "убиват" и так далее.

Скажите, хомо сапиенсы, а звери друг друга убивают? Ну просто так вот? Неужели? Что, некоторые лохматые твари, во трудную годину даже кооперируются, чтобы проще было добывать пропитание? А, понял, вы хотите сказать, что люди хуже зверей.

Может у людей просто более разнообразное поведение? И как не шкреби человека, да, он лишь перестанет велиречиво изъясняться, и топырить мизинчик (и то, потому что фарфоровые чашки побьются, а у кружки — неудобно), а суть его никуда не денется. Будет материться, дурно пахнуть, и всякое такое, может какие потаённые вещи проявятся, которые до этого только внимаьтельный глаз мог заметить. Но кто виноват, что глаз не видит всё?

Человек всё также будет понимать — это наши, и их надо защищать, о них надо заботиться, а вот то "неизвестные", их надо подозревать, а врагов нужно бить. А вот этого вот "каждый сам за себя" — будет у особенных и до первой встречи с группой.

Для примера, вот один широко известный случай "Катастрофа FH-227 в Андах" (16 выжило/29 погибло):

У выживших был минимальный запас пищи, кроме того, у них отсутствовали источники тепла, необходимые для выживания в суровом холодном климате на высоте 3600 метров. Отчаявшись от голода и сообщения по радио о том, что «все мероприятия по поиску пропавшего самолёта прекращаются», люди стали есть [эту информацию нельзя показывать детям]. Спасатели узнали о выживших лишь спустя 72 дня, когда двое пассажиров Нандо Паррадо и Роберто Канесса после 10-дневного горного перехода встретили чилийского фермера, который оказал им первую помощь и сообщил властям об остальных пассажирах рейса.

В наших горах был другой известный случай. "Всесоюзный туристский маршрут № 30", 75 год, начало сентября, группа цивилизованных туристов позавтракав выдвигается на маршрут. Им предстоит пройти всего 16 км по альпийским лугам. Но начинается непогода, снег. При том, в тех местах, в то время было вполне можно ходить в шортах днём... (30 выжило/21 погибло)

... [инструктору] удалось собрать часть туристов на склоне, переправиться через ручей балки Могильной, войти в лес и разжечь костёр. Он приказал туристам собирать дрова, поддерживать костёр, а сам пошёл искать остальных, оставшихся на склоне. Никто из мужчин не смог оторваться от костра и не пошел с инструктором искать отставших.А когда он вернулся, ведя с собой полузамёрзших девчонок, костёр уже не горел — не было дров. Мужчины сидели, прижавшись, друг к другу, и замерзали. С большим трудом инструктору удалось заставить туристов собрать дрова и вновь разжечь костёр. Никто не хотел идти за дровами. Но когда запылал костёр, мужчины первыми прижались к теплу, не пуская других. Они отталкивали более слабых и женщин, огрызаясь и скандаля.

Это два случая для примера. Кто из них оказался человечнее? Тот кто смог организоваться и спастись из безвыходной ситуации (пусть и такой ценой), или те, кто не смогли костёр развести, а потом боролись за тёплое место? Или человечен лишь, тот кто сидит в мягком кресле, укрытый клетчатым пледом?