Персонаж, которого выставили злодеем.

Во время работы задумался о таком типаже злодеев, которые в действительности лишь выставляются таковыми. Книжных на ум приходит совсем немного, а вот экранных версий...

Далее возможны спойлеры к Аватару, Неуязвимому, Джону Уику, Невероятному Халку, Танцу льда и огня (Игре престолов).

В первую очередь мне на ум приходит полковник Куоритч из первого Аватара (второй не смотрел, как его показали не знаю). Режиссёр изо всех сил пытается выставить персонажа негодяем, каких поискать нужно, но на деле это военный, который верен своей присяге, в то время, как главный герой буквально предаёт свой биологический вид, ради инопланетной красотки. Не смотря на то, что сам понимал неправильность своих действий.
Тут мне понять не сложно: сюжет фильма писался под потребительскую публику, которой нужно идти на поводу у своих желаний и заносить корпорациям денежки.

Чего я не понимаю, так это Нолан он же Омни-мэн, из анимационного сериала "Неуязвимый". Не знаю, как дела обстоят в первоисточнике, но в адаптации у него вполне чёткая мотивация, которая вяжется с его видовой принадлежностью, однако он избирает откровенно глупые методы, чтобы объяснить своё предназначение сыну. В том диалоге, когда он рассказывал Марку о Вилтруме было достаточно сказать "Мы не будем завоёвывать Землю, сынок! Она мирно войдёт в состав Вилтрумской Империи." Может я чего-то не понимаю с точки зрения лора этой вселенной, но по моему эти слова предотвратили бы финальное сражение, я уж молчу о том, что он сам сказал, мол Земля избавится от голода и получит медицинские технологии на столетия опережающие людские изобретения. И вот тут мне не совсем ясно для чего было выставлять его злодеем при такой-то мотивации. Да, убийство стражей всё осложняет, но финальный бой высосан из пальца, а жестокость Нолана в той сцене не оправдана (хоть момент "Ты, папа. У меня всё ещё будешь ты." действительно трогателен).

Пока писал пост вспомнил также генерала Росса из "Невероятного Халка" (да, он есть и в других частях киновселенной, но полноценную сюжетную роль он имел только в этом фильме). Он и его команда пытаются обезвредить опасного для общества человека. Да, он получил свои способности своё проклятие из-за всё тех же военных, но ему не место в обществе. Да Брюс Беннер умудрялся какое-то время сдерживать Халка, но только потому что ему хватало на это силы воли, концентрации и интеллекта - любой другой уже давно превратился бы в оружие массового поражения. Так что действия Росса вполне себе оправданны.

Обратная ситуация с Джоном Уиком этот персонаж может и является главным героем своей франшизы, но на деле он нарушает все правила и устои своего мира, при этом опираясь на правила только тогда, когда это ему выгодно (вспомните вексель из третьего фильма). Хотя у этого персонажа в действительности очень нестандартная и интересная мотивация, его образ всё же имеет ряд искажений созданных в угоду сценарию.

В книгах мне приходит на ум Тайвин Ланнистер (Дж. Р. Р. Мартин "Песнь льда и огня"). Откровенно гадким можно считать лишь его поступки по отношению к возлюбленным его младшего сына Тириона. И даже ненависть к самому Тириону оправданна, ведь в средневековом обществе люди могут и не понимать, что смерть матери при родах это не вина ребёнка. Во всём остальном это харизматичный персонаж (и в сериале он ещё харизматичней, благодаря стараниям Чарльза Дэнса) с твёрдой позицией - всё на благо рода. Именно рода, а не отдельных членов семьи, ведь, как сам Тайвин выразился в сериале (насколько я помню, в книге не было этого диалога): "Мы все умрем и будем гнить в земле. Но наше имя останется в веках и только оно. Не твоя личная честь и слава, а честь семьи!"
Тем не менее, Мартин (на мой взгляд) излишне давит на ненависть Тайвина к своему младшему сыну и я не понимаю для чего. Создать противоречивый конфликт было бы интереснее, как мне кажется.

Среди прочих книжных персонажей, мне такое вспомнить тяжело (хотя может я просто очень тщательно выбираю что читать), вероятно писатели просто лучше прорабатывают такие моменты.

Ещё раз хочу акцентировать внимание. Я говорю о персонажах, которых пытаются выставить в глазах зрителя/читателя злодеями, хотя в действительности они таковыми и не являются. Это не злодей с хорошей или плохой мотивацией, это именно искажение в угоду сюжету.