Шаблонная тошнотность
Автор: Носоленко ВадимПриходилось ли вам читать книгу или смотреть фильм, где был действительно неожиданный и оригинальный сюжет?
Думаю многие читатели жалуются: сюжеты книг и фильмов настолько предсказуемы, что хочется зевать в три слона.
Возьмем для примера любовные романы - целый кладезь шаблонов! Там всё течёт по отработанной схеме: встреча героев - любовь с первого взгляда - конфликт - разрыв - и обязательно примирение в финале. При этом героиня обычно скромная дурнушка, которая вдруг превращается в принцессу, а герой - суровый мачо с золотым сердцем. Неужели нельзя придумать что-то пооригинальнее этих персонажей из сказки "Золушка"?
Или возьмем фантастические фильмы про супергероев. Там сюжет выстроен по четкой схеме: парень случайно получает сверхспособности - учится ими пользоваться - борется со злодеем - побеждает. Хочется крикнуть этим персонажам: "Ребята, да выучили мы ваши сценарии наизусть! Придумайте что-нибудь нестандартное!"
Но больше всего от шаблонов страдают детективы. С первых же страниц ясно, что в финале сыщик соберёт всех подозреваемых в гостиной и начнёт раскрывать тайну преступления, обличая убийцу. Хотя куда интереснее было бы, если бы убийцей оказался этот самый сыщик! Вот это да, неожиданный поворот!
Какие нестандартные повороты сюжета или типы героев вы хотели бы увидеть в литературе и кино? Как вы боретесь с такими шаблонами в своих книгах? Поделитесь своими идеями.
1000 раз было.
Да, но чтобы собрал всех в одной гостинной и признался, такое надо вспоминать
зачем с ними бороться? надо просто выдумать оригинальный замысел и написать на его основе произведение.
"Хотя куда интереснее было бы, если бы убийцей оказался этот самый сыщик!" Где-то так было, где - не помню.
да было) про Пуаро было, что помощник описывал действия Пуаро и сам в итоге оказался убийцей)
"Как вы боретесь с такими шаблонами в своих книгах?" Написал твист, получил кучу минусов))
Ну, почему не приходилось?)
Вот возьмите мой любовный роман, вернее повесть. Там нет дурнушек, принцев на белом мерседесе и финал как правило несчастливый. Но вы ведь не читаете такое? Всем подавай счастливый финал и простушек, которые найдут тыкву в кустах и женят на себе сурового мачо. Люди любят сказки, а мой реализм им даром не нужен. Вот как-то так))
Люди, как правило, читают не затем, чтобы узнать что-то новое, а для погружения в привычную среду. Не думать, а расслабиться.
Пардон, а счастливый конец, он, что, тоже нереален?
Реализм даром никому не нужен, то да
А какой был бы сюжет: простачок/задрот с дефицитом зарплаты и профицитом веса встречает барышню - суровую "маччу" с боксерского ринга. И все заверте...
В конце он превращается в принца, а она возвращается к бывшему и их десяти общим детям, которых тот воспитывал в одиночестве.
Для создателей фильмов новые сюжеты это всегда риск. Проще повторить то, что уже востребовано у людей, а значит, свои зрители в любом случае будут, чем рисковать с новыми сюжетами, которые возможно и не зайдут. Но тем не менее надо отметить, что в последнее время наши научились снимать довольно интересные сериалы. Вампиры средней полосы, Библиотекарь, Два холма, Телохранители, Конец света - это то, что вспомнилось сходу из того, что понравилось лично мне, и это только наши сериалы, из зарубежного тоже есть что вспомнить. Тот же Люцифер, например, или Хороший доктор, так что всё не так уж плохо)
"Вампиры средней полосы", честно говоря, целиком из несложных штампов (хотя смотрел не слишком внимательно).
Как говорят мои знакомые авторы "ЦА требует вот и пишут" литрес засеян беременными от/для/(не)/ и тд. босса/дракона/череззаборногузадерищенко (нужное подчеркнуть), разведенные/сбежавшие/восставшие - истинные. АТ Засеян бояр-аниме где сюжет требует само значение жанра - Обязательно крутой чел попадает в тело задохлика бояре/кланы/иерархия и магия. У нас даже анекдот родился.
Диалог между двумя авторами бояр-аниме
1: Я полностью переписал твою книгу, заменив только имена.
2: Так я тоже ее полностью переписал, заменив только имена.
Пауза...
2: Причем переписал твою книгу.
1: Да? Блин!! А я-то думаю, чего это книга с новыми имена мне жуко что-то напоминает? Значит пора менять название городов.
2: Скинь файл когда закончишь.
"Диалог между двумя авторами бояр-аниме
1: Я полностью переписал твою книгу, заменив только имена.
2: Так я тоже ее полностью переписал, заменив только имена.
Пауза...
2: Причем переписал твою книгу.
1: Да? Блин!! А я-то думаю, чего это книга с новыми имена мне жуко что-то напоминает? Значит пора менять название городов.
2: Скинь файл когда закончишь."
Дык это же постмодернизм
..
Ага, а когда им кто то говорит - "мне не нра..." - они отвечают "ты не ЦА"
Ну по моему это про все можно сказать и уже отмазки.
Иногда уже думаешь "где ж эта ЦА то..." и кажется, что эта ЦА только в голове этого автора или его цыганолиткоуча
ишь, какой хитренький! Может вам еще и текст отредактированный подарить?)
Чем больше человек смотрит/читает/ просто живёт, тем сложнее для него найти чтото совсе-совсем новое. Поэтому учимся получать радости из не только тупо сюжета, но и способов показа, особенностей авторского языка и ракурса подачи, неожиданного решения или полёта мысли... Произведение может быть сильно далеко не только сюжетом.
> Приходилось ли вам читать книгу или смотреть фильм, где был действительно неожиданный и оригинальный сюжет?
Да.
> Какие нестандартные повороты сюжета или типы героев
А давайте вы попробуете читателя удивить. Люди часто не знают, что на самом деле хотят, пока это не найдут.
"Люди часто не знают, что на самом деле хотят, пока это не найдут".
Наоборот: молодая привлекательная и небедная женщина влюбилась в парня, которого нашли на кладбище и он не помнит своего имени. Под финал, поцеловал и сбежал к своей жене и детям. Но тут уже получаешь социальный протест от читательниц, в тот или другой форме.
"Но тут уже получаешь социальный протест от читательниц"
Им было сложно порыдать и успокоиться?!
"Случайно" сверхспособности - например потому, что специально нельзя это ж типа магия "грех". Только "йанихотел и сопротивлялся"
А так же непременно с этим должны быть "проблемы" - чтоб внушить снова какой это грешный грех.
...
То есть. Есть и такая причина шаблонности - для многократного ездинья по мозгам и вбивания припаганды. В основном эта церковно-приходская.
Там остальные параметры могут меняться, но эти ключевые пункты всегда одинаково, чтоб они хорошо в мозг вгрызались.
...
Вот к примеру - ГГ выходит замуж или женится второй раз. Куда деваются предыдущие супруги?
Просто так развелись себе и живут мирно и щасливо - нельзя. Развод типа грех.
Итак, они непременно должны погибнуть и скорее всего в какой то ситуации связанной с роскошью и излишествами (грех). В автокатастрофе при поездке в ресторан.
Это я вот несколько раз за последний месяц встретил. Родичи приезжали, по вечерам кино смотрели. А потом и меня в какой то книге настигло.
Продолжать можно долгоооооо...
То-то я эту супергероику на дух не переношу.
Ну вот у меня, например, любовь не то чтобы совсем с первого взгляда, герои не рвут ничего, героиня отнюдь не дурнушка, а герой не мачо.
Супергерои — это вообще бред собачий. Но и тут есть вариации, смотрите «The Boys».
А из детективов — читайте-смотрите «Десять негритят», аккурат то, что Вы заказывали.
Любой шаблон можно вывернуть и подать под таким соусом, что будет весьма оригинально, но... гурманов мало, потому мало кто рискует.
Из лыра, как минимум, убираем любовь с первого взгляда и растягиваем процесс осознания чувств, разрыв и примирение -- нафиг, добавляем остроты с помощью достоверного психологизма (а не я посмотрела на него, и тут же побежал одаривать меня всеми сокровищами мира, потому что я единственная и неповторимая) и/или любовных многоугольников, причем таких, где хрен угадаешь, с кем в итоге останутся герои. Героиня не скромная дурнушка, и не дерзкая красотка с необычными талантами, а, например, просто веселая, умная или не очень, добрая или, наоборот, вообще злюка и бука, герой тоже не м*дак или вот эта рохля популярная, а нормальный мужик со своими тараканами... и вуаля, нешаблонный лыр готов.
Супергерой годами тренируется, чтобы получить единственную способность, а не раз и держите, распишитесь, злодей его хреначит и в хвост и в гриву, а победить его удается по чистой случайности, если вообще удаётся.
Детектив хорош либо в деталях (пример "Достать ножи"), либо если автор умеет вывернуть все события так, что там уже кто убийца не столь важно, потому что вокруг ппц.
Ну, у меня оригинальный.
Но вам же только поговорить.
Ему — чтоб пошли читать его нетленку и восхитились оригинальностью. Он Д'Артаньян.
Почитайте "Очаг на башне" Рыбакова
А пипл хавает! Потому и пишуть так, а не иначе.
Все точат под публику))