Найти сюжет за четверть книги

Как-то год назад или больше я заглянул на главную АТ с цель провести нехитрое исследование. Просто брал в популярном книгу, находил её первый том (в виджете же может торчать десятый том) и читал начало.

В тот момент там было всё забито шаблонами модных исекаев. Т.е. ГГ гибнет под несовместимым с жизнью воздействием врагов, и попадает в тело какого-нибудь юноши в фентези сеттинге.

Условно говоря, из пяти книг, только одна оказалась написанной профессионально (не хорошо, а именно профессионально). Там не только было более-менее вычитано, но даже повествование начиналось уже с быта ГГ, а не описания того как на его тело несовместимо воздействуют враги.

К тому стоит вспомнить, такой фокус как "правило получаса". На деле, это не правило, а рекомендация. И оная имеет смысла в развлекательной литературе. Но у нас ведь именно развлекательная на главной?

Итак, слово Роберту Макки:

Практика показывает, что первое главное событие основного сюжета происходит в начале истории, в первой ее четверти. Это общепринятое правило, не зависящее от вида искусства. Сколько времени по вашей милости зрители будут сидеть в темном зале в ожидании разыгрывания увлекательной истории? Заставите ли вы читателя «перепахивать» сто страниц романа длиной в четыреста страниц в поисках основного сюжета? Долго ли вы будете ждать, прежде чем всех охватит непреодолимая скука? В случае двухчасового художественного фильма принято размещать побуждающее происшествие основного сюжета в пределах первых тридцати минут действия.

Понятно, что в случае серии томов (их называют книгами, но если у них общий сюжет, то это скорее тома одной книги) первая четверть может оказаться во втором томе. А учитывая, что автор может мечтать о бесконечной серии, то четверть бесконечности...

Но рациональный рассуждения нам подсказывают, что основной сюжет всё же должен начинаться в первой книге. Более того, в начале первой книги.

Это я к тому, что в своём эксперименте я начала основного сюжета не нащупал. Книги с главной, в принципе, попадались построенные по схожей схеме: Взрослый ГГ погиб неотмщённый, ГГ возродился в юном теле и теперь у него основная проблема - школьные хулиганы. Ну там во втором томе наверняка произойдёт левел-ап проблем и т.п. Т.е. у самого "острого" события (смерти ГГ) нет никакой сюжетной связи с дальнейшим сюжетом, а у дальнейших событий тоже нет никакого глобального сюжета, поскольку ГГ в первом томе решает сиюминутные местечковые проблемки. (Возможно, где-то ГГ будет в десятом томе спасать вселенную от прокачавшихся противников из первого тома.)

Понятно, что шаблон меняется, сейчас он наверняка уже чуть иной. Мне лень снова нырять в эти мутные воды. Сечас книги уже вроде чаще стали встречаться с редакторами - по крайней мере стилизация под перепечатанный на телефоне гуглоперевод встречается реже. Но суть-то не меняется.

Где побуждающее пришествие? Его кто-нибудь вообще встречает в популярных сериях в первом томе?

И проблема вообще не в грамотности книг и или наличии этого вот происшествия. Проблема в том, что для виджета нет разницы.

Помните же, что я сказал, что из пяти только одна была написана профессионально? Так вот, суть в том, что она оказалась на одном рейтинговом уровне с четырьмя другими.

Вот это вот фигово. Потребителю пофиг, что читать. Как следствие автору пофиг, что писать. Пофиг — он экономически выгоднее. Автору выгоднее наспех сшить потроха-шаблоны в шкурку-фансервис, получив некую тушку-книгу, проковырять рядом с хвостиком глазки-обложку, и оживить это дело шокером-рекламой. Месячишко сие продёргается-продастся, а там всё равно придётся поднимать новое зомби.

Это я просто к тому, что тут мне недавно напоминали про конфликт и завязку в популярных на АТ книгах. И я вспомнил свою попытку изучить эти книги, чтобы понять как сделано и зачем читают.

При том я как читатель всеяден. Читал и Батчера (и нашёл его занятным), и Громыко (там в рецензиях), и Маккаммона и многих других авторов, пишущих развлекательную литературу. И на АТ я кое-чего исключительно развлекательного читал. Но там есть и сюжет, и конфликт. Там книги порой не оригинальны, но именно что интересны тем самым приключением героя. Там есть приключения! Эта разница с местным топом заметно ощущается.

Но почему же читатель не ощущает этой разницы?