О юристах и законах (краткое)...
Автор: Алена КорфБывает меня спрашивают: почему ты так презираешь законы, ты же юрист по второму образованию, юрист должен законы уважать, соблюдать, бла-бла-бла...
Нет, отвечаю я, юрист должен уметь законы грамотно обходить (относительно честным способом, ага), на то он и юрист.
И вообще: "незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - еще как освобождает!"
К адвокату — интерес,
Защитил при всей стране!
Как закончился процесс,
Он подводит резюме:
— Если был бы прокурором,
Не жалея своих сил,
Этому мерзавцу вору
Лет пятнадцать бы вкатил!
На самом деле адвокат никого не сможет защитить, особенно если дело дошло до суда и не было в ходе следствия грубейших процессуальных ошибок. Максимум, что в его силах - изменить квалификацию преступления с более тяжкой на менее.
Юридическую систему интересуют законы, а не судьбы людей.
Увы
Вообще-то, по определению юрист должен не обходить закон, а следить за справедливым отношением к его клиенту.
Территория закона зыбка. Какой юридической нормой квалифицируется то иное действие - вот вопрос.
Классно сказано, а главное - увы, верно.
Каждый закон - это столб. А между столбами - пространство жизни...
Реальная ситуация редко когда полностью укладывается в закон. Всегда имеется люфты, щели... Вот юристы и могут это использовать, отнюдь не нарушая закон. ИМХО.
Верно
"Есть закон и есть справедливость! Если закон несправедлив, то мне он не нужен!" - Сартана Ривера (полицейская в исполнении Джессики Альбы в фильме "Мачете").
Оно конечно так... Но закон един для всех, а понятие о справедливости у каждого своё. Как говорил самый известный мафиози Аль Капоне: "Я всего лишь наводил справедливость"...
Там, где законы правильные, обходить их - подло. Например, адвокат, который знает, что человек совершил преступление, но помогает избежать наказания, - тварь и подлец. И так же, кто помогает искать возможность уклониться от налогов, кто использует офшоры и т. п., используя несовершенство законов, - тоже мразь. Согласны? А относительно честным ничего быть не может. Или честно, или нет. Например, человек подписал невыгодный для него договор по невежеству или по глупости - все законно, но бесчестно, и воспользуется таким только мразь. А честно - все ему объяснить и рассказать.
Ну-ну...
Юристы как бы вообще не нужны, законов вне физики должно быть не мало, а очень мало. А за попытки обхода -- расстрел на месте без суда и следствия.