Фентези как социальная фантастика и прочие ужасы

Начнём с определения, из вики:

Социальная фантастика (англ. Social science fiction) — жанр научно-фантастической литературы, в котором ведущую роль играют различные описания связи технического прогресса и социального устройства общества будущего, причудливые варианты влияния технологий на социум, близких к описанию технократии и размышления об общечеловеческих ценностях, о взаимодействии человека и общества.

Щас не важно верно ли это определение. Потому как это нам не физика и тут кто во что горазд определять. Например, я социальной фантастикой считаю "литературу про мысленный социальный эксперимент". Ну то есть книги, где ставится классический вопрос "а что если", но применительно к социуму. Смотрите сами: "а что если, ГГ дать телепортацию" - это обычная НФ. "А что если социуму дать телепортацию" - это же Тигр! Тигр! социальная НФ.

Моё определение шире, но хорошо размятая сова налезет на любой глобус. Вот смотрите моя любимая тема для социальной фантастики: "как современное общество отреагирует на магию". Мы скажем, что это нихрена не научно. Но вон у Грега Игана в НФ "Карантин" описан научно фантастический фантдоп, позволяющий управлять реальностью (там про другое, но вполне натягивается). Неотличимо от магии . Лично мне было лен тащить сложные объяснения, потому в кингах там "инопланетяне принесли технологию, которую люди называют магией" и на этом фантастическом (подчеркиваю! подчеркиваю, блин да не это подчёркиваю...) допущении базируется вполне себе обычная соцальная фантастика. Которая, правда, городское фентези. Кроме того там все сюжеты крутятся именно вокруг вопросов реакции социума на нововведения.

Ну ладно, скажет кто-то фентези фантастикой быть ещё Кларк разрешил. Это можно. Но вот все своё литрпг социальной фантастикой называют! Безобразие!

На деле литрпг, есессно нормально сделанное, т.е. с сюжетом и т.п. - по определению содержит в себе элементы социальной фантастики. Потому что "описания связи технического прогресса и социального устройства общества будущего". Вопрос в том, насколько это качественно сделано. Если же автор озадачился, и более того там не просто ГГ качается, а именно акцент на социуме, на моделирвоании социума (я полагаю, что в данном контексте уместнее говорить "моделирование", а не "описание"), то это будут уже не прост элементы, а самая что ни на есть полноценная социальная фантастика.

Довольны? Всяческие попаданцы, особливо прогрессорствующие (фу и фи!), фактически тоже частично, а то и полностью, соотвествуют определению социальной фантастики. Уж какой есть. Померший от кринжа при чтении эротики ГГ попадает в мир кошкобаб и там насаждает нормы морали.... если злобный автор детально проработал тамошний социум, его измнение под воздействием ГГ и т.п. то вот очередной представитель жанра.

Это я к тому, что жанр не показатель и волшебного жанра как-то не существует. В том смысле, что если книга 100% соотвествует жанру, это вовсе не значит, что она хороша. Скорее всего это значит, что она скучна и устарела, но это другой разговор.