Сказки из кабинетов

Давным-давно, целых двести лет и ещё два года тому назад случилось на нашей Матушке-Земле эпическое событие – в результате длительных усилий населения небольшого кусочка Европы и с иностранной помощью удалось выделиться из государства под названием Атаманская (Османская) Империя. И дали этому кусочку земли странное название – Греция, или если другими буквами, то Greece. Я не зря написал название буквами из этого странного ряда, который сейчас называется «латиницей». Во-первых, потому что это действующая мода такая, а вот во-вторых… 

Во-вторых, я сделал так потому, что надпись этими странными буквами на самом деле ничего не означает и ничего не поясняет. То есть читать этот ряд букв можно набором совершенно разных звуков. Такова Европа, которая явно по ошибке считает своё письмо буквенным. На самом деле это скорее иероглифы, потому что звучание слов в их языках редко совпадает с буквенным рядом. В данном случае первая буква может читаться не как «г», а как «ж». Это дало повод многим заинтересованным, но непрофессиональным исследователям сделать предположение, что это загадочное название произошло от слова «жрец». На мой взгляд несколько притянуто за уши, но в принципе почему бы нет? 

Главное здесь совсем не это. Главное то, что этому названию и самой стране на сегодня стукнуло всего-навсего те самые двести лет и два года… и ни одного года больше. То есть даже «Нашествие двунадесяти языков» под началом Наполеона на нашу страну старше, чем эта самая Греция. До этого момента её просто не существовало. Это условность. Примерно такая же, как «Киевская Русь», которой под этим именем тоже никогда не существовало. Разница только одна – Русь таки была, а вот никакой Греции на самом деле не было. 

Тогда что же мы старательно изучали в школе и до сих пор изучают наши дети? Да… это вопрос не простой. Хотя может быть и не такой сложный, как может показаться. Нет. В школе я учился хорошо и прекрасно помню, как нам рассказывали про то, что сами жители называли это место не Грецией, а Элладой, а себя – эллинами. Но откуда это известно? И это поясняли – говорили, про высокую их культуру, про искусство, про ихних писателей, скульпторов, художников. И про то, что все эти скульптуро-писателе-олимпионики оставили нам, убогим дикарям просто горы литературы, в которой всё это великолепие и записано. 

Не то чтобы верил я в эти вещи или нет. Возраст был не тот, чтобы задумываться о таких вещах. Да и предметов изучалось много. В кабинетах физики, химии, биологии проводились лабораторные работы, на которых мы отлично видели, как теория подтверждается практикой. Так почему бы не поверить в информацию, которую давали на предмете под названием «история»? Это ведь просто такой же предмет, как математика…

Но даже тогда местами два и два у меня не всегда складывались. И мне, и многим моим одноклассникам бросалось в глаза то, что «древнегреческие» скульптуры отличались высокой точностью, а вот изображения в этом отношении сильно отставали. Учителя это объясняли просто очень неуклюже. А ещё было странно слушать про то, что в этой самой Элладе насмерть бились «Афины» против «Спарты». Да и вообще было очень много «полисов». Так получается так, что никакой страны «Эллады» не было? Ведь было бы странно, что люди жили во враждующих «полисах», вели непрекращающуюся войну всех против всех, и при этом упрямо называли себя всех скопом какими-то «эллинами». Прочувствуйте тонкость момента. Ведь так не бывает. Или люди чувствуют единство, или воюют они друг с другом. И тогда они неизбежно будут отделять своих от чужих по названию первым делом… или-или. 

Вот поневоле задумаешься, а вообще откуда это всё известно? Ведь нам называют оглушительно точные даты, имена, описания событий, которые произошли… до новой эры! Получается так, что, с одной стороны, никто не может найти места сражений, которые произошли в 10 – 15 веке на территории Европы, и находят погибшие города, которые не упоминаются ни в одной летописи, а с другой, мы вплоть до мельчайших подробностей знаем, что происходило две с половиной тысячи лет назад где-то на краю Европы в далеко не самом удобном для жизни месте. Да ещё узнаём, что в этом самом месте с какого-то перепугу буйным цветом расцвели наука, искусство… Это вообще как? Где экономическая основа всего этого великолепия? 

Нам втуляли, что это рабы пахали, как проклятые на полях, а «эллины» за их счёт купались в роскоши и всё своё свободное время отдавали самосовершенствованию. Вот… правда, что ль? Вот когда мне рассказывали про систему каналов Междуречья, было всё понятно. Когда говорили про разливы Нила – это тоже особых вопросов не вызывало. Но в этой самой «Элладе» камни, и просто нет много места для того, чтобы большое население могло жить сытно и богато. Хоть тресни, хоть сдохни на маленьком клочке земли, всё равно суперурожаев не добьёшься. Это – первое, что немного смущало. «Где деньги, Зин?» 

Но было ещё и второе. Оставим источники доходов для раздольного житья. Допустим, что они с неба рухнули неведомым способом. Какая будет реакция среднего человека на «халяву»? Оглянитесь вокруг. Наверняка вам приходилось знать людей, которые тем или иным способом получали доступ к избыточному потреблению. Много из них тратили время и средства на «самосовершенствование»? Ага – «мажоры» появятся, а вот с «Сократами» будет напряжёнка. 

Короче, как ни крути, но все рассказы про «древнегрецию» можно отнести на ту же полку, что и «Город Солнца» Кампанеллы или мечтания Манилова в лучшем случае. И ведь эти мантры до сих пор продолжают настырно бубнить в школе. До сих пор шибко учёные историки пытаются рассказывать про то, что золотые украшения для «скифов», «сарматов», «гуннов» и прочих виртуальных народов «античности» делали трудолюбивые греки во времена, когда никакой Греции тупо не было. Бл…естеть не переблестеть! Мы ж в век интернета живём! Простая вещь, ребята – спросите у Сети о месторождениях золота в этой самой Греции. Они ж там на уровне погрешности. А нет сырья, так откуда мастерам-то по обработке золота взяться? Я уж не поминаю про расстояния и стилистику. Доколе? 

Да, да, да… археология… скульптуры… книги… архитектура. Короче, то самое «богатое наследие». А давайте чуток подумаем без эмоций и спешки. 

Скульптуры. Чтобы не углубляться в современные методы датировки, среди которых нет ни одного надёжного, попробуем чисто по-житейски. Кто постарше помнят, наверное, развесёлую кинокомедию «Как украсть миллион». Там весь сюжет крутился вокруг статуэтки «Венеры» времён Возрождения: 

Ага… якобы. Диалог главных героев из фильма (на память, могу соврать): 

- А кто на самом деле сделал Венеру? 

- Дедушка.

- А кто позировал? 

- Бабушка. 

И никакие «шибко учёные эксперты» на самом деле не помешают. Это отлично продемонстрировала в своё время история с золотой «тиарой Сайтаферна 1», которую я помянул вот в этой заметочке – https://author.today/post/427440 . И если бы сам мастер-изготовитель из Одессы почему-то не взбрыкнул, то это золотое ведро до сих пор сияло в каком-нибудь Лувре, и украшало бы учебники для детишек с соответствующей строго научной датировкой. С таким же успехом можно сделать и наверняка сделали чуть не весь «древнегреческий антик» ещё во времена появления моды на «древность». То есть не ранее 16-17 веков. Невозможно на сегодня точно датировать эти изделия техническими средствами. Вот тупо – НЕВОЗМОЖНО. 

Так что в принципе нет никаких особых препятствий для того, чтобы на свет божий прямо сейчас появился ещё один «древнегреческий шедевр». Можно будет принести обладателю толстого кошелька какую-нибудь статуэтку и тогда есть два варианта. Первый – Класс! Кто делал? – скульптор Иванов – Васька что ль? Ну хорошо – тысяч двести я ему дам. Второй вариант – Класс! Кто делал? – Этот бессмертный шедевр сделал изваял великий древнегреческий скульптор Метофос во времена Перикла – Вау! Я смогу найти один охулиард рублей… хватит? – Нет. Рыночная цена на сегодня – два охулиарда рублей и ни юаня меньше… Сертификат подлинности с гербами, львами, бантиками и разноцветными печатями от английских учёных прилагается (шёпотом: это не очень дорого…). 

Литература. С этим «доказательством» существования «древнегреции» совсем просто. Нет в этом мире… просто нет… не существует в принципе ни одного клочка ни одного «бессмертного произведения» ни одного «древнегрека». И никогда не существовало. Все эти опусы возникли и начали быстро размножаться начиная примерно с конца 16 века. Подлинников нет. Они всегда появлялись на рынках для богатых коллекционеров в виде «списков», «копий», а иной раз даже не на языке оригинала. Всё просто – «спрос рождает предложение». Или можно по сэшэашному: «ничего личного – чисто бизнес». То есть все эти талантливые, бессмертные и прочие гениальности были написаны именно тогда, когда были проданы на рынке антиквариата. Это – подделки. Все! Именно это и является проблемой. Вы хотите с помощью правды обесценить капиталовложения «уважаемых людей»? Будут проблемы… 

Кстати, о «языке оригинала». Спросите у «специалистов», отчего это ни один грек ни бельмеса ни понимает, если спросить его что-то на «древнегреческом». Ведь берестяные грамоты любой русский хоть через пень колоду, хоть на треть, но таки поймёт. Ответ «специалиста» будет через верх пересыпан специальными терминами, которых вы не знаете. Причём говорить он будет, глядя на вас сверху вниз как на безнадёжно тупого, очень долго… пока не уснёте. Это главный признак вранья. Если специалист не может объяснить суть дела простыми словами, то или это плохой специалист, или он врёт. 

Архитектура. Да! Есть же «древнегреческая архитектура»! Вот и доказательство – «Парфенон» же стоит аж с 5 века до н.э… Точно – стоит. Вот он: 

А вот это – его современная виртуальная реконструкция: 

Скажу даже больше – он вызывает заслуженное изумление. Очень заслуженное. Я бы даже сказал так, что оно до такой степени заслуженное, что вызывает сильное подозрение. Какое-то оно слишком заслуженное для такой заумной древности. Сами посудите…  

Парфенон измерили вдоль, поперёк и в высоту. Выяснилось, что полы имеют плавное возвышение в середине, угловые колонны наклонены к центру, а средние – к углам. Причём колонны не цилиндрические – они по высоте имеют разную толщину. Соответственно и желобки на колоннах тоже имеют переменное сечение. Все эти «чуть-чути» математически точны и сделаны для того, чтобы на глаз всё было прямо и ровненько. Да… математически. К математике я ещё вернусь. 

Открываем первый попавшийся справочник и немного его почитаем: «Строить Парфенон начали в эпоху Перикла – величайшего политического деятеля Древней Греции. В 447 году правитель на строительство храма выделил 450 талантов серебра…» Это 11,625 тонны вообще-то. Согласитесь – неслабо так. Серебро в Греции в принципе есть – это «Лаврийские рудники», которые как раз находились во владении Афин большей частью. Вот, кстати «древнегреческое» изображение добычи серебряной руды в тех местах: 

Но есть проблемы. Говорят, что добыча серебра в качестве сопутствующего металла при добыче свинцовой руды началась в тех местах не ранее 4 века до н.э., а «Парфенон» – это 5 век. То есть даты не сходятся даже на официальном уровне. Но это вопрос датировок. Количество добываемого в шахтах серебра оценивают не более чем в 10 тонн в год со всеми допусками. То есть, если бы даже во времена того самого «Перикла» всех рабов бросили бы на рудники, то этого вряд ли хватило бы. Ведь их нужно всё-таки хорошо кормить, чтобы они ноги не протянули, прежде чем добудут хотя бы тонну руды. А ещё их нужно обучить, выкопать те самые шахты (минимальная глубина – 25 метров). Ещё нужны специалисты для руководства и самого процесса выплавки свинца и серебра. Они ниоткуда тоже не появятся – их самих сначала обучить можно. И даже, если бы всё это удалось проделать, то есть ведь ещё и «текущие платежи». Невозможно, чтобы всё, что добыто было, до грамма использовано только на строительство – нужно хотя бы «отбить капиталовложения». То есть цифры снова не сходятся и сильно, как ни крути. 

Однако главное даже не это. Главное – это вопросы планирования и организации работ. Я говорю о том, что для того, чтобы выделить те самые 450 талантов серебра, нужно рассчитать, что нужно именно 450 талантов, а не 100 и не 1000. А ещё нужно рассчитать доходы, из которых будут выделены деньги. И снова о цифрах. Нужно хотя бы знать, а вот эти значки: 450 – это вообще, что такое? Что за система цифр была у этих самых «эллинов»? Почему она исчезла, и почему понадобилось ещё полтыщщи лет прежде, чем появились «арабские» цифры? Никто не напомнит мне, когда ноль признали цифрой, и когда цифры перестали делить на «женские» и «мужские»? То есть, когда началась на самом деле настоящая математика на месте откровенного шаманизма? Ведь «Афины» даже римских, далеко не самых удобных для счёта, цифр не знали. 

В тех современных справочниках, которыми размахивают шибко учёные историки, вообще много интересного. Читаем: «Архитектором здания стал Калликрат, проект разработал зодчий Иктин. Отделкой занимался великий скульптор Фидий. Строили храм прославленные мастера Греции, контролировал строительство сам Перикл». Как всё точно и подробно. Нет, ну круто же! Хотелось бы, правда, взглянуть на подлинное «древнегреческое» штатное расписание этого строительно-монтажного управления, которому почти две с половиной тысячи лет. 

Но – это ещё не всё. Говорят, что сооружение делали как хоромы для богини Афины, а внутри поставили её памятник. Скромненький такой: «В центральном зале храма стояла 12-метровая статуя богини Афины-Девы, выполненная архитектором Фидием из золота и слоновой кости. Богиня в гребенчатом шлеме гордо возвышается в полный рост и держит в одной руке копье, в другой – двухметровую фигуру богини победы Ники. Голова богини с невысоким лбом и округлым подбородком чуть наклонена под тяжестью шлема и волнистых волос. Глаза из драгоценных камней смотрят внимательно и испытующе. Голова и руки, изваянные из слоновой кости, на фоне блистающего одеяния из золота выглядят нежно… У ног Афины лежит щит с чеканкой битвы греков с амазонками. На груди – эгида, панцирь с головой медузы Горгоны. Шлем, волосы и щит – из золотых пластинок. На изготовление скульптуры Афины потрачена тонна золота» (см. https://architectureguru.ru/parthenon-temple/ ). Описание-то какое! Я прям чуть не заплакал от умиления. Короче, как-то вот так: 

Реконструкция, как вы поняли – современная. Очень эмоционально, вполне соответствуют незнамо откуда взявшемуся описанию, которому должно быть тоже больше двух тысяч лет, так как статую угробили ещё в 1 веке н.э. Но мне как-то хоть чуток разумной кажется другая реконструкция. Вот эта: 

Разберёмся без эмоций… итак нужно построить башню высотой 12 метров, на которой имеется ряд сложных мест. Первое сложное место – высота сооружения. Без хорошего крана делать нечего. Кран «древнегреческий» покажите. От какого привода работал? Вещь простая – вес головы статуи с учётом средней плотности мрамора никак не меньше 1,6 тонны без золотых прибамбасов. Если с ними, то ещё тяжелее. Как подняли и установили с высокой точностью? Как закрепили? Копьё высотой около 15 метров из чего сделали? Как? Как установили и закрепили? 

Но особо хочу отметить руку с «Никой». Вес мраморной двухметровой «Ники» не менее 1,3 тонны, плюс вес самой руки. Помножим на длину плеча – это ведь консольное крепление. Мне интересно, а из чего сделана эта конструкция и как её рассчитали? «Древнегреческий» учебник по сопромату мне никто не покажет? Даже обидно за современных «реконструкторов». Старая реконструкция была нарисована людьми хоть чуток грамоте разумеющими, поэтому и подпорку для руки с «Никой» изобразили. Нонешние ... Цитата: «Д… бл…» 

Можно углубиться и дальше. Например, тонну золота где взяли? Как, кто и где такие объёмы обработал? Пластины из слоновой кости как закрепили и совместно обработали? Глаза «из драгоценных камней» размером с хороший таз. Где взяли столько драгоценных камней, кто их обработал, почём это было? Это вообще такое придумать, сколько конопли нужно выкурить за раз? Почему Прокуратура не отреагировала на массовое производство наркотика? 

А если вернуться к самому началу гуляющей по страницам истории строительства Парфенона, то есть ещё один вопрос. И он самый главный – а откуда вообще взялись эти сверхточные сведения? А давайте для сравнения вспомним историю вполне отечественной «Золотой Бабы». Её поминал целый взвод самых разных уважаемых (и за шеломянцем тоже) людей. Она даже на старинных картах обозначена. При этом описания часто не совпадают друг с другом, а саму «Золотую Бабу» так и не нашли. А ведь ей годочков-то сильно меньше, чем Афине из Парфенона. А уж про ваятеля этого золотого чуда я даже не поминаю, потому что про него никто не вспоминал, и хрен ли, что она была сделана из золота. Никого ничего не смущает? 

В целом мне понятно, что никакого Парфенона «древнегреки» в 5 веке до н.э. построить не смогли бы в принципе. Никак не смогли бы – ни финансово, ни технически, ни с инженерной точки зрения. Но это не решение задачи, а всего лишь постановка вопроса. И на сегодня ответа на этот вопрос ждать не приходится, потому что никто не будет его решать. Ведь задача должна решаться целой толпой самых разных специалистов. Это потребует серьёзных исследований и серьёзных затрат. Кто это сможет организовать и оплатить? 

За прошедшие 500 лет нагромоздили столько вранья, что на сегодня даже не понятно, а что и где искать? Можно только попытаться приблизительно прикинуть направление поиска, исходя из относительно известных данных разных периодов существования этого угла Европы. 

Попробуем прикинуть на глаз эти периоды. Откинем сразу каменный век – в данном случае он не интересен. Можно откинуть и период «древнегреции» в принципе – литературные произведения об этом периоде полезных данных не содержат. Хотя понятно, что люди здесь наверняка в это время жили. Бродили по горам, пасли коз, выращивали на редких участках свободной земли что-то съедобное. Короче – нищее захолустье, как и сейчас. Учтём, что тогда климат был другим. Скорее всего было немного похолоднее. По берегам морей наверняка имелись небольшие посёлки рыбаков. Нищие люди, живущие на бедных землях. Это всё. Единственные люди, обладающие мастерством и возможностями – это соседи этруски, но с чего бы им вкладываться в эти пустые земли? Тем более зачем строить там что-то грандиозное, посвящённое чужим богам? Короче – не вижу я строителя в этот период. 

Потом возник «Византийский период». То есть сначала был Рим, от которого выделилась в 4 веке его восточная часть в качестве Византийской империи, про которую в нашей энциклопедии сейчас пишут: «Одна из крупнейших цивилизаций в мировой истории, В. сыграла величайшую историч. роль как связующее звено между античной культурой и христианским миром, между Востоком и Западом, став главнейшим центром распространения православия.» Здесь имеет смысл заметить, что в тот период христианство ещё было на относительно низкой ступени развития. Многие догмы ещё не были сформированы. Например, вот так тогда видели Адама и Еву: 

То есть всевозможного «разброда и шатания» было ещё с избытком. В принципе я не вижу особых препятствий для того, чтобы Парфенон в каком-то раннем варианте был построен именно тогда. 

Могут быть интересны источники финансирования. Если настоящее развитие добычи свинца и серебра в тех местах возникло на самом деле не в 4 веке до н.э., а именно в этот период, то возможно именно это и случилось. Однако тогда Парфенон возник именно как христианский храм. Сейчас, между прочим, говорят, что именно в 5 веке Парфенон «был превращён в христианский храм»… Так может не превращён, а именно построен? Может на этом месте и находилось до него какое-то «языческое капище» нищих аборигенов, но уж точно ничего грандиозного. Не факт, кстати, что Парфенон не перестраивали потом. Например, те же крестоносцы, которые в этих местах прожили достаточно долго, чтобы чего-то да построить во славу господню. 

Кроме денег нужен ещё и повод. Он вполне логичен – противовес Риму. Нестандартная архитектура для христианства опять же логична потому, что никаких традиций тогда ещё не сформировалось. Здесь вообще много условностей, ведь даже само название «Византия» было придумано только в 16 веке. То есть большая часть наших знаний об этом периоде – это всё то же мифотворчество 16 века. 

Потом в эти места пришли мусульмане, которые в те времена вообще-то не сильно отличались от христиан. Поэтому не стоит удивляться тому, что постройку никто не трогал. Но и обустраивать эти места никто особо не спешил. К тому времени серебряные рудники видимо вкрай истощились, а больше в этом богом забытом захолустье искать было и нечего. Основные ветры истории дули совсем в других, более богатых местах. Землю «Эллады» они захватывали только на севере полуострова. Ни в «Византийских» внутренних разборках, ни в мусульманский период Афины никто никак не поминает. Но жизнь, какая-никакая здесь всё же продолжалась. 

Даже эпоха «крестовых походов» обошла эти земли стороной. Для того, чтобы это понять, достаточно взглянуть на карту «крестовых походов». Вот эту, например: 

Где только не бродили «воины христовы» в погоне за богатством, какими только путями не пользовались. И только «Эллада» никому была не интересна, как будто была зачумлённой. Да и верно – чего там было искать-то? 

Но вот в этом самом загадочном 16 веке кто-то очень предприимчивый воспользовался этими пустошами. Они интересны были именно этим… там же нет ни хрена – загадочное, понимаешь, место. Собрав в кучку ошмётки старых легенд, сохранившихся в этих местах среди нищего населения, и добавив свою буйную фантазию, предприимчивые люди начали создавать увлекательное «фэнтези» о «древней Элладе». Лихо закрученный сюжет, яркие образы «супергероев» древности. Первоначальный вариант стал быстро обрастать «фанфиками». Чего бы не добавить к удачному сюжету что-то от себя? И раньше такие мастера были, и сейчас имеются: 

Дальше просто. Посмотрите на сегодняшних фанатов «Звёздных войн», которые бегают со «световыми мечами». Думаете в 16 и последующих веках было как-то иначе? Всем хотелось прикоснуться к выдуманному «великому прошлому». Именно тогда стали со страшной скоростью плодиться «древние манускрипты», имена их авторов. Все эти Плинии, Страбоны, Архимеды, Гипократы, Геродоты и прочие Платоны. Изваяния «олимпиоников» тоже оттуда же. 

Разумеется, на строительство многочисленных «полисов» ни у кого не нашлось достаточно глубокого кармана, но были Афины, в которых сохранились остатки былой роскоши времён «серебряной лихорадки». Именно с ними сейчас и носятся, как с писаной торбой. Этого достаточно для поддержания мифа о «древнегреции». Ведь никто даже сейчас не требует показать им величественные руины храмов с потрясающими воображение изваяниями «древней Спарты» или других «полисов». Думается именно тогда и появилась легенда про Парфенон, а уж отстроили его со всеми скульптурами так и вообще не ранее, чем веке в 18 примерно, когда мастерство скульпторов достигло соответствующих вершин. Для чего? Так для денег, конечно. Поинтересуйтесь списком музеев, в которых сейчас хранятся статуи с Парфенона… и все очень подлинные. 

Так это было или не совсем так – не знаю. Это всего лишь гипотеза. Однако хорошо бы всерьёз разобраться со всей этой «историей». Технически ведь сейчас можно выяснить, если не всё, то многое. 

Да. В принципе можно попробовать что-то сделать. Однако практически я на сегодня не вижу ни одной структуры, которой это было бы выгодно. Зато я знаю точно, что саботаж со стороны «научного сообщества» будет просто запредельным. А ещё будет не менее мощный саботаж со стороны «деловых кругов», которые с этого имеют доход. И даже правительство Греции встанет грудью, если хотя бы намекнуть о возможности проведения таких исследований. Ведь туризм является заметной частью доходной части бюджета. 

Поэтому можно возмущаться, протестовать, требовать. Можно даже многотысячное шествие устроить по этому поводу. А ещё можно потребовать от дождя лить только на грядки. Эффект будет примерно таким же. И примерно такая же реакция будет, если попытаться всерьёз разобраться с великой древностью Египта, Рима, Китая. Для высшего руководства любой страны это просто не интересно… Точнее интересно, чтобы это не началось. 

Поэтому Парфенон будет ещё долго поражать туристов своей дремучей древностью и совершенством. Он становится всё прекраснее и правдивее: 

Над этим серьёзно работают – деньги… это всего лишь деньги. А если Парфенон кому-то не нравится, то в продаже есть световые мечи или костюмы суперменов.