Коучи, таблетки, идея
Автор: Итта ЭлиманМое отношение к коучам в литературе и к коммерческому галопу неоднозначное.
С одной стороны — если звезды зажигаются — значит это кому-нибудь нужно.
А с другой стороны творчество очень тонкая структура. Даже если это — профессия, и ты как профессионал можешь и умеешь уподобиться акупунктурщику и правильно нажимать на нужные точки для создания требуемого эффекта — это круто, это еще не все.
У тебя должно быть то, что ты хочешь сказать. Идея, большая или маленькая, частная или глобальная, но идея. Ее надо иметь, найти, дождаться, выносить. А без идеи, оригинальной авторской мысли текст пуст.
Если бы коучи поставляли таблетки:
Большие — для расширения сознания, появлению ума и усиление генерации идей, это было бы куда круче, чем вылавливание запятых и обрезания «меня, мне, мое» — что, кстати, очень часто уместно ложится на музыку текста...
И малые — для появления этого самого особого музыкального слуха к тексту...
А поскольку без подобных таблеток научить ни тому, ни другому невозможно, то единственная работа куочей — я имею ввиду хороших, это раскрытие уже имеющегося таланта и знакомство с палитрой способов его применения.
И вывод тут один — если вам попался великолепный учитель с правильными таблетками — это подарок судьбы.
Иначе текст без идеи — просто текст без идеи.
Пс: наверное, вы скажете, что литература-однодневка, которую пишут ежедневными продами не предназначена для идей. А я отвечу — а вы уверены, что наличие идеи ее испортит?
Я не из вредности. Я просто за все хорошее, против всего плохого. Угу, угу.
Как-то Курта Воннегута спросили, как можно научиться писать? Курт ответил, что не знает, как можно кого-то научить писать. И открыл литературные курсы.
))))
Вот вот. Научиться писать куда сложнее, чем открыть курсы.
Ой,не заманите меня
Калачами к коучам.
Мне моё и так не давит
Безразмерным обручем.
Быть автором и быть писателем - это не одно и тоже. Это как готовить дома для себя и близких, и готовить в общепите как профессиональный повар. Раньше я бы сказала, что готовить дома умеет каждый, но не каждый станет профессиональным поваром. А сейчас хз сколько людей умеют готовить хотя бы элементарную еду из сырых продуктов, а не греть готовое в микроволновке...
И редактор - это не писатель. Его задача убрать ошибки: фактические, логические и стилистические, которые объективно портят текст. Розенталь и словари всем нам в помощь. И задача коуча помочь человеку найти и убрать психологические затыки в самом себе, когда ему это нужно. Задача учителя/преподавателя - научить базовым навыкам как делать правильно. Делать как попало мы все умеем. И задача корректора найти и исправить орфографию и пунктуацию, а не что-то другое.
Я эти профессии понимаю так. У коуча своя задача, у редактора своя, у корректора своя. Но почему все ставят знак равенства между этими совершенно разными профессиями и "я автор и так пишу" - я не понимаю, честно.
А мне казалось, что научить писательству невозможно. Это одна из немногих областей, где человек учится сам, да и то, если у него изначально есть талант.
Но можно научить... как бы это... подтирать за собой. Выдавать хотя бы некорявые тексты и придерживаться стиля. Если долго бить.
Мне тоже так казалось...
Итта, когда любое явление популяризируется, оно превращается
в базар-вокзал ну или в бардакв городской марафонский забег, где есть несколько мастеров спорта, еще стайка записных ЗОЖников, еще какой-то процент тех, кто делает утреннюю зарядку, ну и остальные, которые пришли ради фана, по дружбе или просто делать нефиг. Соответственно и глаз зрителя выхватит из толпы отдельных наиболее ярких или странных, особенно в начале забега. И лишь окончание возможно раздаст сестрам по серьгам.Просто как бы ты ни была права, те кому [не] следует, перо не отложат. Увы.
Да, хорошо сказала.
Я не преследую такой цели. Все понимаю. Просто рассуждаю публично. А будет с того толк или обиды - это уже не от меня зависит.
Тут кому - поп, кому - попадья, а кому - попова дочка. В общем-то, любая информация, если она несет что-то полезное, может пригодиться. Но учить именно писать, в комплексе, а не отдельным приемам и стиль править, на мой взгляд, все равно, что учить, например, рисовать. Научить можно, но Рембрантов мало. Хотя рисовать для души у многих получается очень неплохо, на мой взгляд.
Мой тренер говорил о том, что тем, кто любит не карт и не картинг, а себя на карте в картинге, в картинге делать нечего. И, надо признать, таких изживал из секции. Непрофессионально? Каждый ученик это ведь деньги? А я сейчас думаю о том, что он сделал доброе дело для тех, кого изжил: вполне возможно, что они нашли себя в чём-то другом вместо того, чтобы отнимать время у него и у нас.
Тут никогда не знаешь. Иногда важно не победа, а участие. Опыт.
Коучи не учат писать хорошо, коучи учат тому, как писать, чтобы продавалось. Редко это совпадает, ну а чаще -- нет.
эм... а обязательно, чтобы продавалось? )) а вариант героев Дюма "я дерусь, потому что дерусь" не рассматривается? я таки пишу потому, что пишу. с этой "иглы" не соскочить. это все равно, что бросить курить (хотя лично у меня и это не вышло)
Да и это понятно...
Без таланта нет писателя,а бумаго марателей хватает.
Учить писать? Без таланта, только штампами, как правильно отметила Итта - если тебе нечего сказать этому миру то и не стоит пытаться. Учить писательству нужно только тех кто имеет хоть крупинку таланта. потому что учить безного играть в футбол это, по меньшей мере странно.
Да...
Все как бы даже очевидно.
Но сформулировал ты прекрасно
️
Нет, таблетки - не наш путь. Там привыкание, не успеешь оглянуться, как окажешься зависимым от коуча. А это согласитесь, похуже ловли лишних запятых.
Это, конечно, верно. Но отчего мы склонны к пессимизму? Давайте, смело глянем вокруг и спросим - есть тут люди без идей? Нету!
Собственно, за пределами АТ людей без идей тоже найти трудновато - у нас поголовная идейность..
Эти самые идеи - элемент очень часто встречающийся. По частоте распространения - водород, а за ними сразу идет вольнопарящая идея. Буквально везде: витают в воздухе, шныряют под ногами, лезут из-под клавиатуры. Прям хоть мухобойкой отбивайся. И в каждом тексте сидит идея, иногда даже две-три втиснутся.
Иное дело, что некоторые идеи немного, ну...
идиотскиепустоватые. Типа они есть, а толку от них нету. Поскольку их родили, но не воплотили. Вот с этим - с достойным воплощением - у нас некоторые проблемы.)))))
Эх да. Но кто мы в этой жизни без зависимостей? Не одно, так другое поймает)
Все, смеюсь в голос. Обнимаю)))) да уж, правы!)))
Учивший мир воспитывать детей Бенджамин Спок умер, брошенный детьми, учивший заводить друзей Карнеги тоже умер в полном одиночестве, сейчас умирает Лиз Гилберт, учившая трахаться до упора и не рожать детей... Коуч - дурак по умолчанию.
"Последние дни Карнеги, если верить биографу [1], точно не были одинокими. Он находился дома вместе с любимой женой, а также лучшим другом Гомером Кроем, который навещал его ежедневно. Соболезнования и цветы к похоронам «мессии самопомощи» пришли со всего мира."
[1] "Dale Carnegie and success in modern America" by Watts, Steven.
Наверняка и со Споком все не так однозначно.
Да, такая тема есть.
Однако нельзя сказать, что Карнеги фигню говорил.
Парадокс конечно.
Некоторых хлебом не корми, дай только повод кого-нибудь посчитать идиотом.
Так все умирают в той или иной степени одиночества. А от чего и почему умирает Лиз Гилберт?
Идеи тоже должны выдаваться в таблетках?
Ну раз люди деньги берут, то пусть похимичат там)))
Ой, меня дрючили на семинаре за идеи, а вернее их отсуствие))
В итоге я решила, что "любовь стоит того, чтобы жить" -- тоже себе идея и пишу про неё.
это великая и великолепная идея
однако, мне казалось, в каждом эпизоде, в каждом герое есть какая-то своя, частная
это как многообразие жизненных наблюдений, которые приводят нас к удивительным выводам и мыслям, это то, что мы любим у классиков...
жизнь, конфликт, маленькая любовь и драма в каждой капле дождя
Скорее подчеркнет)
Если вы культурный человек, то уже годам к двадцати усвоили все идеи, все сюжеты, и все смыслы.
Дельная беллетристика разворачивается вокруг форм и аттракционов, а идеи на хуй идут.
Бгг
Повторение мать наслаждения )
От таблеток бывает изжога. Трава, только трава! :)
Таблетки, это хорошо. Был один Нео, тоже нужные таблетки выбирал :)
Морфеус вообще понимал толк в таблетках)))
/зануда он/
задача коуча (любого, потому что жрать хотят все) находить способы мотивировать того, кого он коучит к достижению поставленных целей. строго говоря этот тот чел из американских фильмов, который в минуты особого напряжения бегает вокруг главгероя и говорит "дыши, дыши, ты справишься". собственно усё. в связи с чем мне жутко любопытно почему на ... ну, скажем, остановку общественного транспорта навешивают функции умного дома
)))
А, вот такая задача. Ну вообще тоже полезное дело. Но тогда это не про текст. А про мотивацию и поддержку.