Косность немцев. Т-34 и автоматические винтовки.

Приветствую всех заглянувших!

Иногда просматривая статьи о создании немцами к концу войны всякого Вундерваффе - реактивной авиации, всех этих Фау, летающих тарелок и прочего, ловишь себя на мысли что появись бы всё это раньше и история могла повернуться по другому. Потом вспоминаешь реальную историю, смотришь с другой стороны что когда всё это разрабатывалось фольксштурм вооружали всякими самострелами из водопроводных труб. Хотя казалось бы - взяли бы и скопировали пистолет-пулемёт Судаева.

Хочу привести Вам пару статей: одну из армейской газеты декабря 43, а вторую только начало из оружейного журнала 90-х.

ННу тут конечно можно немного подискутировать , что всё-таки в "Пантере" многое с тридцать четвёрки позаимствовали, что на первых порах вводили её аккуратно, чтобы свои , которые за новостями не следят, не подбили.

А второе. Когда начал читать, опять чувство Дежавю. Всё эти доводы я уже читал, правда из уст генералов царской армии перед Первой Мировой рассуждавших о целесообразности пулемётов. Ну и понравилось мне приводимое обоснование на основе американского опыта.

Самозарядная винтовка G 41
 Определение:
В винтовке с ручным затвором после каждого выстрела затвор необходимо отводить назад, чтобы извлечь пустую гильзу из патронника ствола, а затем снова выдвигать затвор вперед рукой, извлекая новый патрон из магазина и вставляя его в патронник, взведя при этом курок.
Для выполнения этих движений винтовку необходимо снять с предохранителя.
В самозарядной винтовке после выстрела выдергивание пустой гильзы, вставка нового патрона и взведение затвора происходит автоматически, для чего используются скопившиеся пороховые газы.
Таким образом, цель может постоянно находиться под прицелом, и многократное нажатие на спусковой крючок позволяет мгновенно произвести столько выстрелов, сколько патронов находится в магазине.
Предварительное замечание
В начале II  мировой войны немецкая пехота не имела самозарядного оружия. Считалось, что они могут опираться на опыт Первой мировой войны, которая в конечном итоге была позиционной войной, и считали, что исключительно успешной винтовки 98 достаточно в качестве чисто пехотного оружия, и наряду с этим автоматическая винтовка, как полностью автоматический пистолет, должна иметь приоритет (см. Также "Ваффен-ревю" , брошюры, Стр. 953).
Еще в 1942 году в специализированной прессе значение полуавтоматической, то есть самозарядной винтовки оценивалось весьма негативно. Например, в “Журнале общей стрельбы и взрывчатых веществ„ доктор Гледе в апреле 1942 года высказал мнение: "Существует огромная разница между дисциплиной стрельбы на стрельбище, где последняя и самая важная задача - это стрельба ". Требование боеготовности теперь не может быть выполнено, а именно, чтобы мишени снова стреляли, причем в бою! Когда наступит решающий момент, останутся ли и тогда необходимые патроны, разве они не могут быть уничтожены раньше, без всякой на то необходимости? Самозарядное ружье расходует патроны, но результат не всегда соответствует расходу боеприпасов; это знает каждый охотник, который держал в руках браунинг-ружье.
Возможно, в полевых условиях редко приходилось приказывать стрелять быстрее, но, напротив, часто приходилось призывать к более медленной стрельбе. Таким образом, обучение должно было бы уделять особое внимание стоимости отдельного патрона именно в этом оружии. Но тогда следует иметь в виду, что при огневой мощи, превышающей огневое превосходство в несколько раз по сравнению с повторителем, - так считают американцы, - то же самое произойдет и с ним . Боекомплект пехотинца должен быть соответственно выше, если оружие действительно должно быть использовано в полной мере. Вероятно, сомнительно, является ли это перспективным или нет. то, что могло бы остаться от другого снаряжения этого человека, или то, что можно было бы отследить".
Что касается цитаты.
Если бы эти строки не были написаны в 1942 году, можно было бы подумать, что они еще не приобрели достаточного опыта в войне за движение. Кто хоть раз стрелял в цель с ручным повторителем, тот знает, сколько времени теряется, когда после сделанного выстрела приходится отводить глаза от прицела, чтобы перезарядить ружье, и как трудно вернуть цель (возможно, еще одну цель!) в прицел. Эти минуты вынужденного невнимания стоили жизни бесчисленному количеству солдат.
„Это опыт, полученный американцами с их самозарядкой.
Армия США стала первой крупной армией, принявшей решение о замене предыдущей винтовки с продольно-скользящим затвором (Springfield 06-30) на самозарядную винтовку системы Garand (амер. М1 Кал. 30) ушел. Она стреляет прежним патроном (7. 62/63 в немецком варианте). Конечно, войскам доступны только опыт стрельбы и мирные испытания, но надлежащее испытание может дать только война. В конце концов, испытания уже завершены, и можно получить приблизительное представление о том, как будет действовать новое оружие.
Винтовка короткая, удобная, без выступающих частей и по весу примерно такая же, как у предыдущего Спрингфилда. Все основные детали легкодоступны, ствол и затвор снимаются с приклада для очистки. Автоматически закрывающийся затвор устраняет необходимость в поворотах головки гильзы для патронников передней камеры и, следовательно, облегчает очистку, так как мундштук ствола полностью открыт. Затвор, кстати, при неисправностях работает по типу затвора с градусным натяжением и должен обеспечивать заряжание даже быстрее, чем затвор.
Это, например, приводит к тому, что магазин рассчитан на 8 патронов. Он симметричен и размещает патроны зигзагообразно, как в магазине Mauser.
Дно магазина сравнивается с цевьем, несмотря на количество патронов. Особое внимание уделяется низкой отдаче и благоприятному воздействию этого момента при обучении стрельбе. Поистине, это - великое дело! Но основная масса новобранцев - это люди, которым стрельба из винтовки, соответствующей армейской, совершенно непривычна. Их особенно раздражает отдача и является основной причиной сминания и разрыва.
Испытания, которые иногда кажутся вполне американскими, проходили следующим образом: две группы по 10 человек, а именно новобранцы полевой артиллерии, которые никогда не стреляли из винтовки, получали 31 день на обучение владению винтовкой, причем одна группа - Спрингфилд, а вторая - М1.
На нем за несколько дней было израсходовано равное количество патронов на дальностях 25, 180, 270, 450 м. Процент попаданий на кратчайшее расстояние составил 66% . для Спрингфилда и 87% для М 1, для других дистанций этот показатель составил 80 и 91% соответственно.
На следующий день в ходе боевой стрельбы из трех последних винтовок за 4 минуты группа Спрингфилда выпустила 364, группа М 1 - 689 патронов, соответственно 246 и 576 попаданий, т.е. 67% и 83%, что соответствует среднему показателю попадания 6,1 и 14,4% на человека в минуту. соответствует. Американцы считают этот благоприятный результат правилом и объясняют это, в частности, низкой отдачей самозарядки. В этом направлении была предпринята еще одна попытка.
Большее количество патронов на одного человека было израсходовано при аналогичной стрельбе отделения, в результате чего после 60 выстрелов меткость группы Спрингфилда значительно снизилась, после 150 выстрелов она была практически выведена из строя, а после 300 выстрелов - полностью выведена из строя. Повторная стрельба на следующий день была запрещена из-за состояния экипажа. С другой стороны, в группе М 1 таких явлений не наблюдалось, и даже при 300 выстрелах сноп оставался в некоторой степени закрытым. На следующий день это подразделение смогло продолжить стрельбу, и с тем же хорошим результатом. В качестве доказательства „безотказности" приводится тот факт, что один человек произвел 700 выстрелов, не целясь в плечо, с быстротой стрельбы 25 выстрелов в минуту. (средняя производительность составляла 30 выстрелов в минуту. М 1), без каких-либо физических нарушений".
Что можно сказать об этом посте??? Несмотря на то, что результаты однозначно доказывают превосходство самозарядной винтовки, неисправимых приверженцев винтовки с продольно-скользящим затвором убедить не удалось. Конечно, сегодня можно только строить предположения о том, какими были бы успехи и насколько были бы меньше немецкие потери, если бы немецкий пехотинец с самого начала имел в своем распоряжении самозарядную винтовку, а не только после того, как почувствовал превосходство противника, вооруженного самозарядными винтовками, на собственном опыте.
В конце концов, наличие технических условий и даже наличие пригодных для использования образцов должно быть подтверждено из нижеследующего раздела.
История немецкой самозарядной винтовки
Когда Германия наконец решила заказать 2000 винтовок Маузера образца 1895 года (после того, как Испания представила их еще в 1893 году), никто не подозревал, что эта винтовка станет всемирно известной как 98-я. Кроме того, еще один пробный заказ на 2185 винтовок без кожуха в октябре 1896 г. поначалу не считался эпохальным. Но затем, в 1898 году, винтовка Маузера калибра 7,9 мм была, наконец, принята на вооружение всей немецкой армии.
Возможно, виной тому были превосходные характеристики винтовки и замка, которые в Германии десятилетиями цеплялись за эту винтовку и не хотели ничем ее заменять. Конечно, в этом контексте не следует забывать, что переоборудование под другую винтовку стоило бы огромных сумм, но великая держава, какой в свое время была Германия, всегда должна была быть оснащена самым лучшим оружием.
В любом случае Пауль Маузер отнюдь не почивал на лаврах, и внедрение этой системы в различных странах не могло помешать ему смотреть в будущее и работать над дальнейшими разработками.
А теперь давайте лучше процитируем книгу "История заводов Маузера", изданную Ассоциацией немецких инженеров в Оберндорфе в 1938 году к 125-летию оружейного завода в Оберндорфе, в которой точно отражена разработка: "Пауль Маузер, отличный и увлеченный стрелок, считал, что только прицельный выстрел может быть произведен. По его мнению, возможность произвести целую серию выстрелов без точной прицеливания каждый раз приводит к огромной потере боеприпасов при очень низком количестве попаданий и значительно снижает огневую дисциплину экипажа. Исходя из этого, можно понять, почему Пауль Маузер посвятил все свои способности разработке самозарядной винтовки и категорически отказался иметь дело с пулеметом, который он рассматривал как „распылитель пуль", применение которого ему казалось бессмысленным. Это одностороннее отношение, которое часто можно встретить именно у великих изобретателей, также привело к тому, что Пауль Маузер стал жадно собирать все новости, в которых сообщалось о неудачах в создании пулемета, и, в конце концов, он был избавлен от необходимости быть свидетелем огромного успеха пулемета в мировой войне.   Waffen Revue 017

И очередное напоминание что многое у них было передовым, но не сильно помогло, - фотография всплывшая при подготовке предыдущих блогов.

Радар на железнодорожной платформе. На счету 4 сбитых самолета. 1942 год. Частное фото.