К вопросу о темпах развития науки

Мне тут попалась на глаза статья, чрезвычайно интересная в свете срачей "ваша НФ не ноуч", "прорыв или апгрейд" и прочих темпов НТП.

https://ufn.ru/ru/articles/1999/4/d/

"Какие проблемы физики и астрофизики представляются сейчас особенно важными и интересными (тридцать лет спустя, причем уже на пороге ХХI века)?"

Автор - В.Л. Гинзбург - в представлении, надеюсь, не нуждается. Прикол в том, что это статья из апреля 1999 года. Т.е., написанная еще чуть раньше, по информации, которой сейчас примерно 25 лет. Четверть века - хороший срок, чтобы посмотреть, в каком темпе физика решает свои проблемы. Еще за 30 лет до того он писал другую статью с примерно таким же названием, но нам же интересно прямо сейчас. Список:

1. Управляемый ядерный синтез.

2. Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость.

3. Металлический водород. Другие экзотические вещества.

4. Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты).

5. Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктура в полупроводниках, переходы металл - диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).

6. Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.

7. Физика поверхности.

8. Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.

9. Фуллерены.

10. Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.

11. Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.

12. Сверхмощные лазеры, разеры, гразеры.

13. Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.

14. Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика.

15. Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия. W+ и Zо бозоны. Лептоны.

16. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи..

17. Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.

18. Несохранение СР-инвариантности.

19. Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электромагнитных полях. Фазовые переходы в вакууме.

20. Струны. М-теория.

21. Экспериментальная проверка общей теории относительности.

22. Гравитационные волны, их детектирование.

23. Космологическая проблема. Инфляция. L-член. Связь между космологией и физикой высоких энергий.

24. Нейтронные звезды и пульсары. Сверхновые звезды.

25. Черные дыры. Космические струны.

26. Квазары и ядра галактик. Образование галактик.

27. Проблема темной материи (скрытой массы) и ее детектирования.

28. Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.

29. Гамма-всплески. Гиперновые.

30. Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции.

Пояснения по пунктам можно найти в статье, на которую ссылка. Благо она на русском. А я попробую классифицировать по результатам последних 25 лет.

Полностью закрыты: 15, 21, 22. Всего 3 из 30, 10%

Есть существенный прогресс: 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 23, 24, 25, 26, 27, 30. Всего 13 из 30, 44%

Есть некоторый прогресс: 1, 2, 11, 14. Всего 4 из 30, 13%

Воз и ныне там: 3, 4, 10, 13, 16, 18, 19, 20, 28, 29. Всего 10 из 30, 33%

Понятно, что некоторые темпы по сути своей менее исчерпаемы, чем другие: разница между "полностью закрыты" и "есть существенный прогресс" часто именно с этим связана. Понятно, что список очень волюнтаристский. И все же он представляет энциклопедический интерес, т.к. составлен человеком, буквально варившимся в этом котле, как некий набор пожеланий, чего бы нам распутать в обозримом будущем. Как обзор горизонта проблем, на которых тогдашняя наука буксовала. Тут мне еще вспоминается Юдковский с его троллингом спикеров на конференции по ИИ: "Вы утверждаете, что в ближайшие 50 лет у нас не будет сильного ИИ, а скажите, по поводу какого наименее впечатляющего достижения вы уверены, что его нельзя совершить в ближайшие два года".

Список иллюстрирует, что никакой смерти науки не произошло, она движется вперед буквально за время жизни моего поколения и это очевидно всем, кто интересуется ее актуальным состоянием. При этом, рефлексия Гинзбурга о том, как изменился сам список вопросов за 30 лет, показывает сохранение динамики.