Парни и парнессы, вы издеваетесь?

Эйнштейн дал вам простой и понятный способ обгонять свет — просто сокращать расстояние до цели, а вы ахинею про запреты несете.

Еще раз, физика запрещает сверхсветовое движение только в локальном смысле и для материи вступающей в электромагнитное, слабое и, по последним данным, гравитационное взаимодействие. Последнее уточнение важно ибо темная материя взаимодействующая с остальной Вселенной только гравитационно вполне себе есть и наблюдается — гуглим «скопление Пуля». Но важнее то что это для локального движения — грубо говоря вы не обгоните свет из фонарика в вакууме на дистанции один метр. Оно вам вообще надо?

Если же мы говорим о полетах к звездам то нам необходим и достаточен глобальный сверхсвет — использование того экспериментального факта что пространство у нас деформируемо и мы можем создать или найти некую аномалию по которой расстояние до цели меньше расстояния по окружающему недеформированному пространству. «Некую» потому что вариантов таких аномалий дохрена и больше и каждой соответствует какой-то тензор энергии-импульса, который мы должны создать чтобы получить желаемую нам аномалию. Причем нет и быть не может теоремного доказательства того что устойчивая «сверхсветовая метрика» требует наличия отрицательной энергии, либо каких-то прям недостижимых энергий. А с другой стороны научный конcенсус в том что состояния с отрицательной энергией существуют и открыта аж в двух видах: вакуум Казимира и Темная Энергия.

Единственное существующее сейчас ограничение — червоточину придется создавать не быстрее скорости света по изначальному, условно-плоскому пространству. Перевожу на русский, если мы строим на орбите Меркурия Станцию Метрики с запиткой от Солнца, ждем 4.36 года пока червоточина дорастет до Альфы Центавра и после этого летаем туда и обратно по червоточине скажем за месяц, то это вполне научная фантастика. Вопросы будут если вы прокопаете червоточину быстрее чем за 4.36 лет по земным часам.

Лирическое отступление

Потому что гравитационные волны, т.е. деформации в пространстве, распространяются со скоростью света, если LIGO не врет. Впрочем в случае с НФ есть лазейка с авторским произволом тахионов — частиц летающих быстрее света в локальном смысле и при этом оставляющих за собой «ударную волну» из обычной материи или даже гравитационных волн, что и объясняет их неуловимость — космические тахионы до нас не долетают растрачивая энергию в ударной волне, а до создания своих мы пока не доросли. Но такой фантдоп понижает «градус научности» ибо тахионов современная физика пока не предполагает (точнее, как сейчас помню, они возникают в ряде кандидатов на «теорию всего») и они нам нужны исключительно для литературных целей — обосновать почему «Энтерпрайз» прилетел в прям неизведанную систему не осмотренную заранее в телескоп.

Понижение «градуса научности» само по себе не хорошо и не плохо, но надо понимать что последствия фантдопа межзвездными полетами не ограничатся. Для создания гипотетических тахионов нужны недоступные пока нам энергии ускорителей и если у вас варп-двигатель влезает в сам переносимый корабль, то вы в мире где давно в каждой бане термоядерный реактор стоит. А щиты корабля вполне танчат мегатонные взрывы. Короче, вы в Стар Треке. Сходство усиливается еще и тем что наличие тахионов дает вам и сверхсветовой радар которым вы сможете выявлять корабли идущие на варпе. ОК, не совсем сверхсветовой радар, а скорее пеленгатор ибо будет фиксировать остаточную тахионную радиацию варп-двигателя. Наличие в комплекте со «свободным сверхсветом» тахионного пеленгатора делает нерабочей тактику «внезапно напрыгнуть из варпа и все убить».

Но, еще раз, для особо одаренных, это все в предположении о том что тахионы есть и создают ударную волну которую можно использовать для формирования сверхсветовой метрики.

А если тахионов нет?

То сеть червоточин-гиперврат — наше все. Опять же в случае литературы мы можем свалить бремя их прокладки на Предтечь или природу и снова иметь сюжет «Энтерпрайза» исследующего странные новые миры и цивилизации без предварительной разведки телескопами. Преимущество и недостаток в том что порог вхождения в смысле техники ниже и можно пофаниться проектируя «Энтерпрайз» в CoaDE.

Ни то ни се

Есть еще вариант «тахионы есть, но варп-привод в перемещаемую массу и объем не лезет». Тогда у нас есть варп-катапульта вблизи звезды с тысячами километров солнечных панелей и концентрирующих сотни энергии лазеров и ракетные корабли ждущие очереди на прыжок к соседней звезде. Опять технологии не настолько продвинутые как у свободного варпа ибо источник энергии и сам генератор тахионов сам себя не возит.

Вообще без сверхсвета

Тут либо «пока еще без», либо этот вариант по научности ни чем не лучше свободного варпа с тахионами, если не хуже поскольку требует введения некоей сущности запрещающей все сверхсветовые метрики скопом. Причем со стороны науки необходимости существования таких сущностей не просматривается.

Еще раз, медленно и по буквам, отрицая сверхсвет в глобальном смысле через червоточины и им подобные структуры вы отрицаете современную теорию относительности.

А как же причинность?

Для начала не каждый сверхсвет является машиной времени. По ссылке дано условия при котором и движение сверхсветовое (в глобальном смысле) и причинность гарантированно не пострадает. Но главный прикол с причинностью в том что Общая Теория Относительности замечательно существует и без нее. Поскольку в остальной физике причинность есть, предпринимаются попытки ввести ее и в ОТО. Уже скоро сто лет без внятных результатов. Так что есть машины времени или нет машин времени — наука пока не в курсе дела.