Отзыв на Эбонитового воина Вестника Смерти

Отзыв на Эбонитового воина Вестника Смерти (где герой, где автор - разберитесь сами),
написан в рамках игры 7х7

Раздосадованный, что на другого читаемого мной автора точат рожки улитки, а я никому и ничем помочь не могу, решил использовать патрон в семизарядном барабане, который, наверно, имело б смысл приберечь напоследок (ибо произведение самое короткое из списка, значит, стоило им пальнуть себе в мозг с ближней дистанции).

Стиль своеобразный. Очень, я бы сказал, обстоятельный. Прочитав несколько страниц, ожидал в конце увидеть что-то типа: «С моих слов записано верно. Показания дал: подпись, дата…». Как и положено, на той же строчке без разрыва. Но до конца ещё было далеко и поджидало много всего:

Когда в начале второй главы пошёл отсчёт: «…1997, 1998, 1999…» - испугался, что утратил девственность в плане чтения ЛитрПГ. Но нет… Вроде, обошлось…
Однако, уже ближе к концу третьей: «…от адреналина я не почувствовал боли. Лишь лёгкое жжение в области уха. Минус три…». Что? Герой отморозил ухо при трёхградусном морозе? Или…
Нет!.. Предупреждать надо!
Увы… Когда-нибудь это должно было случиться…

Итак, по пунктам:

Логичность: «…Мы спокойно себе сидели в пещере, когда к нам "пришёл" дух убитого тобой дракона. Он сказал, что тебе угрожает опасность, и попросил помочь…» - Несомненно, своеобразная логика присутствует, но для меня она, как бы это сказать, непостижима что ли. И пробирает лёгкий морозец (минус 1).

Сюжет: Напоминает добрую сказку, где герою по ходу странствия приходится совершать добрые поступки, откликаясь на многочисленные просьбы. А состоят они в основном, что надо кого-нибудь истребить, изрубить, покрошить… Чего отзывчивый герой и делает. И просьб этих столько, что я, честно говоря, запутался (минус 1), но он каким-то чудом разобрался. И просители перед ним в долгу не остались.

Тема, основной конфликт: Как я понял, подвиги для героя – лишь средство, а целью является смерть, открывающая двери в местный «Зал Славы Рок-н-ролла». Но, благодаря его боевому мастерству, формула: «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступили с тобой» - работала с перекосом в одну сторону. Пока ему не дал надежду некто Довакин (неожиданно пишущийся через «о»). Но герой до последнего мужественно сопротивлялся исполнению своей мечты. Как жизненно! (плюс 1).

Диалоги: собеседники очень вежливы и обходительны друг с другом (плюс 1).

Герои: Честно говоря, в тех, о которых речь идёт не от первого лица, я запутался, в т. ч. благодаря их неимоверному количеству. И некоторые из них (возможно, только показалось) умудрялись менять пол по ходу одного предложения (минус 1).

Стиль и язык: Про обстоятельность изложения уже упомянул. Многовато опечаток (минус 1) 

Но настоящим украшением текста являются щедро рассыпанные по нему фразы-жемчужины. Вот лишь немногие из них, достойные уст незабвенного Виктора Степановича:
«Он долго жил, после чего умер» (стоит запатентовать для эпитафии);
«Да, с такой мощью, пора бы и геройствовать...»;
«Путь прошёл спокойно. Помог нескольким встретившимся добрать до населённых пунктов». (неспокоен путь, если не добрал);
«…Брат умер? Поня-я-ятно. Ну, такое без выпивки не проходит…»;
И дальше: «…Вкусная здесь выпивка, однако. – За этим и пришёл…»;
А при фразе: «…недоуменно усыпал меня вопросами собеседник» - я представил нечто вроде:

(+1)

Общее впечатление: Думаю, моему восприятию данной книги поспособствовал недавний просмотр «Страшной воли богов». Если это пародия – то гениально! Если нет – всё равно спасибо за полученное удовольствие! (плюс 1).

Итог (приняв за отправную точку абсолютно нейтральную оценку 5 (условное равновесие)):

Логичность изложения - 4.
Сюжет - 4.
Тема – 6.
Диалоги – 6.
Герои – 4.
Стиль и язык – 5.
Общее впечатление – 6.