Отзыв на "В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы" в рамках игры 7х7

Отзыв написан в рамках игры 7х7 на

"В поисках Верлиона. Книга 1. Лейбористы"

автор: Таль Хаузерман Валерьянович

В начале книги приводится подробное описание мироустройства со всевозможными обоснованиями, из которого, честно говоря, мало чего понял. Но кто из нас читает инструкции, когда можно сразу включить сложный прибор в розетку и посмотреть: что будет. Поехали:

Логичность: Описываемый мир представился похожим на песочные часы с разным диаметром колб-атмосфер, объединённых перешейком. Насколько это влияет на описываемые события? Недавно тут развернулась дискуссия о целесообразности оригинальных миров. Тут, мне кажется, такая целесообразность присутствует. А именно – помещение, вроде, земных проблем в фантастический антураж для придания им гротескности и, даже скажу, мультяшности. Если глупости часто делаются с серьёзным лицом, то почему бы не поступить наоборот? (+1)

Сюжет: Действие происходит в условно демократическом обществе, где есть две основные противоборствующие партии (знакомая модель, неправда ли?). Одна из них – либерально-демократического (без кавычек) толка, вторая – с популистско-диктаторским уклоном. И есть некто третий, пытающийся при помощи своеобразного динамита (сверхсовременного и потому запрещённого оружия) поймать в мутной воде золотую рыбку и стать «владычицей мирскою». Надеюсь, как в классическом детективе, этот персонаж уже был представлен читателю, вернее, его маска. И – чёрт возьми! – пока у меня нет догадок, под какой из них он скрывается (+1). И ещё, почему-то всякие разговоры, заседания и размышления воспринимались более напряжённо (+1), чем боевые сцены. Но это, возможно, особенности моего личного восприятия, поскольку не причисляю себя к ценителям головокружительного экшна.

Тема, основной конфликт: Кажется, об этом сказал выше (+1). Ещё только добавлю, что понравилось, как совесть находит общий язык с благоразумием. Ну почему это в основном бывает только в сказках?!. (+1).

Диалоги: Манера героев говорить, в т. ч. в экстремальных ситуациях, напомнила мне анекдот:

«Рядовой Иванов! Извините, что отвлекаю вас от важного дела – пайки проводов, но вы не видите, что вашему товарищу, рядовому Петрову, на непокрытую голову капает расплавленное олово?»

«Приношу свои глубочайшие извинения, рядовой Петров. Действительно, не заметил. Наберитесь терпенья, а я постараюсь исправить это недоразумение…»

Да, на таком фоне что-то типа «негодяй» уже кажется вульгарной нецензурщиной. И в этом что-то есть! (+1) А то слегка подустал от всяких многоточий, «иксов» и прочих матюгов.

И то, что говорящие упоминаются с полным титулом: «сказала лидер партии Мира и процветания… ответила премьер-министр префекты такой-то…» - прибавляет определённый шарм (+1).

Герои: Часто вы встречаете в подобных фантастических произведениях в качестве главной героини элегантную седовласую леди? (+1) И остальные герои под стать. Пусть они воспринимаются мультипликационными, но им верю. (ещё +1).

Стиль и язык: Своеобразный, часто на грани канцелярита. И кажется, автор так делает умышленно. Определённый стиль есть (+1).

Из маленьких деталей отмечу такие вкусности (цитирую не дословно): «выгуливали питомцев», «хочешь, поиграй с питомцем», «налей мне бодрящего» - отсутствие конкретики даёт волю читательской фантазии. И это классно! (+1).

Общее впечатление: Политический детектив в форме красочной сказки, как если б Дэна Брауна или Юлиана Семёнова экранизировал, скажем, Хаяо Миядзаки.

Роняю свою слезинку (+1) в море лайков от, думаю, так же ждущих продолжения читателей. Даже грустно, что с начала игры прошло порядочно времени, а текста не прибавилось. Здесь, в отличие от некоторых, это не напугало б.

Надеюсь, автор дальше не будет бесконечно кормить печёными цаплями и изводить морской болезнью, как это делает тёзка и однофамилец величайшего звукорежиссёра всех времён.

Итог (приняв за отправную точку абсолютно нейтральную оценку 5):

Логичность изложения - 6.

Сюжет - 7.

Тема – 7.

Диалоги – 7.

Герои – 7.

Стиль и язык – 7.

Общее впечатление – 6.