Как писать?
Автор: Константин ЛужныйЗдравствуй. Сегодняшний пост будет во многом о моей проблеме и размышлениях о ней, но, думаю, если присмотреться, то можно из всего выделить полезное. Например, просто не сталкиваться с моими ошибками.
Однажды я начал писательский марафон. Тогда мне хотелось просто писать. Начало было очень даже успешное. Оно мне показалось интересным. Но потом на 10-м дне появились проблемы. Стало тяжело писать. Появилось ощущение, что просто выдавливаю из себя продолжение. Это было плохо.
Я решил отдохнуть некоторое время, чтобы потом вернуться. В итоге смог написать еще раз продолжение, а дальше не идет. Чувствую, что мне уже не нравится то, что у меня получается. Теперь просто не могу приступить к книге, которая в итоге оказалась незаконченной.
Теперь размышляю: как мне писать. Есть множество идей, которые генерируются почти каждый день. И каждую хотелось бы воплотить прямо сейчас. Проблема лишь в том, что снова может все так и не закончится. С какой бы прекрасной задумки начиналось произведение.
Думаю, что, возможно, мне нужно писать быстро и сразу - за пару дней. Потому что дальше растягивать не получается. Либо писать очень долго - годами. Потому что, видимо, должно прийти время, когда я снова смогу продолжить.
Мне до сих пор хочется писать именно большие книги. Под большим объемом чувствую, как будто больший труд умещается в этих знаках. А рассказы, как будто что-то несерьезное и детское. Не в обиду тем писателям, что занимаются только этой формой.
Хотя сам думаю, что попробую себя в рассказах. Наверное. Пусть они и не так актуальны здесь. Какая разница, что получается для остальных, если тебе это не нравится.
Ладно, буду размышлять.
Что думаешь по этому поводу?
Большая книга состоит из глав. А если рассматривать главы как рассказы - тогда психологически проще? Правда, это как писать. Можно начинать с самых "вкусных" мест, иногда даже с финальных сцен. А можно линейно - первая глава, вторая и т.д. Я пробовал и так, и эдак. Но желательно иметь общее представление о сюжете, героях и пр., особенно в первом случае.
Не особо. Рассказы имеют небольшой объем, но предполагается, что в одном рассказе - вся история. Другие рассказы - другие истории.
Не, я так не пробовал. Каждая книга состоит из маленьких частей и если есть план, то можно, наверное, и вырывать определенные сцены, чтобы писать именно их.
Возможно моя проблема связана как раз с отсутствием хотя бы небольшого плана. Из недавно прочитанной книги вывел некоторые правила, которые точно буду применять.
Добрый день всем! Знаете, у меня точно такая же проблема! Вроде, и сюжет придумал неплохой, и концовка уже в голове есть, но со временем мне стало казаться, что получается полная ерундень! Сначала, вроде, всё было неплохо, но ближе к середине книги у меня появились параноидальная мысль, что у меня плохой стиль написания, а потом ещё и появилось ощущение, что голова у меня как бы загружена всяким "мусором", который мешает нормально писать.
Я думаю, моя проблема в том, что я слишком много глав придумал заранее и тем самым забил ими мозг. Теперь стараюсь пока не придумывать новые главы, а дописать пока те, которые уже в голове вертятся :)
Надеюсь, моя мысль кому-то поможет! (И хорошо бы она и мне помогла тоже!)
Интересно. Я лично выбрал тактику - писать сразу и как можно быстрее, пока мысли есть ежедневные.
Вы поигрались и вам надоело. И только-то. Это несерьёзное отношение.
Это всё херня.
То, что "генерируется каждый день" - это ничего не стоит. А вот то, чем вы каждый день живёте... то, что вам близко, дорого, значимо - из этого может что-то получиться.
"Мне хочется" - это каприз.
У меня серьезное отношения к написанию.
Не херня, а идеи.
Это желание, а не каприз.
Начать писательский марафон? Какова была мотивация, причины, цели? Плюшки?
Просто писать? Да, бывает такое состояние, не буду отрицать и спорить. Но одно дело, простите за резкость, в четыре года влезть по ступенечкам на сцену в городском парке в воскресный день и что-то пролепетать, стремясь обратить внимание взрослых дядь и тёть, а также их детей на себя и свои слова. И совсем другое - сделать то же самое лет в четырнадцать или в двадцать четыре или в сорок четыре.
Я до сих пор помню, как меня трясло физически, когда я читал первую лекцию по культурологии офицерам милиции в чине от капитана и до полковника. Факультет повышения квалификации Академии МВД, меня "бросили" на эту лекцию, поскольку чел, который должен был читать, внезапно заболел. Я тогда постоянно и горячо благодарил высшие силы за то, что стою за глухой трибуной, а не за пюпитром - тогда бы мои дрожавшие крупной дрожью ноги видели бы все триста человек в форменных одеждах.
Писательский марафон хорош, когда есть цель, методы, средства, а главное - мотивация и понимание сути конечного результата. А просто писать слова, складывать их в фразы и подсчитывать количество слов - это не марафон. Это - что-то другое.
Кстати, бежать сорок с лишним километров решаются далеко не все легкоатлеты. А те, кто решаются - делают это далеко не сразу, потому что марафон - мероприятие, требующее серьёзной длительной подготовки. С нахрапа его не возьмёшь и нужного результата не достигнешь.
Главное ведь не в количестве написанных слов и даже не в количестве написанных символов, а в том, чтобы текст не надо было переписывать с нуля несколько раз, то есть в качестве полученного текста. Ориентироваться надо не на количество, а на качество. Да, журналистам, бывает, платят за количество символов - потому что печатные издания - не безразмерные. Изволь, дескать, изложить суть дела в пятистах словах - и ни словом больше. Но если издание сетевое - всё равно, учитывая неспособность читателя держать в памяти большеобъёмные тексты, надо стремиться не к количеству, а к качеству. То есть в малое количество символов уметь уложить большой смысл.
Марафон не терпит перерывов. Если ты вышел на старт, ты обязан соответствовать стандартам марафона. Никаких пит-стопов быть не может в принципе. Или ты бежишь все сорок километров, или не бежишь вовсе. Третьего - не дано.
"Во всём нужна сноровка. Закалка, тренировка. Умейте выжидать. Умейте нападать. При каждой неудаче давать умейте сдачи. Иначе вам удачи не видать" - эти слова известны в СССР были очень многим людям. Потому что они отражают реальное положение дел. Сноровка состоит как раз в том, что к любому делу нужно должным образом подготовиться. Писателю нужна разминка, причём серьёзная, прежде чем он решится написать годный текст. Да что там годный - любой. А вы, возможно, посчитали, что важно количество слов. Нет. Важно не количество, важно качество, важен не только текст, важен подтекст, надтекст и затекст. Важен смысл, даже комплекс смыслов. Без этого нет годного текста. А есть муть обыкновенная.
Вы не провели должную подготовку, вы увлеклись подсчётом слов и символов. Вы не обдумали идею, главную мысль или комплекс идей и мыслей, которые намереваетесь вложить в будущий текст, вы не составили простенький план, не проложили маршрут из пункта А - вступление в пункт Б - основную часть и затем - в пункт С - финал-заключение. Древние говорили, что если человек не знает, куда идти, он никуда и не приходит. И именно поэтому вам написанное вами не нравится. Потому что "только то, что написано с трудом, читается легко".
И не путайте: "приступить к книге" - это означает начать писать книгу, а не продолжить её писать. И бросать дело на полдороге - яркий признак неготовности и непрофессионализма.
Да, у человека может быть множество идей. Это - нормально. Но когда ни одна из идей не становится чем-то основным, важным, главным, то генерация идей превращается в маниловщину (см. "Мёртвые души".). Проведите кастинг идей, определите три-пять годных идеи и сконцентрируйтесь на их воплощении во что-то путное: хоть в рассказ, хоть в роман.
Да, начатая книга может быть не закончена. Но, как говорят в спецназе, причиной невыполнения приказа может быть только одна - смерть бойца. Всё. Других причин неоконченности книги быть не должно в принципе. "Взялся за гуж - не говори, что не дюж" - это говорили люди, которые ни разу не писатели. Народная мудрость. Если писатель начал писать текст, он обязан его завершить. Именно для этого и существует подготовительная работа, которую вы, по всей вероятности, не проводите полностью и качественно. Или - вообще не проводите. Карнеги говорил, что его легче застрелить, чем заставить замолчать другими способами, средствами и методами.
Прекрасная задумка? Почему вы заключили, что она прекрасна? Электрический стул - тоже прекрасен, по-своему, но его изобретателя до сих пор называют "Доктор Смерть". Так что расценивайте слово "прекрасная" всего лишь как ярлык, не имеющий прямого отношения к сути задуманного. "Прекрасное" - это оценочное суждение. А писатель не имеет права сразу считать задумку прекрасной. Да и просто хорошей - тоже. Он обязан реализовать задумку и отнестись к реализации и к её результату со всей строгостью. Машинной строгостью, нечеловеческой. "Лишь то читается легко, что написано с трудом" - повторюсь.
Быстро и сразу писать вы, думаю, не сможете. Ибо в одном абзаце коротенького блогопоста вы уже допустили немало ошибок, которые ясно видны многим читателям. А когда пишешь быстро, то ты обязан сразу давать высочайшее качество текста - у тебя банально нет времени по двадцать раз возвращаться к его редактуре. "Трое суток шагать, трое суток не спать - ради нескольких строчек в газете". Почитайте о работе журналистов в годы ВОВ, почитайте о работе реальных журналистов в советских и постсоветских изданиях. И вы поймёте глубже и полнее, что стоит за словами "писать быстро".
И годами писать вы тоже, думаю, не сможете. Потому что вы не "фильтруете" идеи. А писатель обязан "фильтровать" идеи, обязан вырабатывать и поддерживать свой собственный стиль, свой собственный почерк. Если же без конца удивляться количеству появляющихся идей и желать их все вот прям сразу, вот прям счас реализовать и воплотить, то ясно, что выбор сделан не был. А человеческая жизнь - это, в том числе, и цепочка выборов. Разных, не отрицаю, но - выборов.
"Должно прийти время"... С точки зрения формальной логики - это вариант "ждать у моря погоды". У писателя не должно быть таких мыслей. У него есть только одно время - сейчас. Сейчас он должен думать над текстом, планировать текст, уточнять детали, проводить подготовительную работу. Сейчас, а не когда-нибудь в обозримом будущем. Потому что жизнь человеческая непредсказуема - сегодня вы можете писать, а завтра - уже не можете - по ряду причин. И всё. Если вы не написали текст вчера - вы его рискуете не написать вообще. Никогда. И время может придти, а может и не придти - будете полагаться "на волю волн"? Зачем, спрашивается? "На чудо - не надейся. Судьбой - командуй сам". "Но ты человек - ты и сильный, и смелый. Своими руками судьбу свою делай. Иди против ветра по жизни, не стой. Пойми - не бывает дороги простой".
Предположу, что к большим текстам вы объективно не готовы. Потому что для больших текстов у вас нет выдержки, упорства, готовности действовать через "не хочу" и "не буду". Творчество - это напряжённый ежедневный труд, не только физический, но прежде всего - умственный. Вы должны постоянно - всё время бодрствования - думать о своём тексте, его содержимом, деталях, особенностях, вариантах, написанном, том, что пишется, том, что будет написано в ближайшее время. Вы должны об этом думать в фоновом режиме, даже занимаясь другими делами. А вы... марафон по количеству слов - не выдержали, идеи - не реализовали, текст остался незакончен. Для больших текстов такое - недопустимо. Большой текст - большие сложности и большие трудности.
Нет особой разницы между большим и малым текстом - оба размера должны быть воплощены качественно. Прежде всего - качественно. Количество слов и даже символов может быть малым, а может быть большим, сюжет может быть сложным, а может быть простым. В любом случае важна полная реальная качественная и эффективная подготовительная работа. Да, да, та самая тренировка, о которой говорилось выше.
Вам лучше писать не рассказы. А сцены. Которые затем стараться и стремиться объединять в эпизоды. Каждая сцена - короткий рассказ. Каждый эпизод - новелла или повесть. Не роман, подчёркиваю. Малая форма.
Есть малая хирургия - почти амбулаторная, а есть большая хирургия, которую в амбулатории не практикуют - только в оснащённой должным образом операционной. И вам нужно прежде всего почувствовать, понять, осознать, к какой именно форме повествования - малой или большой у вас, что называется, лежит душа. Вы должны сделать выбор. Да, может случиться так, что вы сразу не сможете сделать выбор. Но тогда вам тем более надо работать, а не ждать времён. Вам нужно писать, вам нужно обдумывать написанное и то, что должно быть написано и будет написано.
Думайте - серьёзно, глубоко и реально. Делайте свой выбор. И воплощайте выбор в жизнь. У вас есть только одно время: сейчас.
Годный отзыв. Добавить нечего.
О, спасибо за такой подробный ответ.
Пишется не "придти", а "прийти".
Спасибо за все советы. Уже определил для себя то, как буду работать над новой книгой. Уже работаю.