О развитии бояръ-аниме. Постскриптум

Так бывает — напишешь пост, обсудишь его в комментариях, да и забудешь уже было о нём в пользу чего-то другого, например, о ужас, книжку пописать. Ан нет. Реальность тут же подбросит что-нибудь в тему.

Произошла тут недавно краткая, завершившаяся уже, но довольно показательная драма. Суть её заключалась в том, что некий читатель обнаружил дикие совпадения в двух довольно заметных ныне боярских сериях, о чём не преминул гневно поведать общественности. Мол, посмотрите люди добрые, авторы же прут друг у друга.

Я умышленно не буду называть ни имён авторов, ни названий книг, чтобы это не выглядело так, как будто у меня к ним что-то личное. Плюс, имея опыт нахождения в чужих книгах своих идей, которые другие авторы именно стащить могли разве что прочитав мои мысли, я не возьмусь утверждать прямо вот наверняка, спёр ли кто-то что-то, или нет. Да я и не прокурор, мне в этом плане оно как-то до факела.

Также не могу не заметить, что означенный читатель добавил в происшествие нотку абсурда как минимум тем, что перепутал, какая из книг вышла раньше, и гнев свой первоначально обрушил не на тех. Равно как и то, что он проявил себя сугубым читателем, не врубающимся в элементарные вещи, касающиеся коммуникаций в блогах и рецензиях. С другой стороны, хоть и велик соблазн представить всё дурным хейтом, мало что не умышленным, я всё-таки не советовал бы так делать. Главный герой этой драмы продемонстрировал способность корректировать позицию перед лицом фактов, что хейтерам недоступно, да и без надобности. Что же до умышленности, то я первым делом посмотрел на аккаунт, и пришёл к мнению, что если это вдруг и твинк какого-то злопыхателя, то реального человека он имитирует лучше, чем все твинки, которые я прежде видел. Мой вердикт — это было вполне реальное шершавое пролетарское бамболео от вполне реального читателя.

И нет, я бесконечно далёк от того, чтобы называть невольно угодивших в эту историю авторов эталонными представителями своего направления. Также, я не дурак, чтобы мнение одного отдельно взятого читателя приписывать всей обезличенной аудитории. Видел массу примеров обратного и тому, и другому.

Однако, извините, симптом-то ухвачен. Вопрос того, насколько он верно был истолкован, и является ли это хоть каким-то откровением, сейчас опустим, не о том речь. Триггер-то имел место.

В комментариях к основной статье мне заметили, что высокомерие стоит засунуть куда подальше, а чтобы что-то делать с бояркой, надо находиться в порождающей её среде.

Насчёт высокомерия я абсолютно искренне согласился. Нельзя неуважительно относиться к тому, в чём пытаешься разобраться, иначе и не разберёшься. Можно не одобрять какие-то конкретные вещи, но нельзя из-за них смотреть на всё направление свысока.

Но в том, что касается среды... Сдаётся мне, этот случай намекает, что в эту среду неплохо бы притащить кое-чего из внешнего мира. Само собой, прежде без высокомерия, но уже немного другого толка, попробовав его понять. И это я не накидываю пафоса своему личному дао влезть и сделать по-своему — движение в обратном направлении, из скорлупы, я могу только приветствовать, как намного более эффективное, чем мои потуги.

А то в ином случае рабочие тропы без подпитки извне и вообще исчерпаться могут.

Хотя, если сам жанр кому-то до фени, то это уже, безусловно, другой разговор.