(Не)человеческое мышление в фантастике

Это из поста про анималистическое фэнтези, к вопросу о разумных животных.

Но в принципе-то, в фантастике (в широком смысле, включая и фэнтези) разумом может наделиться что и кто угодно. Робот например. Или поллитра зелёной слизи.

Ну и дальше 99% авторов в красках рассказывает как робот мается из-за того, что рос без отца, или поллитра слизи думает о своей второй половинке (чтобы стать полноценным литром).

С одной стороны кто-то уже ржот. С другой, если у этих объектов разум появился от сырости, или иным не эволюционным образом, и не развивался, то чего собственно ждать. Тем более если робота разумом наделили люди, они же скорее всего его явно или не явно скопировали с себя.

Другой вопрос, если это всё развивалось. С нуля, или там мульён лет назад роботам дали разум, а вот теперь они...

И вот развитие разума, а точнее моделирование этого развития и разума достаточно замысловатая штука, которая порождает много абстрактных вопросов.

Не всем интересных.

Но при должном подходе даёт автору инструмент кривое-зеркало, через которое можно показать читателю читателя.

В самом деле, если вы покажете человека, который симпатизирует инопланетянам и всё такое, то такой персонаж скорее всего вызовет осуждение. И это осуждение иногда продолжится на всякие действия персонажа. (Иногда автор того и хочет.)

А если у персонажа хорошие полезные действия, то это осуждение продолжится и на автора 8).

(Это я щас про фильм "Аватар" и реакцию некоторой части публики.)

Если вы покажете робота который симпатизирует инопланетянам, то это не вызовет меньше вопросов. Ну его создали люди, но он же не человек, т.е. у него нет видовой принадлежности. И вообще может те инопланетяне тоже роботы.

Т.е. у нас смена "шкурки" персонажа порождает заведомо иное отношение. Это важный инструмент автора.

И вот тут важный нюанс - меняется ли только шкурка, тогда вполне человеческое мышление, без человеческого лица под определённым углом может выглядеть совсем нечеловечески. Или меняется и мышление.

Если же рассматривать это всё ещё и в контексте развития, то представьте себе робота, которому для упрощённости скопировали сознание человека - т.е. базис нам известный и понятный.

А потом этот робот на заводе создал новое поколение роботов. Те роботы снова собрали новые и т.п.

И они как-то передавали разум от поколения к поколению чтобы не терять опыт, и как-то он менялся. А может, чтобы избежать накопления ошибок, они выбрали обучение?

А будет ли робот считать завод - матерью? И как поведёт себя разум без таких базовых вещей как родители - не только родители индивидуума, а самой концепции родителей. (Этот вопрос фантасты многократно рассматривали изображая общества искусственных людей.)

И возвращаясь к теме разумных животных. Какое мышление будет у животных естественным путём эволюционировавших? А если случилась магическая эпидемия (провокация магов-экоактивистов) и все домашние животные получили мозг эквивалентный по мощности человеческому (без физических изменений - магия же). И, получив этот мозг, начали стремительно обучаться и натурально мыслить. Они будут мыслить "по звериному", подобно хозяевам, или будет что-то промежуточное и куда оно будет ближе?

Будут ли разумным котам сниться разумные мыши?